Hier, Joe Biden \u00e9tait en Pologne, aujourd’hui il est en Roumanie, demain il va en Tch\u00e9quie. \u00abOur ears are open<\/em>\u00bb, a-t-il dit avant son d\u00e9part, indiquant par l\u00e0 que ses oreilles sont ouvertes. C’est une bonne disposition strat\u00e9gique. Bien entendu, Biden est en mission de damage control<\/em>, une de plus des USA en Europe de l’Est apr\u00e8s la d\u00e9cision d’abandon du BMDE en Pologne et en Tch\u00e9quie.<\/p>\n<\/p>\n \tAvant le d\u00e9part de la mission, le porte-parole de Biden a tenu \u00e0 mettre les choses au point (voir SpaceNews.com<\/em>\/AFP du 20 octobre 2009<\/a>). Personne n’a rien compris, rien n’est abandonn\u00e9, tout continue comme avant et sans changement puisque l’ancien r\u00e9seau BMDE \u00e9tait l\u00e0 pour emb\u00eater les Russes et que le nouveau sera l\u00e0 avec l’accord et la coop\u00e9ration des Russes. Par cons\u00e9quent, Polonais et Tch\u00e8ques sont, plus que jamais, nos amis tr\u00e8s chers, et fort efficacement prot\u00e9g\u00e9s. \u00abThe more allies heard and discussed what we are proposing, the stronger their support, said Tony Blinken, Biden’s top national security adviser. Blinken blamed intense early disappointment in Warsaw and Prague following Obama’s announcement on misleading media coverage. It was unfortunate that some of the initial headlines talked about the US abandoning missile defense in Europe, Blinken told reporters on a conference call. It is exactly the opposite; the approach we are taking strengthens missile defense in Europe.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tA part ces rassurantes observations, il y a les entretiens de Biden en Pologne et tous les \u00e0-c\u00f4t\u00e9s divers et vari\u00e9s. Nous vous renvoyons, par exemple, \u00e0 une d\u00e9p\u00eache Reuters du 21 octobre 2009<\/a>, d’o\u00f9 il ressort d’une fa\u00e7on assez diverse, divers constats et nouvelles<\/p>\n<\/p>\n \t Donald Tusk, le Premier ministre polonais, est tr\u00e8s content de son entetien avec Biden. Il trouve parfaite l’id\u00e9e du nouveau projet anti-missiles, du type mais comment n’y avions-nous pas pens\u00e9 avant?!.<\/p>\n<\/p>\n \t Le pr\u00e9sident polonais, l’un des terribles jumeaux Kaczynski, trouve le nouveau projet pas trop mauvais apr\u00e8s avoir d\u00e9nonc\u00e9 l’abandon du premier comme une trahison inqualifiable, mais qu’il le trouvera sans doute encore mieux lorsqu’il y comprendra quelque chose. Biden le lui a expliqu\u00e9 et il est sorti de l’entretien en expliquant qu’on avait surtout parl\u00e9 de l’Article 5 de l’OTAN (l’article qui engage tout membre de l’Alliance \u00e0 venir au secours d’un membre qui est agress\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n \t De toutes les fa\u00e7ons, dit l’un ou l’autre, c’est la chanson qui compte, les paroles on s’en fout. (\u00abWe do not care so much about the hardware, but about the perception that the security status of this region is equal to that of western Europe, Witold Waszczykowski, deputy head of Poland’s National Security Bureau, told Reuters.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t Concr\u00e8tement, que va-t-il se passer? On ne sait pas trop. Les Am\u00e9ricains ont promis des missiles sol-air Patriot<\/em>, dont on conna\u00eet la l\u00e9gendaire efficacit\u00e9, pour 2010. Finalement, ce serait moins s\u00fbr. Le Pentagone a fait savoir que, pour 2010, ce n’\u00e9tait plus s\u00fbr du tout. Les missiles Patriot<\/em>, dont on conna\u00eet la l\u00e9gendaire efficacit\u00e9<\/a> (bis), serait en fait des unit\u00e9s US tournantes en Pologne.<\/p>\n<\/p>\n \t Par contre, on a l’air plus assur\u00e9 pour des missiles SM-3, extrapolation terrestre pour la Pologne et la Tch\u00e9quie, en 2015 ou 2016. Dans les deux cas, il semble bien que les certitudes de la programmation suivent la philosophie du programme JSF: plus c’est \u00e9loign\u00e9, plus c’est s\u00fbr, plus c’est proche moins on en sait.<\/p>\n<\/p>\n \tEnfin, il ne faut jamais oublier ceci, que Joe Biden, repr\u00e9sentant des puissants USA, n’a pas manqu\u00e9 de rappeler: \u00abOur commitment to Poland is unwavering.<\/em>\u00bb Rassur\u00e9s? Commentaires?<\/p>\n<\/p>\n \t Cette affaire des anti-missiles en Europe tourne \u00e0 l’op\u00e9ra-bouffe, avec d’\u00e9tonnants labyrinthes d’implications et de supputations. Il semble que tous les esprits soient conduits, dans cette affaire, par la quincaillerie, ce que Dimitri Rogozine nommait en juillet 2008 le technologisme qui guiderait la politique occidentaliste. Tout tourne donc autour des missiles. Les missiles sont l\u00e0, dans tous les cas ils sont promis, il faut bien en faire quelque chose. Il y a d’abord les Patriot<\/em>. Ils ont \u00e9t\u00e9 promis \u00e0 la Pologne en 2007, pour la convaincre de signer l’accord (sur la base du BMDE abandonn\u00e9) devant lequel elle rechignait, dont aujourd’hui elle se r\u00e9clame avec insistance. Ils \u00e9taient donc destin\u00e9s, pour rassurer les Polonais, \u00e0 prot\u00e9ger cette base qui allait \u00eatre install\u00e9e. Mais cette base, comme on le sait, n’aura pas lieu. A quoi serviront donc les Patriot<\/em> dont on conna\u00eet l’efficacit\u00e9? A abattre des F-16 polonais par erreur? Et les SM-3, destin\u00e9s \u00e0 intercepter des missiles de courte et moyenne port\u00e9e, de ces missiles dont on attend qu’ils viennent d’Iran en principe mais dont on voit mal comment ils pourraient venir d’Iran jusqu’en Pologne avec une telle port\u00e9e \u00e0 quoi vont-ils servir?<\/p>\n<\/p>\n \tA nous d\u00e9fendre contre la Russie! R\u00e9pond l’esprit commun. Mais cela ne va pas du tout. Toute la philosophie du nouveau programme anti-missiles de l’administration Obama, c’est de faire monter les Russes \u00e0 bord, d’\u00e9tablir une coop\u00e9ration serr\u00e9e. Alors quoi ? On va demander aux Russes de coop\u00e9rer \u00e0 l’installation de SM-3 US en Pologne, dont le principal objectif serait, par exemple, d’abattre des missiles russes de courte port\u00e9e Iksander<\/em> bas\u00e9s \u00e0 Kalinigrad? L’esprit, conduit par la quincaillerie, selon la th\u00e8se du technologisme, tente en vain de r\u00e9concilier les diff\u00e9rentes obligations et interpr\u00e9tations pour faire accepter tout et son contraire \u00e0 des pays voisins qu’on dit irr\u00e9conciliablement oppos\u00e9s et qui ne le sont pas tant que cela<\/a>. Seuls les Am\u00e9ricains continuent \u00e0 croire qu’il y a un probl\u00e8me grave et que seule la technologie, tant\u00f4t amie, tant\u00f4t ennemie, le r\u00e9soudra. De toutes les fa\u00e7ons, d’ici 2015-2016, l’Iran sera sans doute partie prenante du r\u00e9seau international des anti-missiles et le SM-3 version terrestre aura \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9 disons, au profit d’une version anti-missiles du JSF annonc\u00e9e pour 5 ans plus tard Tout cela n’a strictement rien ni de s\u00e9rieux, ni de solide, et repr\u00e9sente une path\u00e9tique mission de relations publiques pour tenter de raccommoder deux visions oppos\u00e9es, qui n’ont d’ailleurs plus aucune r\u00e9alit\u00e9. Il faut rassurer les Polonais, qui se disent abandonn\u00e9s par les USA pour obtenir quelques miettes de compensation, alors qu’ils ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli des relations suivies avec les Russes; il ne faut pas inqui\u00e9ter les Russes des futurs projets US, alors que ces projets doivent \u00eatre, on pousse maintenant \u00e0 fond pour cela, faits en compl\u00e8te coop\u00e9ration avec la Russie, donc \u00e0 premi\u00e8re vue peu susceptibles d’inqui\u00e9ter la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \tL’op\u00e9ra-bouffe s’ach\u00e8ve par la farce de la garantie de s\u00e9curit\u00e9 US. Si un expert des questions de s\u00e9curit\u00e9 polonaises croit que le sort d’un escadron de Patriot<\/em>, d’ailleurs tr\u00e8s rapidement d\u00e9plac\u00e9 si n\u00e9cessaire, peut amener une riposte massive des USA en faveur de la Pologne, libre \u00e0 lui; tout comme l’on est libre de gloser sur l’Article 5, dont on conna\u00eet depuis longtemps l’extr\u00eame \u00e9lasticit\u00e9<\/a>. Mais tout cela n’a gu\u00e8re d’importance, dira-t-on, puisque les relations avec la Russie sont devenues excellentes et qu’il en est m\u00eame pour songer \u00e0 en proposer d’en faire un membre<\/a> de l’OTAN<\/p>\n<\/p>\n