\t22 octobre 2009 A trois mois presque jour pour jour, l’interview<\/a> de Hey Joe Biden au Wall Street Journal<\/em> sonne un peu grotesque. Aujourd’hui, dans la masse g\u00e9ographique Europe-Caucase-Moyen-Orient qui devrait naturellement \u00eatre sous contr\u00f4le exclusif et absolu de la grande h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaniste, s’il est un pays qui est ma\u00eetre du jeu c’est bien la Russie. Qu’on consid\u00e8re les \u00e9l\u00e9ments suivants.<\/p>\n<\/p>\n \t L’affaire SouthStream<\/em>, consid\u00e9r\u00e9e par ailleurs ce m\u00eame 22 octobre 2009<\/a>, est en train de prendre des dimensions politiques consid\u00e9rables alors qu’on jugeait au d\u00e9part qu’elle se pla\u00e7ait dans un contexte g\u00e9n\u00e9ral qui verrait, gr\u00e2ce au gazoduc concurrent Nabucco<\/em>, la d\u00e9faite de la politique \u00e9nerg\u00e9tique de cette m\u00eame Russie. L’\u00e9volution actuelle nous fait passer de la g\u00e9opolitique de l’\u00e9nergie dont on fait un peu trop des gorges chaudes pour \u00e9carter l’essentiel, \u00e0 l’\u00e9l\u00e9vation au niveau de la politique entre forces structurantes et forces d\u00e9structurantes.<\/p>\n<\/p>\n \t Les aventures du BMDE tournent \u00e0 la d\u00e9confiture US, pour des raisons qui tiennent \u00e0 l’absurdit\u00e9 du projet, qui oblige \u00e0 des contorsions elles-m\u00eames grotesques pour tenter d’en sortir sans trop subir soi-m\u00eame les effets de cette absurdit\u00e9. Les derni\u00e8res nouvelles, que ce soit celles de la volte-face de Vershbow<\/a> ou de l’op\u00e9ra-bouffe<\/a> de Biden en Pologne, ajout\u00e9es \u00e0 la pouss\u00e9e US pour une coop\u00e9ration renforc\u00e9e avec la Russie dans ce domaine des anti-missiles, tout contribue \u00e0 faire de cette affaire un remarquable faire-valoir du r\u00f4le stabilisant de la Russie alors que l’intention initiale \u00e9tait de d\u00e9noncer sa pr\u00e9tendue posture agressive et d\u00e9stabilisante.<\/p>\n<\/p>\n \t Dans l’accord en cours avec l’Iran, la Russie joue un r\u00f4le-clef. (Selon Novosti, du 21 octobre 2009<\/a>: \u00abT\u00e9h\u00e9ran a r\u00e9affirm\u00e9 mercredi qu’il consid\u00e9rait la Russie comme l’\u00e9l\u00e9ment principal du projet d’enrichissement compl\u00e9mentaire de l’uranium iranien, a annonc\u00e9 le repr\u00e9sentant de l’Iran \u00e0 l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique (AIEA) Ali Asghar Soltani cit\u00e9 par les m\u00e9dias europ\u00e9ens. La France s’est d\u00e9clar\u00e9e pr\u00eate \u00e0 ex\u00e9cuter sa partie du contrat. Mais, comme vous l’avez not\u00e9, ce sont \u00e9videmment les Russes qui assumeront l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de son ex\u00e9cution, a-t-il affirm\u00e9 lors d’un entretien avec des journalistes.<\/em>\u00bb) Cela signifie que, loin de d\u00e9f\u00e9rer aux conceptions occidentalistes en durcissant sa position vis-\u00e0-vis de l’Iran, comme l’esp\u00e9raient les USA en abandonnant le BMDE, les Russes ont pris la place centrale dans ce qui para\u00eet une dynamique d’accord qui pourrait permettre de faire avancer l’affaire iranienne. Quoi qu’il en soit de cette dynamique, l’important est la place qu’occcupe d\u00e9sormais la Russie dans les n\u00e9gociations. <\/p>\n<\/p>\n \t Ccomme nous l’avons d\u00e9j\u00e0<\/a> not\u00e9, il y a la r\u00e9apparition du plan Medvedev pour une nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, qui pourrait bien \u00eatre sur la voie de devenir un facteur majeur de l’\u00e9volution europ\u00e9enne. A Belgrade, Medvedev a affirm\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de cette architecture, sous forme de trait\u00e9, auquel tous les pays europ\u00e9ens devraient adh\u00e9rer, quelle que soit l’alliance \u00e0 laquelle ils appartiennent, ou l’organisation, etc. (selon Novosti, le 20 octobre 2009<\/a>): \u00abLa pr\u00e9paration et la signature du trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne marqueraient le d\u00e9but de la formation d’un espace unique de s\u00e9curit\u00e9 dans la zone euro-atlantique et fourniraient des garanties fiables et \u00e9gales \u00e0 tous les Etats, quelles que soient les alliances dont ils font partie.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans les conditions que nous venons de passer en revue, qui sont des conditions conjoncturelles refl\u00e9tant une situation structurelle de plus en plus forte de la Russie, les pressions russes pour un nouveau trait\u00e9 pourront de moins en moins \u00eatre \u00e9cart\u00e9es, selon l’habitude de la Commission europ\u00e9enne, par l’une ou l’autre question sur le respect des droits de l’homme. L’affaire est d\u00e9sormais plus s\u00e9rieuse que ces bavardages. La Russie ne peut plus \u00eatre ignor\u00e9e, m\u00e9pris\u00e9e, ou exp\u00e9di\u00e9e d’une phrase lapidaire, et un \u00e9dito du Times<\/em> de Londres ne suffit plus \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n \tA la lumi\u00e8re de ces \u00e9v\u00e9nements plac\u00e9s dans un contexte g\u00e9n\u00e9ral, que peut-on dire de l’\u00e9volution et de la place de la Russie?<\/p>\n \t En un peu plus d’un an, l’\u00e9volution de la positon de la Russie est remarquable apr\u00e8s une p\u00e9riode interm\u00e9diaire, depuis l’arriv\u00e9e de Poutine, o\u00f9 la Russie s’\u00e9tait sortie du cloaque inf\u00e2me m\u00e9nag\u00e9 par le duo Eltsine-ultra-lib\u00e9raux des universit\u00e9s US (l’alliance de la vodka et de la doctrine en col-cravate). Datons la chose de la crise g\u00e9orgienne.<\/p>\n<\/p>\n \tFinalement, la crise g\u00e9orgienne n’a pas vraiment marqu\u00e9 que la Russie prenait l’ascendant sur le reste, notamment sur ses voisins, par la force, mais, d’une fa\u00e7on assez diff\u00e9rente, qu’elle voulait une forme nouvelle dans les relations internationales. La Russie s’est servie de la force comme d’un levier qui soul\u00e8ve ce qu’il semblait impossible \u00e0 lever, qui est naturellement le conformisme qui nous enferme dans une compl\u00e8te paralysie structurelle, laissant le champ libre aux entreprises d\u00e9structurantes. On avait signal\u00e9 cette amorce d’\u00e9volution dans deux textes successifs, durant cette crise g\u00e9orgienne, les 26 ao\u00fbt 2008<\/a> et 30 ao\u00fbt 2009<\/a>, lesquels offraient une vision elle-m\u00eame pr\u00e9par\u00e9e par le discours<\/a> de Poutine \u00e0 la Wehrkunde<\/em> le 10 f\u00e9vrier 2007.<\/p>\n<\/p>\n \tLa Russie n’est certes pas sans d\u00e9fauts ni faiblesses. Certains aspects de sa situation sociale sont \u00e9pouvantables. La structure mafieuse y est install\u00e9e avec une opulence consid\u00e9rable, l’arm\u00e9e souffre de faiblesses chroniques qui rel\u00e8vent plus d’une tradition russe que des seules tares de gestion (ce qui ne l’emp\u00eache pas, dans certains cas extr\u00eame, de retrouver un h\u00e9ro\u00efsme et une efficacit\u00e9 confondantes) Et ainsi de suite. Nous ne parlerons pas des faiblesses et des tares du r\u00e9gime du point de vue politique, la d\u00e9mocratie et le reste, parce que ceux qui \u00e9mettent les critiques \u00e0 cet \u00e9gard, les d\u00e9mocrates et les lib\u00e9raux occidentalistes, sont tellement puants d’arrogance, de conformisme et d’hypocrisie, en plus d’une stupidit\u00e9 nihiliste que toutes leurs contemplations satisfaites dans leurs miroirs n’arrivent pas \u00e0 leur signaler, que le seul fait de ne pas \u00eatre comme eux est une vertu en soi.<\/p>\n<\/p>\n \tMais la Russie a r\u00e9ussi un exploit titanesque: elle a bris\u00e9 les structures principales d’un ensemble militaro-bureaucratique, son complexe militaro-industriel \u00e0 elle (voir ce que James Carroll<\/a> dit de Gorbatchev \u00e0 ce propos). Cela ne signifie pas qu’elle n’a plus de lourdeurs bureaucratiques ou de d\u00e9sordres d’organisation mais, justement, elle n’a plus ce carcan implacable et totalement destructeur par d\u00e9structuration des forces nationales en g\u00e9n\u00e9ral, et qui enserre aujourd’hui les USA avec d’autant plus de facilit\u00e9 que les USA n’ont pas de forces nationales \u00e0 lui opposer. Pour r\u00e9ussir cela, il a fallu une p\u00e9riode de destruction (Gorbatchev ne parlons pas de la p\u00e9riode de trou noir d’Eltsine) qui s’est av\u00e9r\u00e9e cr\u00e9ative sur le terme (formule du capitalisme int\u00e9gral retourn\u00e9e contre lui, \u00e0-la-Sun-tzi), apr\u00e8s quelques ann\u00e9es de souffrance inou\u00efes gracieusement fournies par le lib\u00e9ralisme lib\u00e9rateur; avec Poutine, il a \u00e9t\u00e9 entrepris une sorte de reconstruction \u00e0 l’aide des vertus nationales fondamentales que sont la souverainet\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9, appuy\u00e9es en g\u00e9n\u00e9ral sur l’appel aux traditions nationales. Malgr\u00e9 toutes ses faiblesses et ses travers, la Russie est ainsi devenue un p\u00f4le central de restructuration dans le monde. D’o\u00f9 sa politique qui, malgr\u00e9 la propagande hyst\u00e9rique anti-russe qui l’accompagne et, paradoxalement, en souligne par impuissance des aboyeurs ses aspects cr\u00e9ateurs, est devenue effectivement cr\u00e9atrice de stabilit\u00e9 et d’apaisement dans les relations ext\u00e9rieures qu’elle entreprend. Elle est devenue une puissance structurante au rayonnement d\u00e9sormais continental qui p\u00e8se sur toutes les crises en cours.<\/p>\n<\/p>\n \tLa phase nouvelle (depuis ao\u00fbt 2008) o\u00f9 elle se trouve, notamment gr\u00e2ce \u00e0 la discorde chez l’ennemi (crise 9\/15), est d\u00e9sormais celle d’une politique continentale g\u00e9n\u00e9rale, avec des annexes internationales de plus en plus assur\u00e9es (Organisation de Coop\u00e9ration de Shangha\u00ef, BRIC, liens avec la Turquie, liens aussi avec certaines nations europ\u00e9ennes compl\u00e8tement hors de la fili\u00e8re UE et Commission, comme la France, l’Allemagne et l’Italie). Le plus remarquable est que les USA, frapp\u00e9s de plein fouet par 9\/15, tendent \u00e9galement \u00e0 montrer parfois comme une tentation d’entrer dans ce jeu, comme s’ils devinaient qu’avec ce cas ils pourraient tenter de limiter leurs propres d\u00e9g\u00e2ts. Aujourd’hui, la politique russe<\/a> des autres, c’est-\u00e0-dire la politique des autres avec la Russie, est un axe qui permet l’apaisement et la mesure.<\/p>\n<\/p>\n \tNous parlons sans aucun doute d’une \u00e9volution politique naturelle, notamment pour ce qui concerne cette interpr\u00e9tation d’une position g\u00e9n\u00e9rant une dynamique de stabilisation. Sans plan r\u00e9ellement structur\u00e9, sans pr\u00e9paration sophistiqu\u00e9e, la Russie se trouve de plus en plus au centre de l’\u00e9chiquier o\u00f9 convergent les grands axes politiques, aussi bien en Europe, sur ses marges Sud, dans le Caucase jusqu’\u00e0 l’Iran et au Moyen-Orient, dans ses liens ext\u00e9rieurs vers l’Asie ou vers l’Am\u00e9rique du Sud, etc. (Notez bien que nous faisons dans ce cas de la Russie une nation europ\u00e9enne, ce qu’elle est \u00e0 notre sens, aujourd’hui plus que jamais.) En un sens, la Russie s’impose de plus en plus, en Europe et jusqu’aux marges de l’ensemble euro-atlantique, comme une puissance d’ob\u00e9dience gaulliste. Les Fran\u00e7ais, malgr\u00e9 l’extraordinaire m\u00e9diocrit\u00e9 de leur direction politique g\u00e9n\u00e9rale, sentent cela peut-\u00eatre plus que n’importe qui d’autre, parce qu’ils sont de France, tout simplement. C’est pourquoi la France n’arrive pas, pour la meilleure des causes, \u00e0 se d\u00e9tacher de son tropisme russe paradoxalement r\u00e9nov\u00e9 en d\u00e9cembre 1944 par de Gaulle, avec l’URSS que le m\u00eame de Gaulle s’\u00e9vertuait avec un ent\u00eatement louable et pr\u00e9monitoire \u00e0 appeler la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui nous conduit, avec les \u00e9v\u00e9nements signal\u00e9s ci-dessus en bandouli\u00e8re, \u00e0 confirmer notre impression que 2010 pourrait \u00eatre une ann\u00e9e russe c’est-\u00e0-dire, peut-\u00eatre, avec un peu d’\u00e0-propos, une ann\u00e9e franco-russe ce qu’elle sera d’ailleurs r\u00e9ellement puisque l’ann\u00e9e est effectivement institu\u00e9e dans les deux pays dans ce sens. Et au centre du d\u00e9bat, nous aurons la tentative russe de compl\u00e8tement redessiner la structure de s\u00e9curit\u00e9 de l’Europe, toujours plus ou moins constitu\u00e9e aujourd’hui en une sorte de Frankenstein issu de la Guerre froide, en une v\u00e9ritable entit\u00e9 paneurop\u00e9enne. On verra, mais le jeu en vaut la chandelle.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Russie, centre structurant 22 octobre 2009 A trois mois presque jour pour jour, l’interview de Hey Joe Biden au Wall Street Journal sonne un peu grotesque. Aujourd’hui, dans la masse g\u00e9ographique Europe-Caucase-Moyen-Orient qui devrait naturellement \u00eatre sous contr\u00f4le exclusif et absolu de la grande h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaniste, s’il est un pays qui est ma\u00eetre du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[398,6170,5519,3483,2773,2730,8834,7845,2613],"class_list":["post-71197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-europe","tag-gaulliste","tag-georgie","tag-gorbatchev","tag-iran","tag-russie","tag-southstream","tag-structurant","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une \u00e9volution gaulliste<\/h3>\n<\/p>\n