{"id":71202,"date":"2009-10-24T11:52:28","date_gmt":"2009-10-24T11:52:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/10\/24\/moby-dick-panique\/"},"modified":"2009-10-24T11:52:28","modified_gmt":"2009-10-24T11:52:28","slug":"moby-dick-panique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/10\/24\/moby-dick-panique\/","title":{"rendered":"Moby Dick<\/em> panique"},"content":{"rendered":"

Moby Dick<\/em> panique<\/h2>\n<\/p>\n

\t24 octobre 2009 Revenons sur la tendance que nous signalait un lecteur (monsieur Bilbo) hier<\/a>, avec un article du Washington Post<\/em>. Il y a de nouvelles informations, plus techniques, plus pr\u00e9cises, portant sur la question des bases, avec le rapport de tr\u00e8s dures d\u00e9clarations, le 21 octobre, du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Gates en visite \u00e0 Tokyo et des r\u00e9actions aussi abruptes du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res japonais Okada informations qu’on trouve dans Defense News<\/em> du 23 octobre 2009<\/a>, reprenant une d\u00e9p\u00eache AFP de Kyoko Hasegawa, \u00e0 Tokyo. L’accrochage s’est fait parce que le Pentagone veut une nouvelle base \u00e0 Okinawa avec piste d’atterrissage, pour le Marine Corps, en remplacement d’une autre base que les Marines vont quitter. Cette combinaison avait \u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9e par l’accord sign\u00e9 en catastrophe avant l’arriv\u00e9e du nouveau gouvernement. Effectivement, le nouveau gouvernement veut r\u00e9examiner l’accord De l\u00e0, l’incident Gates-Okada.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe tone<\/em> [between US and Japan<\/em>] hardened this week when U.S. Defense Secretary Robert Gates told Prime Minister Yukio Hatoyama’s government to quickly move on and resolve the issue before President Barack Obama visits Japan next month. Foreign Minister Katsuya Okada shot back later, saying I don’t think we will act simply by accepting what the U.S. tells us. Reviewing the base issue, he added, reflected the will of the people.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOkada a ensuite att\u00e9nu\u00e9 sa r\u00e9action en \u00e9voquant la possibilit\u00e9 d’une simple extension de l’actuelle base de Kadena, plut\u00f4t qu’une nouvelle base. Le Pentagone ne veut pas entendre parler de cette solution. La d\u00e9p\u00eache cite des r\u00e9actions d’experts japonais, fort inquiets en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00abHatoyama’s no’ is the first time Japan is rebelling against the US in decades, said political analyst Minoru Morita, warning that Japan-U.S. relations are in danger.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00abTakehiko Yamamoto, professor of international politics at Waseda University, said: The current uncertainty over the Futenma airbase is accelerating a sense of distrust toward the DPJ, especially among Pentagon officials.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t \u00abMikitaka Masuyama, politics professor at the National Graduate Institute for Policy Studies, said moving the base off Okinawa would sour relations with Washington, but doubted such a scenario would occur. Even if it has promised in its election campaign to relocate the base outside Okinawa, it must by now have realised that in reality there is no such option, he said. If there was, the LDP government would have done it much earlier.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Trop gros pour ne pas s’\u00e9crouler?<\/h3>\n<\/p>\n

\t Ce qui nous importe essentiellement, \u00e0 ce point de notre r\u00e9flexion, c’est la duret\u00e9 extr\u00eame de l’affrontement ainsi d\u00e9crit, \u00e0 ce niveau des pouvoirs respectifs. La phrase \u00abGates told Prime Minister Yukio Hatoyama’s government to quickly move on and resolve the issue before President Barack Obama visits Japan<\/em>\u00bb signifie rien de moins, semble-t-il, qu’un Gates indiquant, sur un ton sans am\u00e9nit\u00e9 que le gouvernement japonais doit r\u00e9soudre tr\u00e8s rapidement ce probl\u00e8me, avant la visite du pr\u00e9sident Obama le mois prochain au Japon. Que Gates l’ait voulu ou non, cette exhortation revient \u00e0 poser un ultimatum. Il n’indique m\u00eame pas que le Pentagone veut telle ou telle solution, bien que cela soit implicite. C’est une question de forme, et c’est extr\u00eamement grave: le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense interf\u00e8re dans le processus de d\u00e9cision du gouvernement japonais pour intimer un conseil pressant quant au rythme de ce processus. On n’imagine pas une attitude d’ing\u00e9rence plus flagrante, et l’on comprend alors la r\u00e9action japonaise.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut embrasser l’incident pour ce qu’il est, et \u00e9carter pour l’instant les explications p\u00e9riph\u00e9riques, m\u00eame si elles sont importantes. (Les explications sur l’orientation politique du nouveau gouvernement japonais, ou bien sur son \u00e9volution strat\u00e9gique comme nous l’indiquait notre lecteur en citant Novosti<\/a>; voire, m\u00eame les explications sur l’importance strat\u00e9gique pour le Pentagone de ses bases au Japon.) Il faut s’en tenir ici aux faits et aux personnes impliqu\u00e9es, et \u00e0 ce qu’ils nous disent.<\/p>\n<\/p>\n

\tGates est un homme calme, parfois \u00e9nigmatique, mais toujours inclin\u00e9 \u00e0 pr\u00e9senter les choses vis-\u00e0-vis de ses interlocuteurs (notamment \u00e9trangers) d’une fa\u00e7on arrangeante. Il ne devient dur que dans des situations extr\u00eames et lorsqu’il a affaire \u00e0 des subordonn\u00e9s. Il n’a pu oublier (quelles que soient ses arri\u00e8res pens\u00e9es) qu’il parlait dans ce cas, indirectement, au gouvernement japonais et qu’il ne pouvait lui parler comme \u00e0 un g\u00e9n\u00e9ral de l’USAF qu’il licencie pour incomp\u00e9tences . Il parlait donc sous la pression d’une situation extr\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe que l’on soup\u00e7onne alors se concr\u00e9tise. Le Pentagone, qui appara\u00eet en l’occurrence comme ayant \u00e9t\u00e9 institu\u00e9 comme le principal interlocuteur du Japon dans ces circonstances, se trouve r\u00e9ellement dans une situation d’une tension extr\u00eame. Que ce soit l’Afghanistan, que ce soit l’Iran, que ce soit l’affaire du BMDE, que ce soit le JSF, que ce soit les rapports avec le Congr\u00e8s et les divers projets de r\u00e9forme, les tensions viennent de toutes parts et se r\u00e9percutent sur l’humeur et l’attitude du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, qui a du mal \u00e0 se contenir devant cette nouvelle crise. Si nous voulions traduire notre pens\u00e9e, nous dirions que Gates parle indirectement \u00e0 Okada et au gouvernement japonais comme s’il leur disait, cette fois sans hostilit\u00e9 particuli\u00e8re : Ecoutez, non, pas vous en plus de tout ce que j’ai d\u00e9j\u00e0 sur le dos, alors d\u00e9cidez-vous vite fait avant que le patron se rende \u00e0 Tokyo, que tout se passe bien.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a presque une pri\u00e8re chez Gates Nous serions inclin\u00e9s \u00e0 moins voir l’attitude habituelle des USA, arrogants et sans aucune retenue dans leurs rapports avec leurs auxiliaires (m\u00eame si l’habitude d’un tel traitement ressort dans des paroles), qu’une attitude d’urgence pour emp\u00eacher qu’une nouvelle voie d’eau s’ouvre dans l’\u00e9norme Moby Dick<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar ailleurs, cette intervention du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, cet esp\u00e8ce de dialogue avec un ministre des affaires \u00e9trangers qui est inhabituelle (d’habitude, ces choses se traitent entre ministres de m\u00eame comp\u00e9tence, et, dans cas, entre ministres de la d\u00e9fense, d’une fa\u00e7on plus discr\u00e8te), tendent \u00e0 montrer que, dans l’administration Obama, elle-m\u00eame assi\u00e9g\u00e9e de toutes parts par les crises, cette crise qui se d\u00e9veloppe avec le Japon est laiss\u00e9e \u00e0 la responsabilit\u00e9 du Pentagone. Pour l’instant, il s’agit du probl\u00e8me des bases? Eh bien, que le Pentagone s’en occupe et s’en d\u00e9brouille, et qu’il r\u00e9solve l’affaire avant le voyage d’Obama au Japon, voil\u00e0 l’id\u00e9e; alors qu’en temps normal, c’est la correspondante d’Okada (Hillary Clinton) dans le gouvernement US qui devrait avoir l’exclusivit\u00e9 des relations avec le Japon et des remarques sur l’activit\u00e9 du gouvernement de ce pays, y compris pour la question des bases, parce que les ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res traitent entre eux pour leurs gouvernements. On mesure \u00e0 ces d\u00e9tails, dans le contexte qu’on d\u00e9crit, l’atmosph\u00e8re de crise g\u00e9n\u00e9rale qui existe actuellement au sein de l’administration Obama. <\/p>\n<\/p>\n

\tLes Japonais, maintenant. Il n’est pas du tout \u00e9vident que le nouveau gouvernement japonais cherche un affrontement, bien au contraire. Mais, dans les circonstances actuelles, il y est contraint. La remarque du professeur Masuyama est risible (de toutes les fa\u00e7ons, aucune autre solution sur la question des bases n’est possible puisque le gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent a tout essay\u00e9, donc le Japon devra s’aligner). Le gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent \u00e9tait compl\u00e8tement du type standard depuis un demi-si\u00e8cle au Japon, \u00e9duqu\u00e9 pour s’aligner sur les USA \u00e0 la premi\u00e8re injonction. L’accord sur les bases, on l’a dit<\/a>, a \u00e9t\u00e9 b\u00e2cl\u00e9, et selon les volont\u00e9s du Pentagone, \u00e0 cause des \u00e9lections japonaises proches et du r\u00e9sultat probable d’un nouveau gouvernement beaucoup moins arrangeant. Cela signifie qu’il y a d’autres solutions, mais personne ne s’est risqu\u00e9 \u00e0 les chercher puisque le Pentagone avait arr\u00eat\u00e9 sa position.<\/p>\n<\/p>\n

\tComme on l’a dit \u00e9galement, les pressions US, qui sont si grossi\u00e8res et si visibles \u00e0 cause de la situation de crise \u00e0 Washington, mettent le nouveau gouvernement japonais dans l’obligation de lui-m\u00eame \u00e9voluer vers l’extr\u00eame. C’est une situation d\u00e9sormais assez courante. L’alternative qui s’en d\u00e9gage est de toutes les fa\u00e7ons catastrophique. Soit le gouvernement japonais ne c\u00e8de pas et prend son temps pour la question des bases, jusqu’\u00e0 \u00e9ventuellement demander une ren\u00e9gociation, et c’est la crise qui se d\u00e9veloppe; soit le gouvernement japonais c\u00e8de et il se trouve dans une telle position par rapport \u00e0 ses engagements, et sans trouver la moindre compensation du c\u00f4t\u00e9 US, qu’il va chercher par tous les moyens \u00e0 s’affirmer dans d’autres domaines des relations USA-Japon et c’est la crise qui rebondit.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn d’autres temps, m\u00eame avec un gouvernement de cette tendance, une telle crise serait improbable. Les USA, constatant les n\u00e9cessit\u00e9s int\u00e9rieures du nouveau gouvernement japonais, lui laisseraient un peu d’aire, comme on dit en terme de marine, pour manuvrer et \u00e9ventuellement c\u00e9der sans trop en avoir l’air, ou bien arriver \u00e0 un arrangement qui aurait l’allure d’un compromis mais assurerait l’essentiel pour le Pentagone. Mais nous sommes dans les temps o\u00f9 nous sommes et c’est d’abord le gouvernement des USA qui n’a pas l’aire n\u00e9cessaire pour manuvrer. En ce sens, si l’on veut, la duret\u00e9 de Gates jusqu’\u00e0 l’ultimatum implicite est la paradoxale indication de la faiblesse extr\u00eame de l’administration Obama et des USA en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral, il faut r\u00e9aliser que la question des bases actuellement d\u00e9battue n’est qu’une question technique annexe dans les relations USA-Japon. Il y a d’autres situations pendantes qui sont bien plus importantes, on le sait bien. Aussi, cette affaire technique n’est-elle qu’une indication de la tension sous-jacente \u00e9norme qui caract\u00e9rise d\u00e9sormais les liens entre le Japon et les USA. Cette tension caract\u00e9rise non pas telle ou telle d\u00e9cision, telle ou telle orientation du Japon, mais bien la nature<\/strong> m\u00eame des liens entre le Japon et les USA, la suj\u00e9tion qui caract\u00e9rise (caract\u00e9risait?) l’attitude du Japon vis-\u00e0-vis des USA. C’est donc une question fondamentale pour les relations entre les deux pays. Mais m\u00eame ce point fondamental doit \u00eatre inscrit \u00e0 l’int\u00e9rieur d’une autre situation, beaucoup plus fondamentale encore, qu’est l’\u00e9tat de crise que connaissent les USA. Tout cette affaire japonaise n’est possible, comme ne sont possibles les atermoiements dans la crise afghane, l’affaire du BMDE en Europe, voire des affaires int\u00e9rieures comme la crise du JSF, qu’\u00e0 cause de l’affaiblissement structurel et fondamental de la puissance US.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe constat qu’on doit faire alors, voire qu’on doit consid\u00e9rer comme confirm\u00e9 une fois de plus tant nous l’avons d\u00e9j\u00e0 souvent \u00e9voqu\u00e9, est que cet affaiblissement US est accompagn\u00e9 d’une impuissance fondamentale. Les USA ne savent pas, ne peuvent pas am\u00e9nager leur d\u00e9clin g\u00e9rer leur d\u00e9clin, comme l’on dit en terme de management<\/em> se replier paisiblement, se retirer en douceur. Ils ne peuvent accepter le fait du d\u00e9clin. Ils ne peuvent pas l’am\u00e9nager de fa\u00e7on \u00e0 ce qu’il provoque le moins de d\u00e9g\u00e2ts possible. Ils ne peuvent pas, et ne veulent pas au fond, c\u00e9der aux injonctions de l’Histoire qui leur dit que l’American Century<\/em> est termin\u00e9 depuis belle lurette, et qu’il faut en prendre son parti. D’ailleurs, l’Histoire, ils ne connaissent pas. Too big to fall<\/em>? Pas du tout, et m\u00eame le contraire: trop gros pour ne pas s’\u00e9crouler, parce que trop gros pour accepter de maigrir un peu. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Moby Dick panique 24 octobre 2009 Revenons sur la tendance que nous signalait un lecteur (monsieur Bilbo) hier, avec un article du Washington Post. Il y a de nouvelles informations, plus techniques, plus pr\u00e9cises, portant sur la question des bases, avec le rapport de tr\u00e8s dures d\u00e9clarations, le 21 octobre, du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2933,2899,6301,3984,4662,8843,8661],"class_list":["post-71202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bases","tag-declin","tag-faiblesse","tag-gates","tag-japon","tag-okada","tag-okinawa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}