\t26 octobre 2009 Les deux faits principaux sur lesquels nous allons appuyer notre commentaire, r\u00e9pondant en cela parfaitement \u00e0 l’intitul\u00e9 de cette rubrique, sont la formation du gouvernement allemand (coalition CDU\/CSU-FDP) et une r\u00e9union de l’ASEAN en Tha\u00eflande.<\/p>\n<\/p>\n
\t Le gouvernement allemand entame sa formation apr\u00e8s l’accord de gouvernement CDU\/CSU (Merkel) et les lib\u00e9raux du FDP. AP, retransmis par Yahoo.com<\/em>, pr\u00e9sente l’accord et les perspectives du nouveau gouvernement, ce 24 octobre 2009<\/a>. Un point extr\u00eamement important est l’exigence du retrait des armes nucl\u00e9aires (tactiques et \u00e9videmment US) du sol allemand.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abGuido Westerwelle, the new foreign minister and leader of the pro-business Free Democrats, said at a joint news conference with Chancellor Angela Merkel that he wants all nuclear weapons to be pulled out of Germany an issue that may prove vexing to the country’s NATO allies, including the United States. Merkel said the withdrawal would only be carried out after talks with our partners.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDuring the Cold War, the United States based nuclear weapons in Germany as part of its deterrent against Warsaw Pact forces. Since the Berlin Wall came down in November 1989, it has removed 95 percent of those weapons. The U.S. has not said how many nuclear weapons are still in Germany.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa question du stationnement des armes nucl\u00e9aires tactiques US en Europe (dans certains pays europ\u00e9ens de l’OTAN) fait l’objet de pouss\u00e9es contestatrices r\u00e9guli\u00e8res, de la part des quelques pays concern\u00e9s. En Allemagne, c’est un d\u00e9bat r\u00e9current, comme on peut le lire par exemple dans le New York Times<\/em> le 23 juin 2008<\/a>. Cette fois, l’affaire est trait\u00e9e beaucoup plus s\u00e9rieusement puisqu’elle fait partie du programme du nouveau gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n \t Samedi avait lieu une r\u00e9union de l’ASEAN, regroupant les pays d’Asie du Sud-Est, avec quelques pays associ\u00e9s et invit\u00e9s (dont la Chine). Ainsi y avait-il, pr\u00e9sents effectivement, les poids lourds Chine et Japon, dans un cadre asiatique g\u00e9n\u00e9ral qui affronte la crise d’une fa\u00e7on beaucoup plus satisfaisante que les ensembles europ\u00e9en et am\u00e9ricaniste. But proclam\u00e9, selon une proposition du Premier ministre japonais Hatoyama, nouveau-venu comme l’on sait mais qu’on ne cesse de d\u00e9couvrir particuli\u00e8rement actif selon BBC.News<\/em> le 24 octobre 009<\/a>: \u00abJapan’s Prime Minister Yukio Hatoyama argued nations should take advantage of the region’s more rapid recovery from the recession than the West. It would be meaningful for us to have the aspiration that East Asia is going to lead the world, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa proposition implique une association de type Union europ\u00e9enne, li\u00e9e \u00e0 des partenaires r\u00e9gionaux, notamment la Chine et l’Inde (et aussi l’Australie et la Nouvelle-Z\u00e9lande). RAW Story<\/em> (avec AFP, le 24 octobre 2009<\/a>), donne des pr\u00e9cisions sur les bonnes dispositions de la Chine, repr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 la r\u00e9union par son Premier ministre, qui pr\u00e9senta un plan pour l’\u00e9tablissement d’un cadre de libre-\u00e9change ASEAN-Chine en 2010.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abChinese Premier Wen Jiabao, presenting a six-point proposal to ASEAN leaders, suggested first that the China-ASEAN Free Trade Area should be brought into play through publicizing laws and regulations on the free-trade area and the professional training of human resources for it, and by assisting enterprises to make good use of its preferential policies, China Daily reported. Wen also added that \u00ab\u00a0he hoped the Chiang Mai Initiative Multilateralization (CMIM), a 120-billion-U.S.-dollar regional reserve pool aimed at providing emergency liquidity for countries in financial crisis, could be launched by the end of this year,\u00a0\u00bb China View news reported.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbChina said it is planning a conference on forming the new Free Trade Area and developing guidelines for business within it. By 2010, tariffs on almost all goods traded between ASEAN and China would be eliminated, Xinhua reported.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa question d’\u00e9tablir des liens formels incluant les USA fait l’objet de d\u00e9saccords, \u00e0 l’int\u00e9rieur de la logique du projet, entre membres de l’ASEAN et, \u00e9galement, avec les autres pays impliqu\u00e9s par le projet. Pour l’instant, la question est laiss\u00e9e de c\u00f4t\u00e9, comme n’\u00e9tant pas consid\u00e9r\u00e9e comme centrale. Il est possible que les USA, eux, fassent tout ce qu’il faut pour qu’elle devienne la pol\u00e9mique centrale du projet. C’est bien entendu un aspect politique<\/strong> essentiel du projet asiatique.<\/p>\n \t Si nous avons rapproch\u00e9 ces deux informations, c’est d’abord parce qu’elles concernent au premier chef les deux vaincus de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, dont l’alignement sur les USA a \u00e9t\u00e9 depuis 1945 une constante de leurs politiques. Les deux pays, en m\u00eame temps, m\u00eame si c’est de fa\u00e7on diff\u00e9rente, sur des points tr\u00e8s diff\u00e9rents, sans doute avec des conceptions et des projets diff\u00e9rents, peut-\u00eatre avec des arri\u00e8res pens\u00e9es (quand il y en a) diff\u00e9rentes, prennent pourtant des orientation parall\u00e8le mim\u00e9tiques, pourrait-on \u00e9galement les qualifier, dans leurs effets possibles sinon probables, et, surtout, dans ce que ces effets nous font percevoir des cons\u00e9quences indirectes. Nous voulons dire que l’\u00e9volution est parall\u00e8le et que la logique est mim\u00e9tique.<\/p>\n<\/p>\n \tL’orientation allemande vis-\u00e0-vis du nucl\u00e9aire US a toujours implicitement exist\u00e9 depuis la fin de la Guerre froide. Elle r\u00e9pond d’abord \u00e0 une pouss\u00e9e constante du pacifisme du public allemand. On y ajoutait \u00e9galement le d\u00e9sir des Allemands (c’\u00e9tait l’attitude explicite du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Joschka Fischer, en 2005) de faire un geste vers les Russes, contre lesquels ces bombes \u00e9taient d\u00e9ploy\u00e9es du temps de la Guerre froide. Maintenant, consid\u00e9rons la situation objective: la demande allemande va, comme on dit, semer le trouble au sein de l’OTAN, pousser les autres pays (Belgique, Hollande, Italie, Turquie) de l’Alliance d\u00e9positaires des m\u00eames largesses nucl\u00e9aires du Pentagone vers la m\u00eame demande. Le trouble risque de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en d\u00e9bat dont le th\u00e8me sera, volens nolens<\/em>, l’affaiblissement de la pr\u00e9sence US en Europe. Ce d\u00e9bat aura lieu alors que la Russie s’affirme<\/a>, ne serait-ce que par l’int\u00e9r\u00eat que tout le monde lui porte, et s’appr\u00eate \u00e0 relancer sa proposition d’une nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 en Europe. On voit vers o\u00f9 porte la dynamique, qui est l’affaiblissement de la position g\u00e9n\u00e9rale des USA en Europe<\/p>\n<\/p>\n \tDu c\u00f4t\u00e9 de l’Asie, c’est d’abord l’\u00e9volution<\/a> du Japon qui est impliqu\u00e9e, qu’on commence \u00e0 appr\u00e9cier comme un facteur important des relations internationales. Mais c’est aussi l’\u00e9volution de la Chine qui est impliqu\u00e9e, indirectement. Le projet envisag\u00e9 \u00e0 la r\u00e9union de l’ASEAN coupe les ailes aux oppositions strat\u00e9giques sur lesquelles le Pentagone fait reposer ses pressions et imposent sa pr\u00e9sence. Si Chine et Japon sont rassembl\u00e9s dans un vaste bloc type-UE, la logique belliciste qui fait de la Chine la principale menace contre le Japon en Asie, selon certaines th\u00e8ses strat\u00e9giques, est compl\u00e8tement retourn\u00e9e. La logique de bloc r\u00e9gional l’emporte sur la logique de tension r\u00e9gionale.<\/p>\n<\/p>\n \tEn m\u00eame temps, on a confirmation de la nouvelle que nous rapportait Henry Kissinger<\/a> de sa visite \u00e0 P\u00e9kin: \u00abLes Chinois ne font pas confiance \u00e0 l’Am\u00e9rique pour bien mener les grandes affaires politiques de la plan\u00e8te.<\/em> [] Aujourd’hui, ils ont engrang\u00e9 leurs pertes, mais jamais plus ils ne nous feront confiance dans le domaine financier. C’est le grand changement.<\/em>\u00bb Et l’on a l’indication que pour les Chinois, la logique de bloc l’emporte sur la logique du condominium, type-G2<\/a>. Dans cette revue de d\u00e9tails des grands bouleversements asiatiques, comme dans le cas allemand, un acteur est en repli, ou marginalis\u00e9: les USA.<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9volution est parall\u00e8le et la logique est mim\u00e9tique, disions-nous plus haut, et cela concerne les deux instruments de l’\u00e9volution ainsi d\u00e9crite qui acquiert effectivement une logique mim\u00e9tique l’Allemagne et le Japon. Certes, ils ne sont pas les seuls acteurs; certes, leurs desseins sont loin de correspondre, ou d’aller aussi loin que l’analyse que nous en faisons. L’essentiel est qu’une \u00e9volution entra\u00eene une logique mim\u00e9tique dont le terme naturel, agissant comme une force d’attraction, est la rupture des liens de suj\u00e9tion avec les USA. Qui pourrait croire que cette rupture-l\u00e0, que l’Allemagne et le Japon veulent certainement tr\u00e8s pacifique, si m\u00eame ils y songent (ce qui serait loin d’\u00eatre le cas de l’Allemagne, plus encore que pour le Japon), n’a pas une potentialit\u00e9 explosive de rupture tout court? Comme nous l’\u00e9crivions le 24 octobre 2009<\/a>, les USA ne savent ni accepter, ni am\u00e9nager leur d\u00e9clin et leur repli. Le fait que tout cela n’est en rien pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 ni calcul\u00e9, d’aucun c\u00f4t\u00e9 sans doute, rend l’\u00e9volution encore plus dangereuse et explosive.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a donc une force singuli\u00e8re dans ces deux \u00e9v\u00e9nements parall\u00e8les et mim\u00e9tiques, une force qu’ignorent certainement ceux qui les d\u00e9clenchent. Elle est d’autant plus singuli\u00e8re, c’est-\u00e0-dire grande, qu’elle concerne d’autres acteurs majeurs, en Europe et en Asie, dont on ne voit aucun qui ait int\u00e9r\u00eat \u00e0 la contrecarrer, dont on voit que tous ont, dans une mesure plus ou moins grande, int\u00e9r\u00eat \u00e0 l’accompagner et donc \u00e0 lui insuffler leur propre dynamique. Il vient un moment o\u00f9 la conjonction des int\u00e9r\u00eats et des dynamiques, dans de telles circonstances incontr\u00f4l\u00e9es, finit par susciter une circonstance g\u00e9n\u00e9rale mondiale qui ressemble \u00e0 un hallali. Les hommes n’ont fait que suivre les chiens, c’est-\u00e0-dire les \u00e9v\u00e9nements, entrain\u00e9s par leur flair et leur instinct de pr\u00e9dation.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On s’agite sacr\u00e9ment dans les rangs 26 octobre 2009 Les deux faits principaux sur lesquels nous allons appuyer notre commentaire, r\u00e9pondant en cela parfaitement \u00e0 l’intitul\u00e9 de cette rubrique, sont la formation du gouvernement allemand (coalition CDU\/CSU-FDP) et une r\u00e9union de l’ASEAN en Tha\u00eflande. Le gouvernement allemand entame sa formation apr\u00e8s l’accord de gouvernement CDU\/CSU… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8847,2748,4888,3977,398,4662,2711,3557,8848,2878,3004,584,2730,5600],"class_list":["post-71206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-8847","tag-allemagne","tag-asean","tag-chine","tag-europe","tag-japon","tag-le","tag-libre-echange","tag-mener","tag-monde","tag-nucleaire","tag-otan","tag-russie","tag-tactique"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une logique mim\u00e9tique de rupture<\/h3>\n<\/p>\n