D’une fa\u00e7on qu’on caract\u00e9risera apr\u00e8s tout d’encourageante, les pays de l’UE se sont aper\u00e7us qu’il se passait quelque chose du c\u00f4t\u00e9 de la Turquie dans les relations de ce pays avec l’Iran, avec les d\u00e9clarations d’Erdogan<\/a> et son voyage en Iran. Lors d’une r\u00e9union qui vient d’avoir lieu au d\u00e9but de cette semaine, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s des Etats-membres de l’UE se sont int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la chose puisque, finalement, la Turquie est un pays ami de l’Europe, membre de l’OTAN, et un grand pays \u00e0 l’importance strat\u00e9gique importante.<\/p>\n<\/p>\n \t Pour percer le myst\u00e8re que constitue pour eux la position de la Turquie dans cette affaire, et ses liens avec l’Iran qui leur semblent bien \u00e9tranges, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s des Etats-membres de l’UE se sont tourn\u00e9s lors de cette r\u00e9union vers Robert Cooper, qui fut l’inspirateur id\u00e9ologique de Tony Blair et eut son heure de gloire en avril 2002<\/a> avec ses th\u00e8ses sur le n\u00e9o-imp\u00e9rialisme \u00e0 forte tendance humanitariste, on vous l’assure, dans les intentions. Cooper assurait la partie intellectuelle et britannique, fortement color\u00e9e de nostalgies imp\u00e9riales repeintes aux couleurs postmodernes, de l’entreprise bushiste et n\u00e9o-conservatrice applaudie par Tony Blair et fortement partag\u00e9e par le Premier ministre britannique d’alors. Son heure de gloire pass\u00e9e, Robert Cooper passa au secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral de l’UE o\u00f9 il tient, comme un des adjoints et proches de Solana, au secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral, le m\u00eame r\u00f4le d’inspirateur, sans doute rassur\u00e9 et assur\u00e9 par le remarquable succ\u00e8s des entreprises qu’il a cautionn\u00e9es de ses conceptions (Irak, Afghanistan, apr\u00e8s le Kosovo).<\/p>\n<\/p>\n \tInterrog\u00e9 par les repr\u00e9sentants des pays de l’UE sur l’\u00e9volution de la Turquie, Robert Cooper a r\u00e9pondu par le simple et imp\u00e9ratif constat que la Turquie ne comprenait pas la situation et n’avait aucune id\u00e9e des enjeux et du danger que repr\u00e9sentait l’Iran dans ses ambitions nucl\u00e9aires (\u00abLes Turcs ne savent pas, ils ne se rendent pas compte<\/em>\u00bb). Cette intervention impliquait l’appr\u00e9ciation de la m\u00e9connaissance g\u00e9n\u00e9rale des probl\u00e8mes de la r\u00e9gion par la Turquie, au contraire des appr\u00e9ciations de l’UE et des siennes propres (de Robert Cooper). La position de Cooper sur cette question iranienne est d\u00e9crite par une source europ\u00e9enne comme \u00ababsolument radicale, sans la moindre concession d’am\u00e9nagement de son appr\u00e9ciation, ressortant du maximalisme des n\u00e9o-conservateurs classiques qui avaient class\u00e9 l’Iran dans l’axe du mal<\/em>\u00bb; cela appara\u00eet m\u00eame dans les \u00e9changes personnels qu’on peut avoir avec Cooper sur cette question, qui sont compl\u00e8tement marqu\u00e9s par une \u00e9motion extr\u00eame de la part de l’inspirateur, surtout lorsqu’il sent chez son interlocuteur une certaine r\u00e9ticence vis-\u00e0-vis de ses th\u00e8ses. Il est manifeste qu’il y a dans cette position une certaine rancur de l’\u00e9chec de toutes les entreprises \u00e0 caract\u00e8re n\u00e9o-conservatrices et n\u00e9o-imp\u00e9rialistes selon les propres th\u00e8ses de Cooper telles qu’on a pu les mesurer ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et une volont\u00e9 forcen\u00e9e, marqu\u00e9e de l’utopie caract\u00e9ristique des tenants de ces th\u00e8ses, de continuer \u00e0 pr\u00f4ner celles-ci cela, en plus d’un caract\u00e8re manifestement exalt\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tPar l’importance du poste qu’il occupe, par l’influence qu’il a et par la r\u00e9v\u00e9rence qui lui est en g\u00e9n\u00e9ral accord\u00e9e, on peut avoir une id\u00e9e du sentiment g\u00e9n\u00e9ral qui pr\u00e9domine aujourd’hui au sein de l’UE vis-\u00e0-vis de la question iranienne. C’est-\u00e0-dire que Cooper n’est pas la cause d’un climat mais qu’il le renforce par ses prises de position imp\u00e9rative et ses certitudes d’id\u00e9ologue. Il entretient un courant g\u00e9n\u00e9ral au sein de l’UE sur cette question. C’est du maximalisme complet, de l’extr\u00e9misme qu’on peut effectivement comparer \u00e0 certaines attitudes de commentateurs n\u00e9o-conservateurs US aujourd’hui compl\u00e8tement discr\u00e9dit\u00e9s et d\u00e9pass\u00e9es. Cette position g\u00e9n\u00e9rale dans l’UE influe, par exemple, sur la position purement \u00e9motionnelle qu’on rencontre chez un Sarkozy sur la question. L’administration Obama elle-m\u00eame a fait discr\u00e8tement savoir, non sans un certain agacement, qu’elle jugeait cette attitude tr\u00e8s contre-productive, et handicapant fortement les n\u00e9gociations en cours avec l’Iran. L’UE est aujourd’hui l’acteur le plus extr\u00e9miste dans cette affaire, sur une ligne assez proche de celle d’Isra\u00ebl et, par cons\u00e9quent de plus en plus marginalis\u00e9e. Le chemin parcouru depuis 2003<\/a> o\u00f9 l’UE lan\u00e7ait des n\u00e9gociations avec l’Iran et menait le camp mod\u00e9r\u00e9 vis-\u00e0-vis de l’Iran est consid\u00e9rable et donne une id\u00e9e du discr\u00e9dit qui touche aujourd’hui une \u00e9ventuelle politique ext\u00e9rieure europ\u00e9enne. Plus elle avance, plus elle recule vers les conceptions d’une autre \u00e9poque dont l’histoire r\u00e9cente a montr\u00e9 et d\u00e9montr\u00e9 aujourd’hui l’\u00e9trange et catastrophique d\u00e9veloppement.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 29 octobre 2009 \u00e0 06H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D’une fa\u00e7on qu’on caract\u00e9risera apr\u00e8s tout d’encourageante, les pays de l’UE se sont aper\u00e7us qu’il se passait quelque chose du c\u00f4t\u00e9 de la Turquie dans les relations de ce pays avec l’Iran, avec les d\u00e9clarations d’Erdogan et son voyage en Iran. Lors d’une r\u00e9union qui vient d’avoir lieu au d\u00e9but de cette semaine, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3295,2773,8860,3831,3134,2609],"class_list":["post-71219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cooper","tag-iran","tag-maximalisme","tag-neo-conservateurs","tag-robert","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}