\t30 octobre 2009 Le 28 octobre 2009<\/a>, RAW Story<\/em> revenait sur une interview donn\u00e9e par Georges Soros au Financial Times<\/em> le 23 octobre 2009<\/a>. RAW Story<\/em> pr\u00e9sente \u00e9galement un commentaire de l’interview de Soros.<\/p>\n<\/p>\n \t Que dit Soros? En gros, il s’agirait de remplacer le Washington consensus<\/em> par le Beijing consensus<\/em>. Soros ne donne plus cher, ni des USA, dans tous les cas comme leader<\/em> du monde, ni du dollar comme monnaie de r\u00e9f\u00e9rence. D’ailleurs, juge-t-il, l’abandon de ces privil\u00e8ges qui ne reposent plus sur rien est de l’int\u00e9r\u00eat des USA. <\/p>\n<\/p>\n \tVoici deux des questions-r\u00e9ponses qui cernent le mieux le r\u00f4le d\u00e9clinant des USA et le r\u00f4le que pourrait jouer la Chine, manifestement en remplacement des USA, tels que Soros consid\u00e8re les choses.<\/p>\n<\/p>\n \tFinancial Times<\/em><\/strong>: \u00abDoes it, at some point, need also to decline against the renminbi? Does there need to be some sort of a new global currency deal?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tGeorge Soros<\/em><\/strong>: \u00abNo. I believe that basically the system is broken and needs to be reconstituted. We cannot afford to have the kind of chronic and mounting imbalances in international finance. So, you need a new currency system and actually the special drawing rights do give you the makings of a system and I think it’s ill-considered on the part of the United States to resist the wider use of special drawing rights. They could be very, very useful now when you have a global shortfall of demand. You could actually internationally create currency through special drawing rights and we’ve done it. We issued $250bn and that’s a very, very useful step, except the rich countries don’t actually need the additional reserves, so all they can do is put it in the shop window and say, we have got that much extra. But they can’t actually use it. Now I think it could be used to provide global public goods. The rich countries could put their allocations in escrow. The problem is that there is a cost to using SDRs. It’s a very small cost at the moment; it’s less than 0.5 per cent, but still is a cost, so somebody has to pay it and I think we have actually the means to do it because the IMF has very large gold reserves kept in the books at a very low price and it has been decided to use those gold reserves to the benefit of the least developed countries. So, the IMF could actually pick up the cost of paying for the special drawing rights…<\/em>\u00bb []<\/p>\n<\/p>\n \tFinancial Times<\/em><\/strong>: \u00abWhat sort of a financial deal should Obama be seeking to strike when he travels to China next month?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tGeorge Soros<\/em><\/strong>: \u00abI think this would be time because you really need to bring China into the creation of a new world order, a financial world order. They are kind of reluctant members of the IMF. They play along, but they don’t make much of a contribution because it’s not their institution. Their share is not commensurate … their voting rights are not commensurate to their weight, so I think you need a new world order that China has to be part of the process of creating it and they have to buy in. They have to own it the same way as, let’s say, the United States owns the Washington consensus, the current order, and I think this would be a more stable one where you would have co-ordinated policies. I think the makings of it are already there because the G20, in agreeing to peer reviews, effectively is moving in that direction.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le site RAW Story<\/em>, qui pr\u00e9sente effectivement des extraits de ces deux r\u00e9ponses de George Soros, accompagne sa pr\u00e9sentation d’un bref commentaire. Il situe toute la probl\u00e9matique de l’intervention du milliardaire-investisseur, dont les convictions id\u00e9ologiques sont connues comme celles d’un cosmopolitique partisan d’une organisation mondiale ce que RAW Story<\/em> traduit instantan\u00e9ment, et justement pour l’entendement de la chose, par gouvernement mondial.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSome critics of the global financial system have argued that SDRs are the thin end of the wedge to the creation of a world government, arguing that institutions like the IMF and the G20 undermine the sovereignty of nations by taking control of economic policy out of the hands of national leaders. Soros’ comments are unlikely to assuage those concerns.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a effectivement une tr\u00e8s abondante litt\u00e9rature autour des SDR, des ambitions de certaines organisations internationales et de la philosophie g\u00e9n\u00e9rale d’un gouvernement mondial. C’est dans ce sens qu’on doit appr\u00e9cier les r\u00e9ponses de Soros lors de cette int\u00e9ressante intervention, qui a au moins l’int\u00e9r\u00eat de fixer d’une fa\u00e7on de plus en plus nette l’id\u00e9e que l’h\u00e9g\u00e9monie US est consid\u00e9r\u00e9e comme une chose du pass\u00e9. En ce sens, cette r\u00e9flexion poursuit celle qu’inspirait le texte de Michael T. Klare, avec notre commentaire, le 28 octobre 2009<\/a>. Nous sommes vraiment, d’ores et d\u00e9j\u00e0, en 2025, et le temps historique suit un rythme bien plus rapide que celui des tourn\u00e9es de conf\u00e9rences de nos commentateurs appoint\u00e9s charg\u00e9s de nous instruire sur le courant des \u00e9v\u00e9nements en cours et sur ce qu’il faut en attendre<\/p>\n \t Le Beijing consensus<\/em> \u00e0 la place du Washington consensus<\/em>, ou la globalisation r\u00e9par\u00e9e par le haut, et le syst\u00e8me avec lui, et les USA jet\u00e9s aux pertes et profits Le programme est radical et exp\u00e9ditif. Il ne doit pas \u00e9tonner de la part d’un Soros, prototype du sp\u00e9culateur qui se pique d’une philosophie politico-financi\u00e8re qui n’a pas peur de l’audace conceptuelle, qu’il d\u00e9veloppe en s’appuyant sur la seule science, ou activit\u00e9 disons, qu’il affectionne: l’\u00e9conomie et la finance ou, plut\u00f4t, l’\u00e9conomie selon la finance.<\/p>\n<\/p>\n \tLe programme est radical, et le temps historique file comme le vent divin (kamikaze<\/em> selon les Japonais, autres nouveaux venus de la d\u00e9construction du monde am\u00e9ricaniste). A peine a-t-on lanc\u00e9 le G2<\/a> que nous en sommes au G2 moins un. La premi\u00e8re remarque en importance \u00e0 nous venir \u00e0 l’esprit concerne cette rapidit\u00e9 du temps historique, la force majestueuse et colossale avec laquelle cette temp\u00eate emporte comme f\u00e9tus de paille les psychologies les plus assur\u00e9es et oriente les esprits les plus s\u00fbrs d’eux-m\u00eames, bien plus que la math\u00e9matique du bonheur du monde nous faisant passer du G2 au G2 moins un, juste le temps d’une saison<\/a> des green shoots<\/em> fan\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tLe propos n’est pas, ici, de vouer Soros aux g\u00e9monies pour ses d\u00e9clarations. Cet homme repr\u00e9sente un courant cosmopolite de la vision du monde qui ne date pas d’hier, qui est d’ailleurs plus une psychologie (nous ne parlerions certainement pas d’une utopie, car il s’agit bien d’une psychologie conformant l’esprit) qu’une conception politique. Dans ce cas comme dans d’autres, il est \u00e9gal \u00e0 lui-m\u00eame, et l\u00e0 n’est pas notre sujet. Il est question d’observer aujourd’hui que l’int\u00e9r\u00eat se trouve plus dans ce que les effets des \u00e9v\u00e9nements du monde conduisent \u00e0 donner d’audace et d’avancement \u00e0 la pens\u00e9e, que dans le contenu de cette pens\u00e9e. (Dans ce cas, audace et avancement n’indiquent nullement la moindre vertu, ou la moindre absence de vertu de la pens\u00e9e ainsi exprim\u00e9e; il s’agit de l’observation d’une dynamique \u00e0 l’uvre, avec des effets bons ou mauvais selon ce qu’on en juge.)<\/p>\n<\/p>\n \tL’esp\u00e8ce d’enthousiasme de Soros on le sent bien dans l’interview, avec, cerise saumon sur le g\u00e2teau, le FT comme interlocuteur engendre une sorte d’ivresse qui conduit le raisonnement \u00e0 se focaliser sur les seuls centres d’int\u00e9r\u00eat du m\u00eame esprit. L’audace et l’avancement de l’esprit n’entra\u00eenent nullement l’ouverture, mais plut\u00f4t la fermeture de l’esprit sur ses domaines de pr\u00e9dilection. Son propos si audacieux se referme sur les seules valeurs que cet esprit favorise, lesquelles conduisent \u00e0 une vision financi\u00e8re du monde, ou une vision \u00e9conomique bas\u00e9e sur la manipulation financi\u00e8re. <\/p>\n<\/p>\n \tOn comprend la faiblesse du propos. Le monde n’est pas r\u00e9duit \u00e0 la vision financi\u00e8re, ou la vision \u00e9conomique bas\u00e9e sur la manipulation financi\u00e8re. Le constat de l’affaiblissement dramatique des USA, absolument justifi\u00e9, n’est pas prolong\u00e9 au constat que des engagements puissants et pressants des USA restent en place, notamment au niveau strat\u00e9gique et militaire, et au niveau de l’influence et de la corruption. Cela suppose, sans grande r\u00e9flexion n\u00e9cessaire, un ensemble de forces contraires \u00e0 un sch\u00e9ma qui implique, d’une fa\u00e7on ou l’autre, une abdication volontaire des USA de son statut de super-puissance dominant le monde. Nul compte n’est tenu, non plus, de la sp\u00e9cificit\u00e9 de la psychologie US, de la perception du monde si particuli\u00e8re des USA, de la certitude des USA d’\u00eatre une nation exceptionnelle \u00e0 laquelle sont dues la mission et la gloire de conduire les destin\u00e9es du monde, tous ces facteurs impliquant r\u00e9sistance et troubles aux USA \u00e0 un sch\u00e9ma (celui de Soros) qui suppose une abdication des USA. O\u00f9 tout cela se place-t-il dans le raisonnement de Soros, et de ceux dont, manifestement, il se fait le porte-parole \u00e0 cette occasion?<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’est tenu aucun compte, \u00e9galement, des r\u00e9actions que peut engendrer cette sorte de proposition, qui sera, qui est instantan\u00e9ment consid\u00e9r\u00e9e comme une proposition d’instituer un gouvernement mondial. On retrouverait alors d’autres forces d’opposition, qui se mobiliseraient aussit\u00f4t. L’opposition \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie des USA, courante dans ces forces, est aussi<\/strong> une opposition \u00e0 la globalisation, et c’est \u00e0 un repl\u00e2trage de la globalisation qu’invite la proposition de Soros. On voit mal comment les forces adversaires de la globalisation trouveraient tout d’un coup un charme complet \u00e0 cette formule, simplement parce qu’on change de chapeau.<\/p>\n<\/p>\n \tEnfin, il y a le principal int\u00e9ress\u00e9, la Chine. Ce pays accepte-t-il le sch\u00e9ma ainsi envisag\u00e9? Rien n’est moins s\u00fbr. La Chine a peu de choses en commun, du point de vue des structures de pens\u00e9es et des principes conceptuels des relations internationales, avec l’id\u00e9e de la globalisation; si elle s’est adapt\u00e9e \u00e0 l’\u00e9conomie globalis\u00e9e, ce n’est pas la preuve qu’elle en r\u00e9v\u00e8re le concept mais plut\u00f4t le constat, pas nouveau d’ailleurs, qu’elle sait s’adapter aux choses existantes. De l\u00e0 \u00e0 l’investir de la mission de mener cette conception dans un processus de transition qui relance et renforce la susdite conception, il y a un tr\u00e8s grand pas du raisonnement, et fort risqu\u00e9. Lorsqu’on observe l’actuelle \u00e9volution<\/a> de la Chine vers une logique r\u00e9gionale qui la rapprocherait du Japon pour former un bloc asiatique \u00e9volution qui est pass\u00e9e \u00e9trangement inaper\u00e7ue tant elle contredit les sch\u00e9mas favoris de nos \u00e9lites on est conduit \u00e0 constater qu’il s’agit d’un mouvement qui ne favorise pas vraiment une sorte de n\u00e9o-globalisation, qui la contredit au contraire. L’hypoth\u00e8se selon laquelle la Chine veut prendre la place des USA comme nation guidant le monde globalis\u00e9e satisfait peut-\u00eatre les th\u00e9ories mais elle a fort peu de fondement historiques, psychologique et culturels. Comme l’on sait, les raisonnements des utopistes de la finance et des ordres nouveaux qui se succ\u00e8dent depuis vingt ans n’ont que faire ni de l’Histoire, ni de la psychologie ni de la culture.<\/p>\n<\/p>\n \tFort bien, monsieur Soros pense, et il pense \u00e0 la mesure du monde. Nul n’en a jamais dout\u00e9. Il repr\u00e9sente un courant de pens\u00e9e, nul non plus n’en a jamais dout\u00e9. Mais sa proposition de remise en ordre de l’\u00e9tat du monde, quelque force qu’elle ait par la pr\u00e9sence qu’on y trouve derri\u00e8re de milieux de poids dont elle traduit les penchants, n’apportera pas, nous le pensons, un facteur important de remise en ordre. Ce serait plut\u00f4t le contraire: un peu plus de d\u00e9sordre encore, si cela \u00e9tait n\u00e9cessaire En effet, ces conceptions signifient bien que, pour de plus en plus de milieux internationaux, l’heure des USA, de l’American Century<\/em>, a pass\u00e9. Cela n’apaisera pas les choses, cela les compliquera encore plus, en accentuant les antagonismes entre les USA et d’autres puissances, et, surtout, \u00e0 l’int\u00e9rieur des USA, entre ceux qui seraient inclin\u00e9s \u00e0 faire un compromis avec cette tendance et ceux qui la rejettent radicalement.<\/p>\n<\/p>\n \tSans aucun doute, le temps de l’h\u00e9g\u00e9monie des USA est pass\u00e9, et avec quelle vitesse. Mais cela ne signifie pas que l’heure est venue d’un r\u00e9arrangement en souplesse et dans la concorde g\u00e9n\u00e9rale, mais que l’heure est venue de nouvelles tensions, de nouveaux affrontements. Les USA ne c\u00e9deront rien d’eux-m\u00eames et dans l’apaisement on en revient \u00e0 la m\u00eame probl\u00e9matique expos\u00e9e le 28 octobre 2009<\/a>; ils c\u00e9deront, si c’est le cas, sous la contrainte, et cela d\u00e9bouchera sur de grands d\u00e9sordres et de grands changements, y compris et \u00e9ventuellement, et surtout esp\u00e9rons-le avec la plus grande force, \u00e0 l’int\u00e9rieur des USA. George Soros, avec ses id\u00e9es de remise en ordre du monde, apporte une utile contribution \u00e0 l’aggravation du d\u00e9sordre. M\u00eame les sp\u00e9culateurs milliardaires, voyez-vous, ne sont pas inutiles.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" G2 moins un? 30 octobre 2009 Le 28 octobre 2009, RAW Story revenait sur une interview donn\u00e9e par Georges Soros au Financial Times le 23 octobre 2009. RAW Story pr\u00e9sente \u00e9galement un commentaire de l’interview de Soros. Que dit Soros? En gros, il s’agirait de remplacer le Washington consensus par le Beijing consensus. Soros ne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3977,3396,4965,8279,2632,5460,8863,7774,8865,4163,8864],"class_list":["post-71223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-chine","tag-dollar","tag-fmi","tag-g2","tag-globalisation","tag-gouvernement","tag-moins","tag-mondial","tag-sdr","tag-soros","tag-un"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Soros, homme de d\u00e9sordre<\/h3>\n<\/p>\n