Avec la visite de James Jones \u00e0 Moscou la semaine derni\u00e8re, les n\u00e9gociations USA-Russie pour un nouvel accord START ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. Il est \u00e9vident que les USA, Obama plus que jamais, veulent un accord START-II. Une nouvelle s\u00e9rie de n\u00e9gociations commencera le 9 novembre \u00e0 Gen\u00e8ve, le temps de dig\u00e9rer la pr\u00e9c\u00e9dente qui a dur\u00e9 onze jours d’affill\u00e9e. Un communiqu\u00e9 russe des affaires \u00e9trang\u00e8res, retransmis par Novosti le 2 novembre 2009<\/a>, donne une id\u00e9e du rythme des n\u00e9gociations, en m\u00eame temps qu’il nous apprend, c’est nouveau, que les deux pays veulent conclure avant le 5 d\u00e9cembre. C’est ce qu’on appelle une n\u00e9gociation \u00e0 marche forc\u00e9e<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUn nouveau volet de n\u00e9gociations russo-am\u00e9ricaines visant \u00e0 mettre au point une entente appel\u00e9e \u00e0 remplacer le Trait\u00e9 START s’est d\u00e9roul\u00e9e du 19 au 30 octobre \u00e0 Gen\u00e8ve. Les parties ont poursuivi un travail intense afin de concerter le texte de la future entente, tout en tenant compte des instructions des pr\u00e9sidents des deux pays, selon lesquelles l’accord doit \u00eatre sign\u00e9 avant le 5 d\u00e9cembre 2009 <\/em>[..] Le prochain volet de n\u00e9gociations d\u00e9butera le 9 novembre.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe 30 octobre 2009<\/a>, le journal Kommersant<\/em> (selon Novosti) avait apport\u00e9 des pr\u00e9cisions qui ne manquent ni d’int\u00e9r\u00eat ni de piquant<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa Maison Blanche est impatiente de signer un nouveau trait\u00e9 sur la r\u00e9duction des armements strat\u00e9giques offensifs d’ici le 10 d\u00e9cembre, date \u00e0 laquelle le Prix Nobel de la Paix sera remis, \u00e0 Stockholm, au pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama. La Russie est pr\u00eate \u00e0 lui faire ce plaisir, lit-on vendredi dans le quotidien Kommersant.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe probl\u00e8me de la r\u00e9duction des vecteurs d’ogives nucl\u00e9aires, ainsi que l’exigence de la Russie de mentionner dans le trait\u00e9 la corr\u00e9lation entre les armements strat\u00e9giques d\u00e9fensifs et offensifs faisaient partie des questions les plus litigieuses. L’un des participants russes aux pourparlers avec le g\u00e9n\u00e9ral James Jones a assur\u00e9 que le probl\u00e8me des vecteurs et la question de la corr\u00e9lation entre les armements offensifs et d\u00e9fensifs avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9s. Des compromis ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s sur ces points, a annonc\u00e9 un interlocuteur du journal sans fournir plus de d\u00e9tails. Mais nous avons encore certaines pr\u00e9occupations, sur lesquelles pour l’instant nous ne nous sommes pas entendus avec les Am\u00e9ricains. D’ailleurs, le processus continue.<\/em>\u00bb<\/p>\n Ces diverses pr\u00e9cision, quoique restant d’ordre g\u00e9n\u00e9ral, sont extr\u00eamement int\u00e9ressantes. Elles indiquent que les relations entre les USA et la Russie sont en train de passer \u00e0 la vitesse sup\u00e9rieure et que les r\u00e9cents embarras, surtout dus \u00e0 des interf\u00e9rences (d\u00e9clarations Vershbow<\/a>, notamment), tendent de plus en plus \u00e0 \u00eatre marginalis\u00e9s. Il appara\u00eet d\u00e9sormais clairement qu’il y a une tr\u00e8s forte d\u00e9termination du c\u00f4t\u00e9 US, et d’Obama personnellement, pour r\u00e9ellement r\u00e9tablir des relations constructives et de confiance avec la Russie. Il se confirme par cons\u00e9quent que, pour le pr\u00e9sident US, il n’est pas question de laisser se d\u00e9velopper des interf\u00e9rences sur cette dynamique, que les USA ne veulent pas (ne veulent plus) et, de toutes les fa\u00e7ons, n’ont plus les moyens d’une politique de tension et d’antagonisme avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \tNous noterons trois faits qui nous apparaissent int\u00e9ressants \u00e0 mettre en \u00e9vidence.<\/p>\n<\/p>\n \t Le premier peut para\u00eetre plus anecdotique, il est \u00e0 la fois succulent et ironique, etc. Il n’en tient pas moins sa place comme facteur de pression pour arriver tr\u00e8s vite \u00e0 un accord. Obama veut donc un trait\u00e9 START-II avant la remise de son Prix Nobel de la Paix le 10 d\u00e9cembre. Comme dit Kommersant<\/em>, la Russie, sympa, \u00abest pr\u00eate \u00e0 lui faire ce plaisir<\/em>\u00bb. Cela, d’autant plus que les Am\u00e9ricains, qui ont compris qu’un tel plaisir se paye \u00e9galement un petit peu, ont d\u00fb mettre la gomme pour se montrer conciliants. Cette fois-ci, nous ne le contesterons plus: d’o\u00f9 l’int\u00e9r\u00eat du Prix Nobel Dans tous les cas, cette intervention nous conforte<\/a> dans l’id\u00e9e que ce Prix Nobel fut compl\u00e8tement une surprise pour Obama et qu’il le pousse \u00e0 rechercher des arrangements qui le justifient a posteriori<\/em>. Il n’est pas assur\u00e9 que les r\u00e9publicains ne pr\u00e9parent pas une campagne pour d\u00e9noncer l’attitude d’Obama de bradage des int\u00e9r\u00eats US de s\u00e9curit\u00e9 nationale pour justifier un Prix Nobel de la Paix.<\/p>\n<\/p>\n \t Le second est l’apparition sur la sc\u00e8ne de ces n\u00e9gociations, donc dans un tr\u00e8s grand domaine international, de James Jones, le directeur du National Security Council et, par cons\u00e9quent, conseiller du pr\u00e9sident pour les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Il n’est plus question de Gates ou de Clinton, et Jones appara\u00eet de plus en plus comme l’homme de confiance d’Obama pour les questions internationales allant vers des arrangements. Ce militaire, ancien chef d’\u00e9tat-major du Marine Corps et ancien SACEUR, tr\u00e8s ami des Fran\u00e7ais (il est a \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 en France et parle couramment fran\u00e7ais), appara\u00eet comme le plus colombe dans l’\u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale d’Obama, en outre adversaire de la politique maximaliste isra\u00e9lienne et du plan de renforcement McChrystal en Afghanistan. Apr\u00e8s des d\u00e9buts difficiles, Jones s’impose comme un des hommes-clef d’Obama et sa prise en main des n\u00e9gociations START tend \u00e0 renforcer l’impression qu’Obama veut un accord \u00e0 tout prix et, au-del\u00e0, un arrangement avec les Russes.<\/p>\n<\/p>\n \t Dans les pr\u00e9cisions que donne Kommersant<\/em> sur les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s lors du cycle de n\u00e9gociations qui s’est termin\u00e9 le 30 octobre, il y a l’annonce d’un lien explicite dans le trait\u00e9 entre armements strat\u00e9giques offensifs et armements strat\u00e9giques d\u00e9fensifs. C’est \u00e9tablir un lien<\/a>, ou linkage<\/em>, de type strat\u00e9gique classique, entre le trait\u00e9 et le r\u00e9seau anti-missiles, donc faire entrer toute la probl\u00e9matique casse-t\u00eate du BMDE, de l’ex-BMDE nouvelle mouture et structure, etc., dans la logique l\u00e9galiste fondamentale d’un trait\u00e9 strat\u00e9gique. C’est ce que voulaient les Russes: emprisonner la question des anti-missiles dans un cadre l\u00e9gal, \u00e9carter la position de franc-tireur et de provocation permanente du r\u00e9seau anti-missiles. Pour eux, c’est un point fondamental. Si la chose est confirm\u00e9e, il s’agira \u00e0 la fois d’une mesure de bon sens, sinon d’\u00e9vidence m\u00eame des relations strat\u00e9giques, et \u00e0 la fois d’une d\u00e9faite majeure de la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct qui a caract\u00e9ris\u00e9 l’action de l’administration Bush et de ses divers satellites d\u00e9structurants, centres d’influences, initiatives priv\u00e9es, liens avec les divers bandes au pouvoir en G\u00e9orgie, en Ukraine, etc.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 novembre 2009 \u00e0 11H59<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Avec la visite de James Jones \u00e0 Moscou la semaine derni\u00e8re, les n\u00e9gociations USA-Russie pour un nouvel accord START ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. Il est \u00e9vident que les USA, Obama plus que jamais, veulent un accord START-II. Une nouvelle s\u00e9rie de n\u00e9gociations commencera le 9 novembre \u00e0 Gen\u00e8ve, le temps de dig\u00e9rer la pr\u00e9c\u00e9dente qui a dur\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4314,2631,583,2622,8112,3644,6157,2730,8303],"class_list":["post-71232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bmde","tag-de","tag-jones","tag-la","tag-linkage","tag-nobel","tag-paix","tag-russie","tag-start"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n