{"id":71243,"date":"2009-11-05T09:58:20","date_gmt":"2009-11-05T09:58:20","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/11\/05\/lafghanistan-de-lurss-a-nous\/"},"modified":"2009-11-05T09:58:20","modified_gmt":"2009-11-05T09:58:20","slug":"lafghanistan-de-lurss-a-nous","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/11\/05\/lafghanistan-de-lurss-a-nous\/","title":{"rendered":"L&rsquo;Afghanistan, de l&rsquo;URSS \u00e0 nous"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepblue\" style=\"color:#0f3955;font-size:1.65em;font-variant:small-caps;\">L&rsquo;Afghanistan, de l&rsquo;URSS \u00e0 nous<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Avant \u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb Afghanistan, comme chacun sait, il y a eu \u00ab\u00a0leur\u00a0\u00bb Afghanistan. Nous avons signal\u00e9, hier <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-la_triste_lecon_afghane_de_gorbatchev_04_11_2009.html\">4 novembre 2009<\/a> un texte de Victor Sebesteyn, dans le New York <em>Times<\/em>, qui est bas\u00e9 sur des comptes-rendus d\u00e9classifi\u00e9s de r\u00e9unions de la direction sovi\u00e9tique \u00e0 propos de l&rsquo;Afghanistan, lors de la d\u00e9cision du d\u00e9clenchement de l&rsquo;intervention (26 d\u00e9cembre 1979) jusqu&rsquo;\u00e0 la p\u00e9riode Gorbatchev o&ugrave; l&rsquo;on cherchait un moyen de se d\u00e9sengager.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Certains lecteurs ont signal\u00e9, en commentaire d&rsquo;un autre texte de ce m\u00eame <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-afghanistan_apocalypse_now_04_11_2009.html\">4 novembre 2009<\/a>, diverses th\u00e8ses et analyses donnant une approche bien diff\u00e9rente de la n\u00f4tre (crise incontr\u00f4lable, chaos, etc.) pour expliquer la situation actuelle, avec de grandes th\u00e8ses g\u00e9opolitiques, des explications de \u00ab\u00a0Grand Jeux\u00a0\u00bb divers \u00e0 peu pr\u00e8s aussi compliqu\u00e9s et incompr\u00e9hensibles (nous parlons pour nous, bien entendu) que l&rsquo;incroyable complication incompr\u00e9hensible (nous parlons pour nous, bien entendu) des ethnies, int\u00e9r\u00eats, bandes, imbrications, fronti\u00e8res fausses et vraies, trafics, manipulations, ol\u00e9oducs et gazoducs, pays-\u00ab\u00a0stan\u00a0\u00bb divers, et ainsi de suite, qui caract\u00e9rise la r\u00e9gion. Bien s&ucirc;r, nul ne peut trancher, entre l&rsquo;appr\u00e9ciation du chaos d&rsquo;une part, et la description des grands desseins cach\u00e9s et particuli\u00e8rement de ceux des ma&icirc;tres du monde d&rsquo;autre part, puisque tout se passe sous nos yeux et que les \u00e9v\u00e9nements n&rsquo;ont encore rien dit de leurs dimensions cach\u00e9es, et s&rsquo;il y en a. Par contre, on peut revenir sur le pass\u00e9, car l\u00e0, surtout avec les documents sovi\u00e9tiques d\u00e9classifi\u00e9s, toutes les cartes sont sur la table.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>D&rsquo;un c\u00f4t\u00e9, ce que nous disent ces documents de la r\u00e9alit\u00e9 de la position sovi\u00e9tique: une intervention d\u00e9cid\u00e9e dans l&rsquo;urgence par un pouvoir politique sur la d\u00e9fensive panicarde, qui craignait le renversement d&rsquo;une \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb pro-communiste et inefficace \u00e0 Kaboul, la prise du pouvoir par les islamistes (d\u00e9j\u00e0 aliment\u00e9s en armes, pr\u00e9monitoirement dirait-on, par la CIA sur ordre de <a class=\"gen\" href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-les_origines_du_desordre_present_par_brzezinski_en_janvier_1998_31_07_2005.html\">Brzezinski<\/a>, depuis ao&ucirc;t 1979), la contagion dans les r\u00e9publiques musulmanes de l&rsquo;URSS o&ugrave; des incursions de <em>moudjahiddines<\/em> afghans avaient d\u00e9j\u00e0 lieu, dans une URSS aux abois \u00e0 cause de sa situation int\u00e9rieure. (Ca ne vous rappelle rien, ce \u00ab\u00a0aux abois\u00a0\u00bb?) Contre cette intervention, on trouvait les services d&rsquo;habitude partisans enthousiastes de l&rsquo;expansionnisme, des coups fourr\u00e9s et des manipulations, etc., soit l&rsquo;Arm\u00e9e Rouge et le KGB.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>De l&rsquo;autre c\u00f4t\u00e9, notre interpr\u00e9tation (\u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb, \u00e0 l&rsquo;Ouest) de cette intervention \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque, notre explication, nos analyses g\u00e9opolitiques, etc. Deux jours apr\u00e8s l&rsquo;intervention sovi\u00e9tique du 26 d\u00e9cembre 1979, le brave Jimmy Carter d\u00e9clarait qu&rsquo;il en avait appris \u00ab\u00a0plus sur l&rsquo;URSS et ses intentions expansionnistes\u00a0\u00bb en 24 heures qu&rsquo;en trois ans de pr\u00e9sidence. Il faut dire qu&rsquo;il \u00e9tait brief\u00e9 par son conseiller en s\u00e9curit\u00e9 nationale &ndash; Zbig Brzezinski, l&rsquo;homme des \u00ab\u00a0Grands Jeux\u00a0\u00bb &ndash; devenu le conseiller favori alors que la \u00ab\u00a0colombe\u00a0\u00bb Cyrus Vance, le secr\u00e9taire d&rsquo;Etat qui pensait que l&rsquo;URSS n&rsquo;avait pas vraiment d&rsquo;intentions agressives, \u00e9tait compl\u00e8tement en perte de vitesse et allait d\u00e9missionner quatre mois plus tard pour protester contre la tentative (avort\u00e9e) d&rsquo;une op\u00e9ration militaire US pour d\u00e9livrer les 59 otages de l&rsquo;ambassade US de T\u00e9h\u00e9ran pris par les \u00e9tudiants iraniens khomeinistes &ndash; il y a vingt ans aujourd&rsquo;hui \u00e0 un jour pr\u00e8s (le 4 novembre 1979).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Zbig estimait que l&rsquo;intervention de l&rsquo;URSS en Afghanistan pr\u00e9ludait, d&rsquo;une part, \u00e0 une pression d\u00e9structurante sur le Pakistan, avec manipulations des diverses ethnies, qui allait faire basculer le Pakistan dans l&rsquo;orbite sovi\u00e9tique, tout cela jusqu&rsquo;\u00e0 menacer la Chine avec l&rsquo;aide de l&rsquo;Inde; d&rsquo;autre part, \u00e0 une invasion de l&rsquo;Iran par l&rsquo;Arm\u00e9e Rouge \u00e0 partir de l&rsquo;Afghanistan fra&icirc;chement repris en main, l\u00e0 aussi avec diverses manipulations ethniques, pouvant d\u00e9boucher sur la prise de contr\u00f4le, en prime, des champs p\u00e9trolif\u00e8res saoudiens. (Dans la foul\u00e9e et en bon alli\u00e9 z\u00e9l\u00e9, et aussi par faveur pour le c\u00f4t\u00e9 sentimental pro-musulman h\u00e9rit\u00e9 de la tradition du colonel Lawrence, le MI6 britannique d\u00e9cidait de toute urgence de donner toutes ses archives secr\u00e8tes sur le parti communiste iranien aux khomeinistes. Cala permit \u00e0 la r\u00e9publique islamiste iranienne de Khomeini de d\u00e9capiter d&rsquo;un coup et de d\u00e9sint\u00e9grer ce PC iranien, consolidant d\u00e9cisivement son emprise sur le pays.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Zbig se pr\u00e9cipita au Pakistan et jusqu&rsquo;en Chine en f\u00e9vrier 1980 pour mobiliser tout le monde contre cette offensive finale sovi\u00e9tique, ce \u00ab\u00a0Grand Jeu\u00a0\u00bb de la lutte finale, avec Patchounes manipul\u00e9s dans tous les sens, qui allait faire basculer dans l&rsquo;orbite de l&rsquo;URSS le centre de gravit\u00e9 et bien au-del\u00e0 de ce qu&rsquo;il baptisait d\u00e9sormais \u00ab\u00a0l&rsquo;arc de crise\u00a0\u00bb. Harold Brown, au Pentagone, fit aussit\u00f4t dresser des plans sur le th\u00e8me: que pouvons-nous faire contre l&rsquo;attaque prochaine des Sovi\u00e9tiques en Iran? Un article sensationnel de <em>Armed Forces Journal<\/em> de mai 1980 (du r\u00e9dacteur en chef Benjamin Schemmer, l&rsquo;un des hommes les mieux inform\u00e9s alors sur le Pentagone), r\u00e9v\u00e9la que le Pentagone n&rsquo;avait pas de forces conventionnelles suffisantes et serait oblig\u00e9 de recourir au nucl\u00e9aire tactique pour tenter de stopper les Sovi\u00e9tiques. D\u00e9j\u00e0 on commen\u00e7ait \u00e0 organiser pour les ann\u00e9es \u00e0 venir, si nous survivions \u00e0 l&rsquo;attaque sovi\u00e9tique et \u00e9vitions la \u00ab\u00a0troisi\u00e8me derni\u00e8re\u00a0\u00bb, le nouveau commandement Central Command couvrant la zone du Moyen-Orient jusqu&rsquo;au sous-continent indien dont la cr\u00e9ation venait d&rsquo;\u00eatre d\u00e9cid\u00e9e par Carter.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Pendant ce temps, Moscou expliquait que son intervention n&rsquo;\u00e9tait faite que pour d\u00e9fendre les \u00ab\u00a0acquis socialistes\u00a0\u00bb en Afghanistan du gouvernement pro-communiste de Kaboul &ndash; quelques recettes marxistes-l\u00e9ninistes adapt\u00e9es \u00e0 la sauce locale, une police politique \u00e0 la main lourde et des actions sociales anti-islamistes, notamment la fin du port du voile obligatoire pour les femmes (cela vous rappelle quelque chose?). (Il est utile de pr\u00e9ciser qu&rsquo;entretemps, la \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb inefficace avait \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e, le 27 d\u00e9cembre 1979, par des <em>Spetsnatz<\/em> investissant le palais pr\u00e9sidentiel, et remplac\u00e9e par un nouvelle \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb qu&rsquo;on esp\u00e9rait plus efficace.) Un diplomate britannique, un finaud sp\u00e9cialiste du \u00ab\u00a0Grand Jeu\u00a0\u00bb \u00e0 qui on ne la faisait pas, avait flegmatiquement ironis\u00e9, commentant l&rsquo;explication sovi\u00e9tique: &laquo;<em>Alors, c&rsquo;est une offensive de d\u00e9fense?<\/em>&raquo; Zbig avait bien ri, parce qu&rsquo;\u00e0 lui non plus, on ne la faisait pas. (Il est \u00e9vident qu&rsquo;\u00e0 partir de la d\u00e9monstration qu&rsquo;il fit \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque de son intelligence des intentions sovi\u00e9tiques, Zbig est absolument qualifi\u00e9 pour \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 comme le cerveau manipulateur universel derri\u00e8re nos grandes man&oelig;uvres du \u00ab\u00a0Grand Jeu\u00a0\u00bb dissimul\u00e9es par notre chaos insondable, et organis\u00e9 en \u00e9cran de fum\u00e9e, en Afghanistan. Dans notre syst\u00e8me, on se r\u00e9f\u00e8re toujours \u00e0 l&rsquo;incomp\u00e9tence d&rsquo;hier comme argument pour justifier l&rsquo;excellence suppos\u00e9e d&rsquo;aujourd&rsquo;hui.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Cela rappel\u00e9, allez \u00e0 nouveau relire les documents des d\u00e9lib\u00e9rations des dirigeants sovi\u00e9tiques &ndash; \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque &ndash; mais peut-\u00eatre peut-on \u00e9voquer l&rsquo;hypoth\u00e8se d&rsquo;une auto-d\u00e9sinformation de ces m\u00eames dirigeants sovi\u00e9tiques d\u00e9lib\u00e9rant entre eux, pour dissimuler leur \u00ab\u00a0Grand Jeu\u00a0\u00bb? Avec, en bout de piste, Gorbatchev r\u00e9ussissant la ruse finale de nous faire croire \u00e0 la fin de l&rsquo;URSS en d\u00e9sint\u00e9grant l&rsquo;URSS&hellip; L&rsquo;\u00e9poque \u00e9tait d\u00e9j\u00e0, pour les penseurs occidentaux, r\u00e9gie par le principe fameux : \u00ab\u00a0Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqu\u00e9?\u00a0\u00bb. En v\u00e9rit\u00e9, la r\u00e9alit\u00e9 nous a toujours horriblement agac\u00e9s &ndash; \u00ab\u00a0Plus \u00e7a change, plus c&rsquo;est la m\u00eame chose\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mis en ligne le 5 novembre 2009 \u00e0 10H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;Afghanistan, de l&rsquo;URSS \u00e0 nous Avant \u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb Afghanistan, comme chacun sait, il y a eu \u00ab\u00a0leur\u00a0\u00bb Afghanistan. Nous avons signal\u00e9, hier 4 novembre 2009 un texte de Victor Sebesteyn, dans le New York Times, qui est bas\u00e9 sur des comptes-rendus d\u00e9classifi\u00e9s de r\u00e9unions de la direction sovi\u00e9tique \u00e0 propos de l&rsquo;Afghanistan, lors de la d\u00e9cision&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8881,3236,1006,3643,2957,2773,8882,3379,3600,963,2601,8880],"class_list":["post-71243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-8881","tag-afghanistan","tag-brzezinski","tag-carter","tag-grand","tag-iran","tag-jeu","tag-pakistan","tag-petrole","tag-urss","tag-vance","tag-zbigniew"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71243\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}