{"id":71249,"date":"2009-11-09T05:40:34","date_gmt":"2009-11-09T05:40:34","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/11\/09\/le-soleil-levant-tient-ferme\/"},"modified":"2009-11-09T05:40:34","modified_gmt":"2009-11-09T05:40:34","slug":"le-soleil-levant-tient-ferme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/11\/09\/le-soleil-levant-tient-ferme\/","title":{"rendered":"Le Soleil Levant tient ferme"},"content":{"rendered":"

Les Japonais ont gard\u00e9 un assez mauvais souvenir de la visite de Robert Gates \u00e0 Tokyo. en octobre. Le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense US venu leur intimer l’ordre aucune autre expression ne convient de se d\u00e9cider rapidement, avant la visite de Barack Obama cette semaine, sur la question du statut des bases US. (Voir notre F&C<\/em> du 24 octobre 2009<\/a>.) Melvin A. Goodman, de John Hopkins University (Baltimore) et ancien de la CIA (42 ans de carri\u00e8re \u00e0 l’Agence), \u00e9crit, le 2 novembre 2009<\/a> sur Consortiumnews.com<\/em>, \u00e0 propos de ce voyage de Robert Gates:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abDefense Secretary Robert M. Gates played the ugly American in Tokyo, cast in a quasi-diplomatic role he should not be given. This performance speaks to the need for a demilitarized national security policy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt is the role of the Secretary of State to conduct delicate overseas missions. Japan is experiencing extreme economic pressures, and the new Japanese government is preparing to withdraw from its commitment to refuel Western warships in the Indian Ocean and to become less active in positioning military forces against China. While in Japan, Gates demonstrated his anger and impatience with the Japanese, declining invitations to dine with Japanese Defense Ministry officials and to attend a welcome ceremony at the Defense Ministry<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tR\u00e9ponse du berger nippon \u00e0 la berg\u00e8re du Pentagone: BHO attendra. C’est-\u00e0-dire qu’il ne sera pas fix\u00e9 sur l’attitude du nouveau gouvernement japonais sur les bases US au Japon avant lui-m\u00eame d’y faire visite. Le Premier ministre japonais l’a pr\u00e9cis\u00e9 devant des d\u00e9put\u00e9s, le 6 novembre 2009<\/a>, selon AFP. Il a par ailleurs donn\u00e9 des pr\u00e9cisions sur le r\u00f4le nouveau qu’il entend assigner au Japon pour son action en Afghanistan, apr\u00e8s avoir confirm\u00e9 que le Japon allait interrompre ses missions de ravitaillement en carburant de la flotte US affect\u00e9e \u00e0 l’Afghanistan, qui \u00e9tait jusqu’alors un point important (surtout pour le budget du Pentagone) de l’action du Japon sur le th\u00e9\u00e2tre.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abJapan’s Prime Minister Yukio Hatoyama on Friday said he does not plan to make a decision on the relocation of a controversial US military base before President Barack Obama visits Tokyo next week.<\/em> [] I don’t intend to make a decision before President Obama’s visit, Hatoyama told a parliamentary committee when asked about the row.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhen Obama visits next week, Hatoyama said, I want to have active talks on issues such as Afghanistan. I’m convinced that his (Obama’s) visit to Japan will surely be meaningful, he said in parliament. With limited financial resources, we have to examine what Japan can do for Afghanistan. And I hope that Japan’s activities will be welcomed more by the Afghan people than the refuelling mission, Hatoyama said. He said Japan would help in the areas of agriculture… job training for fighters from insurgent groups, so that the fighters can make a living if they lay down their weapons, and training of police officers.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe voyage de Robert Gates au Japon a \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec difficile \u00e0 vivre pour le Pentagone. On a d\u00e9j\u00e0 beaucoup glos\u00e9, et avec raison, sur la nouvelle attitude du Japon. La visite de Gates, dont les quelques d\u00e9tails donn\u00e9s par Goodman montrent qu’elle a \u00e9t\u00e9 plus brutale que d\u00e9crite jusqu’ici, a \u00e9t\u00e9 suivie de pressions constantes du Pentagone pour obtenir tout de m\u00eame une d\u00e9cision japonaise sur les bases avant la visite d’Obama. L’intervention de Gates \u00e9tait d’autant plus incongrue et insultante, comme une r\u00e9elle ing\u00e9rence dans les affaires internes du pays, qu’elle portait ouvertement sur un processus gouvernemental interne au gouvernement japonais (acc\u00e9l\u00e9rer la d\u00e9cision) plus que sur le fond m\u00eame de l’affaire (malgr\u00e9 les arri\u00e8res pens\u00e9es, bien entendu.) Le gouvernement japonais n’a pas c\u00e9d\u00e9, confirmant une nouvelle politique qui va causer bien du souci aux experts et strat\u00e8ges du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn autre point que souligne Goodman, c’est l’intention des Japonais \u00abto become less active in positioning military forces against China<\/em>\u00bb. C’est un point beaucoup plus important que l’affaire des bases ou l’affaire de la fin des missions de ravitaillement de la flotte US qui croise au large du th\u00e9\u00e2tre AfPak<\/em>. Il s’agit de l’amorce d’un renversement de la strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale du Japon, d’ailleurs compl\u00e8tement dans la logique de la r\u00e9union de l’ASEAN (avec la Chine) dont nous parlions le 26 octobre 2009<\/a>. Le Japon prend l’orientation de d\u00e9militariser sa politique chinoise, c’est-\u00e0-dire de troquer une strat\u00e9gie de confrontation inspir\u00e9e, sinon intim\u00e9e par le Pentagone, au profit d’une politique de coop\u00e9ration dans un cadre r\u00e9gional asiatique.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est de ce point de vue essentiellement qu’il faut interpr\u00e9ter les incidents et la tr\u00e8s mauvaise impression laiss\u00e9e par la visite de Gates \u00e0 Tokyo. Les analystes du Pentagone ont fait de la question des bases, au d\u00e9part une question qui semblerait assez anodine soulev\u00e9e par les rapports difficiles entre les bases US et les habitants d’Okinawa, une affaire symbolique aux dimensions politiques \u00e9videntes qui doit impliquer, si elle est r\u00e9gl\u00e9e dans le sens voulu du c\u00f4t\u00e9 du Pentagone, une r\u00e9affirmation de la vassalisation du Japon. C’\u00e9tait effectivement le sens de l’exigence de Gates que cette question soit r\u00e9gl\u00e9e avant la visite d’Obama, pour que le Japon apparaisse au pr\u00e9sident dans les normes du Pentagone et aussi, ce qui n’est pas du tout indiff\u00e9rent, que le pr\u00e9sident comprenne combien le Pentagone reste tout puissant, et le ma\u00eetre de ces relations strat\u00e9giques de vassalisation des USA avec le Japon. L’affaire para\u00eet d’ores et d\u00e9j\u00e0 rat\u00e9e puisque le nouveau Premier Yukio Hatoyama a sembl\u00e9 prendre grand soin, effectivement, de faire en sorte que cette question ne soit pas r\u00e9gl\u00e9e lors de la visite d’Obama. Symbole pour symbole, dans le domaine desquels les Japonais sont ma\u00eetres, cette situation doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e, dans ces circonstances, comme un message clair aux USA, \u00e0 leur pr\u00e9sident, au Pentagone et ainsi de suite. Il faut bien comprendre l’importance de cet \u00e9pisode, comme il va de soi pour les rapports USA-Japon, mais \u00e9galement pour les rapports entre les diff\u00e9rents centres de pouvoir aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes relations entre les USA et le Japon sont conduites dans le futur proche, mises \u00e0 part les occasions de salutation protocolaires comme la visite d’Obama, \u00e0 se d\u00e9t\u00e9riorer encore. La cause en sera bien entendu les intentions de modification de la politique japonaise du nouveau gouvernement japonais mais, \u00e9galement, la position du Pentagone. Dans cette partie, le Pentagone a la sensation que l’un de ses privil\u00e8ges essentiels, qui est l’appropriation \u00e0 son compte des rapports de politique ext\u00e9rieure avec certains pays vassaux (une sorte de militarisation de la diplomatie), est gravement mis en cause. Cette sensation est justifi\u00e9e. Le Pentagone, qui est affaibli par divers crises et revers, se montrera d’autant plus brutal pour conserver ses positions, comme on l’a vu avec Gates \u00e0 Tokyo. C’est le plus s\u00fbr moyen d’envenimer les relations avec le Japon, de conduire le gouvernement japonais \u00e0 radicaliser sa nouvelle politique, et, par cons\u00e9quences induites, d’exciter la convoitise d’autres centres de pouvoir US, comme le d\u00e9partement d’Etat, voire le NSC de James Jones, pour reprendre en mains le contr\u00f4le des relations des USA avec le Japon, cela aux d\u00e9pens de la position du Pentagone. Dans ce processus, on trouve une cause indirecte de plus de l’affaiblissement de la politique h\u00e9g\u00e9monique des USA.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 9 novembre 2009 \u00e0 05H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les Japonais ont gard\u00e9 un assez mauvais souvenir de la visite de Robert Gates \u00e0 Tokyo. en octobre. Le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense US venu leur intimer l’ordre aucune autre expression ne convient de se d\u00e9cider rapidement, avant la visite de Barack Obama cette semaine, sur la question du statut des bases US. (Voir notre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4186,2933,2628,3984,8627,4662,8890,3194,2671,6757],"class_list":["post-71249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-au","tag-bases","tag-diplomatie","tag-gates","tag-hatoyama","tag-japon","tag-militarisee","tag-pentagone","tag-us","tag-vassalisation"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71249\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}