\t14 novembre 2009 Nous devons \u00e0 deux lecteurs, Laurent Caillette et Geo que nous remercions \u00e9videmment et chaleureusement de nous avoir fourni deux r\u00e9f\u00e9rences qui vont nous servir pour appuyer et d\u00e9velopper un commentaire sur ce que nous estimons \u00eatre de plus en plus l’orientation des \u00e9v\u00e9nements, vers ce que nous estimons \u00eatre la crise centrale du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, avec des r\u00e9percussions fondamentale sur notre civilisation.<\/p>\n<\/p>\n
\t(Nous h\u00e9sitions entre les expressions de crise finale du syst\u00e8me et crise centrale. Nous avons choisi la seconde pour m\u00e9nager une continuit\u00e9 prospective, car nous pensons que la crise du coeur de ce syst\u00e8me ne sera elle-m\u00eame qu’une \u00e9tape, m\u00eame si d’une importance consid\u00e9rable. Nous rappelons notre conviction que nous nous trouvons dans un temps historique caract\u00e9ris\u00e9e par une structure crisique o\u00f9 tout \u00e9v\u00e9nement devient crise par processus automatique impos\u00e9 par la pression de l’Histoire; structure crisique domin\u00e9e par la perspective de crises eschatologiques, par d\u00e9finition hors du contr\u00f4le humain et du syst\u00e8me par cons\u00e9quent.)<\/p>\n<\/p>\n
\tDans cette perspective, 9\/11 et 9\/15 ne sont que des \u00e9tapes d’une importance conjoncturelle, et nullement structurelle, des cha\u00eenons d’une cha\u00eene dont le terme temporaire, le terme de la s\u00e9quence, est cette crise centrale. Elle-m\u00eame, cette crise centrale, ne serait par cons\u00e9quent qu’une rupture, m\u00eame si elle est essentielle, n’anticipant en rien par sa forme et ses caract\u00e9ristiques sur ce qui doit suivre et, surtout, n’interrompant pas le processus de d\u00e9sagr\u00e9gation de notre civilisation.<\/p>\n<\/p>\n
\t La premi\u00e8re r\u00e9f\u00e9rence fournies par Laurent Caillette est une interview de Time<\/em> Magazine du 22 juillet 2009<\/a> sur la psychologie de Wall Street, bien entendu toujours d’actualit\u00e9. On peut trouver une pr\u00e9sentation et des extraits du texte par Laurent Caillette dans un Forum<\/em> du 11 novembre 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tNous rappelons deux r\u00e9ponses de cette interview donn\u00e9e par Karen Ho, une anthropologue qui a travaill\u00e9 \u00e0 Wall Street. Elle observe le type humain de cette soci\u00e9t\u00e9 de Wall Street comme une sorte de condens\u00e9 tr\u00e8s puissant de la soci\u00e9t\u00e9 US telle qu’elle s’est transform\u00e9e ces 30 derni\u00e8res ann\u00e9es, et nullement comme une aberration par rapport au reste de la soci\u00e9t\u00e9 US. (\u00abBut I think one of the key reasons why the culture of Wall Street has not changed is precisely because we as in most Americans are so tied up in it.<\/em> [] Wall Street’s values have reached out to so many corners of people’s daily lives that actually changing the system means everyone has to change.<\/em>\u00bb) Notre int\u00e9r\u00eat va \u00e9videmment \u00e0 la dimension psychologique de ces observations. Dans ces r\u00e9ponses, on voit se dessiner nettement l’appr\u00e9ciation du type humain de Wall Street pour la situation de l’emploi, avec la d\u00e9marche absolument d\u00e9structurante de liquidation syst\u00e9matique et consid\u00e9r\u00e9e comme vertueuse de la stabilit\u00e9 et de la s\u00e9curit\u00e9. Nous nous int\u00e9ressons aux implications psychologiques de ces appr\u00e9ciations.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abI mean that there’s constant job insecurity, constant downsizing, constant restructuring, a constant need to retrain to have an adaptable skill set and be flexible. In a sense, job security and stability have been liquidated.<\/em>\u00bb[]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThese<\/em> [Wall Street] firms sit at the nexus they are the financial advisers and sources of expertise to major U.S. corporations and institutional investors and from this highly empowered middle-man role, what they say has a lot of influence. The model that came to be dominant in the 1980s was one of constant change. The idea is that there’s a lot of dead wood out there and people should be constantly moving, in lockstep with the market. If a company isn’t constantly restructuring and changing, then it’s stagnant and inefficient, a big lumbering brick.<\/em>\u00bb []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhat a lot of folks don’t realize is there are tons of layoffs on Wall Street even during a boom. What they value is not worker stability but constant market simultaneity. If mortgages aren’t the best thing, it’s, Let’s get rid of the mortgage desk and we’ll hire them back in a year. People were working a hundred hours a week, but constantly talking about job insecurity. Wall Street bankers understand that they are liquid people. It’s part of their culture. I had bankers telling me, I might not be at my job next year so I’m going to make sure to get the biggest bonus possible. I had bankers who advised the AOLTime Warner merger saying, Oh, gosh, this might not work out, but I probably won’t be here when it doesn’t work out. I looked at them like, What? Their temporality is truncated.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t La seconde r\u00e9f\u00e9rence est une analyse de Jacques Sapir sur le trait\u00e9 SUCRE, ou Syst\u00e8me Unifi\u00e9 de Compensation (regroupant cinq pays d’Am\u00e9rique Latine: Bolivie, Cuba, Equateur, Nicaragua et Venezuela), publi\u00e9 le 9 novembre 2009<\/a>. L\u00e0 aussi, pr\u00e9sentation et extraits du texte par Geo le 14 novembre 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tNous empruntons les trois derniers paragraphes de conclusion \u00e0 cette \u00e9tude de Sapir. Notre lecteur Geo, lui, donne d’autres extraits du texte dans le message cit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPar son ampleur potentielle, et par la compl\u00e9mentarit\u00e9 de ses organismes, ce trait\u00e9 constitue tr\u00e8s certainement l’une des plus grandes avanc\u00e9es de ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es. Il constitue une r\u00e9ponse \u00e0 la fois pertinente et radicale \u00e0 la crise telle qu’elle est v\u00e9cue par les pays du tiers-monde, et de ce point de vue pourrait \u00e0 l’\u00e9vidence servir d’exemple dans d’autres r\u00e9gions du monde. Il pourrait venir aussi s’articuler avec d’autres projets, qui par nature sont un peu diff\u00e9rents, que sont les tentatives pour constituer le Rouble et le Yuan en monnaies r\u00e9gionales de r\u00e9serves.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLa situation actuelle se pr\u00eate bien en fait \u00e0 l’\u00e9mergence de monnaies r\u00e9gionales comme substitut au Dollar, et dans l’attente d’une r\u00e9forme plus globale du syst\u00e8me mon\u00e9taire international. Ainsi, la Chine comme la Russie ont fait une proposition en ce sens lors de la r\u00e9union du G-20 du mois d’avril dernier. Cette proposition, la transformation des Droits de Tirage Sp\u00e9ciaux en une monnaie internationale, se heurte \u00e0 l’opposition am\u00e9ricaine ainsi qu’\u00e0 la structure du FMI. Il est cependant clair qu’elle va dans la bonne direction \u00e0 la condition qu’elle ne serve pas uniquement de moyen de cr\u00e9dit aux Etats-Unis. N\u00e9anmoins, elle est inapplicable pour l’instant et il faut penser \u00e0 des solutions interm\u00e9diaires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEn attendant donc qu’un nouveau syst\u00e8me mon\u00e9taire puisse \u00e9merger de la crise actuelle, c’est par des initiatives r\u00e9gionales appel\u00e9es \u00e0 se coordonner, que l’on peut esp\u00e9rer mettre en place des morceaux de solution. De ce point de vue, l’initiative du SUCRE, qui est appel\u00e9e \u00e0 s’\u00e9largir et \u00e0 trouver des alli\u00e9s dans des syst\u00e8mes de monnaies r\u00e9gionales propose tout \u00e0 la fois une solution viable pour les pays qui en sont membres et une solution en r\u00e9alit\u00e9 coop\u00e9rative \u00e0 l’\u00e9gard des autres pays. Elle montre que la constitution de zones r\u00e9gionales mon\u00e9taires n’est pas n\u00e9cessairement synonyme de guerre des monnaies, avec toutes les cons\u00e9quences n\u00e9gatives qu’une telle solution comporte.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’int\u00e9r\u00eat de la confrontation des deux textes et d’int\u00e9grer le facteur psychologique et le facteur \u00e9conomico-mon\u00e9taire pour d\u00e9velopper une prospective, ou confirmer une prospective pour notre part, qui est celle d’interdire tout espoir d’arrangement pour une r\u00e9forme, ou une r\u00e9forme radicale du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, en l’occurrence dans sa projection ext\u00e9rieure extr\u00eame qu’est le dollar. La prospective est effectivement celle de la rupture. <\/p>\n \t Ce que nous indique le premier texte sur Wall Street c’est le constat que ce qui \u00e9tait au d\u00e9part une nervosit\u00e9 am\u00e9ricaniste puis une maladie nerveuse (une pathologie) est devenue une psychologie g\u00e9n\u00e9rale. On ne peut soigner une pathologie de la psychologie lorsque cette pathologie est devenue<\/strong> elle-m\u00eame la psychologie; si elle produit des pathologies secondaires (chronologiquement) telles que la schizophr\u00e9nie et la parano\u00efa, celles-ci ne sont consid\u00e9r\u00e9es par le sujet que comme des prolongements logiques et justifi\u00e9es de la pathologie-devenue-psychologie et magnifi\u00e9es comme telles (schizophr\u00e9nie et parano\u00efa, c’est-\u00e0-dire l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste, l’inculpabilit\u00e9<\/a> de la psychologie am\u00e9ricaniste, la guerre contre la terreur, le Bien contre le Mal et l’on en passe une ribambelle).<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce domaine de la pathologie-devenue-psychologie, nous nous r\u00e9f\u00e9rons \u00e0 notre fameux docteur Beard<\/a>, qui identifia en 1879 la neurasth\u00e9nie et la d\u00e9finit comme la maladie am\u00e9ricaine. Patrick di Mascio, qui pr\u00e9sentait ces extraits (sans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9) pour illustrer ce qu’il nomme le Moment Beard, expliquait: \u00abDans un second temps, Beard radicalise une id\u00e9e qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s pr\u00e9sente dans son premier livre: la neurasth\u00e9nie est une sorte de sp\u00e9cialit\u00e9 am\u00e9ricaine. Bien s\u00fbr, on la rencontre ailleurs, et les Am\u00e9ricains peuvent souffrir d’autre chose que de neurasth\u00e9nie. Mais l’Am\u00e9rique permet une rencontre d\u00e9tonnante entre tous les ingr\u00e9dients de l’affection.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBeard, lui, \u00e9crit: \u00abLa nervosit\u00e9 am\u00e9ricaine est le produit de la civilisation am\u00e9ricaine<\/em> [] Notre immunit\u00e9 contre la nervosit\u00e9 et les maladies nerveuses, nous l’avons sacrifi\u00e9e \u00e0 la civilisation. En effet, nous ne pouvons pas avoir la civilisation et tout le reste; dans notre marche en avant, nous perdons de vue, et perdons en effet, la r\u00e9gion que nous avons travers\u00e9e<\/em>\u00bb Il s’agit donc de constater, plus simplement mais plus largement, que l’am\u00e9ricanisme est l’avanc\u00e9e de la modernit\u00e9 que seule<\/strong> l’Am\u00e9rique applique absolument et int\u00e9gralement, notamment parce qu’elle est priv\u00e9e de racines historiques, et que cette situation la conduit par r\u00e9flexe de survie (celui qui n’a pas de racines doit avancer sous peine de mourir) \u00e0 lancer constamment une attaque d\u00e9structurante contre les groupes et nations historiquement enracin\u00e9s. Son rythme de vie se caract\u00e9rise par une intense \u00e9nergie entra\u00eenant un mouvement en une constante acc\u00e9l\u00e9ration qui supprime, \u00e0 mesure, de plus en plus les r\u00e9f\u00e9rences, spatiales, temporelles, culturelles; ce mouvement a pour effet de d\u00e9sosser litt\u00e9ralement la psychologie, de la d\u00e9structurer jusqu’\u00e0 la rendre mall\u00e9able et transformable \u00e0 volont\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tNous sommes au terme du voyage et au terme de la transmutation psychologique. Avec la psychologie du Wall Street postmoderniste telle qu’elle nous est pr\u00e9sent\u00e9e, la psychologie-devenue pathologie, la perte de r\u00e9f\u00e9rences n’est certainement plus un mal, \u00e9ventuellement in\u00e9vitable, ou un fardeau; elle est devenue une vertu n\u00e9cessaire, vitale<\/strong>; ce n’est plus une cause de pathologie nerveuse mais l’aliment m\u00eame de la pathologie-devenue-psychologie, cette sorte de nouvelle psychologie. Wall Street en tant qu’expression extr\u00eame de l’am\u00e9ricanisme repr\u00e9sente bien la crise de la modernit\u00e9 port\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame de la pathologie install\u00e9e et consid\u00e9r\u00e9e comme normalit\u00e9. On ne soigne pas une psychologie qui n’est pas (plus) une pathologie, au contraire on entretient une psychologie devenue normalit\u00e9 nouvelle en devenant une pathologie. On ne soigne pas Wall Street qui s’est effondr\u00e9, au contraire on redresse Wall Street en niant absolument qu’une pathologie soit la cause de son effondrement puisqu’il n’y a pas de pathologie De ce point de vue, l’Am\u00e9rique post-9\/15 est coinc\u00e9e dans une insupportable contradiction: plac\u00e9e devant le scandale de l’enrichissement deux fois frauduleux et deux fois parasitaire (une fois pour conduire \u00e0 la crise, une seconde fois pour l’en sortir), tout cela nourrissant une crise \u00e9conomique nomm\u00e9e ironiquement joblesse recovery<\/em> qui inflige au citoyen une immense souffrance. Mais Wall Street n’a fait qu’appliquer la logique de sa psychologie-devenue pathologie, marque de l’am\u00e9ricanisme auquel se r\u00e9f\u00e8re le citoyen am\u00e9ricains et qui lui-m\u00eame impr\u00e8gne la psychologie de ce citoyen. Wall Street est l’ennemi et l’escroc, mais il est aussi chacun d’entre les Am\u00e9ricains<\/p>\n<\/p>\n \tL’autre domaine envisag\u00e9 plus haut concerne le dollar, qui participe lui aussi de cette pathologie-devenue-psychologie. Il a \u00e9t\u00e9 install\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 il tr\u00f4ne avec des moyens qui rel\u00e8ve de la piraterie et du crime organis\u00e9, selon l’habitude am\u00e9ricaniste, et proclam\u00e9 comme monnaie de r\u00e9f\u00e9rence vertueuse par essence. La aussi l’anormalit\u00e9 (pathologie de l’activit\u00e9 illicite et gangst\u00e9risme) est devenue normalit\u00e9 vertueuse (comme la pathologie devenue psychologie). La psychologie-devenue-pathologie ne peut songer un instant \u00e0 participer volontairement, consciemment, \u00e0 la destruction, m\u00eame dans la mesure la plus restreinte, de l’anormalit\u00e9 devenue normalit\u00e9 vertueuse. Par cons\u00e9quent, aucune entente, aucun arrangement ne sont possibles avec les USA, ancr\u00e9s non dans une politique du dollar-ma\u00eetre du monde, ni m\u00eame dans une conviction \u00e9labor\u00e9e, toutes ces choses qui pourraient \u00e9voluer sous la pression des \u00e9v\u00e9nements, mais dans une repr\u00e9sentation irr\u00e9futable de r\u00e9alit\u00e9 du dollar-ma\u00eetre du monde. Il y a effectivement de la vertu dans cette d\u00e9marche : en refusant d’abaisser le dollar (au sens de l’abaissement de sa puissance regnante<\/em>), les USA sont persuad\u00e9s de d\u00e9fendre toutes les valeurs de la civilisation, et de nous d\u00e9fendre nous-m\u00eames contre nous-m\u00eames nous-m\u00eames, citoyens non-US, qui ne comprenons pas cette vertu substantielle du dollar.<\/p>\n<\/p>\n \tCe que nous d\u00e9crit Sapir est effectivement une r\u00e9action contre cette position suppos\u00e9e inexpugnable du dollar, alors que tout le monde demande sa destitution. En liant les deux \u00e9l\u00e9ments (la psychologie et le dollar), on comprend que les Am\u00e9ricains ne c\u00e9deront jamais<\/strong> sur le dollar, par compromis, arrangement, etc. Sapir a raison d’observer que le trait\u00e9 SUCRE \u00abmontre que la constitution de zones r\u00e9gionales mon\u00e9taires n’est pas n\u00e9cessairement synonyme de guerre des monnaies<\/em>\u00bb sauf que cette remarque ne vaut pas, \u00e0 notre sens, pour le dollar.<\/p>\n<\/p>\n \tLe monde sans les USA est parfaitement capable de s’organiser sans affrontement parce qu’il a, par instinct et dans l’esprit, r\u00e9pudi\u00e9 l’id\u00e9al de puissance qui caract\u00e9rise cette marche d\u00e9structurante de l’am\u00e9ricanisme. L’am\u00e9ricanisme, lui, est insensible \u00e0 cette approche. Son comportement est dict\u00e9 par la pathologie-devenue-psychologique et aucun argument ne le fera c\u00e9der parce qu’il n’a pas une psychologie qui ait la capacit\u00e9 de faire na\u00eetre un jugement dans ce sens. Ce n’est pas une question d’intelligence, ni de logique, ni de rien de cette sorte; ce sont les mat\u00e9riaux de base constitutifs de la pens\u00e9e qui sont diff\u00e9rents. Le statut du dollar conduira t\u00f4t ou tard \u00e0 un affrontement avec le reste, car si, dans l’hypoth\u00e8se extr\u00eame o\u00f9 tout le reste s’organise sans le dollar, l’am\u00e9ricanisme consid\u00e9rera cela comme un casus belli<\/em>. (Nous parlons ici du dollar par rapport \u00e0 cette pathologie-devenue- psychologie, mais nous pourrions parler d’autres activit\u00e9s de l’am\u00e9ricanisme, comme la politique belliciste, l’ignorance de la souverainet\u00e9 des autres, la culture de la communication comme le cin\u00e9ma constamment en \u00e9tat de guerre d’influence agressive. La pathologie-devenue-psychologie est un facteur central constant.) C’est pour cette raison, \u00e9galement<\/a>, de l’in\u00e9vitable affrontement que nous consid\u00e9rons que la seule solution aux moindres risques pour en venir \u00e0 l’in\u00e9vitable crise centrale est la dislocation des USA avec la dissolution de l’American Dream<\/em> qui, seuls, formeraient un \u00e9v\u00e9nement assez fort pour disloquer la pathologie-devenue-psychologie des USA.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El\u00e9ments de la crise centrale 14 novembre 2009 Nous devons \u00e0 deux lecteurs, Laurent Caillette et Geo que nous remercions \u00e9videmment et chaleureusement de nous avoir fourni deux r\u00e9f\u00e9rences qui vont nous servir pour appuyer et d\u00e9velopper un commentaire sur ce que nous estimons \u00eatre de plus en plus l’orientation des \u00e9v\u00e9nements, vers ce que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3253,8910,2604,7997,3396,8809,5824,8909,4280,3099,3372,2804,3132],"class_list":["post-71265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-americanisme","tag-caillette","tag-des","tag-dislocation","tag-dollar","tag-geo","tag-ho","tag-karen","tag-pathologie","tag-psychologie","tag-street","tag-usa","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La pathologie-devenue-psychologie et le dollar<\/h3>\n<\/p>\n