\t17 novembre 2009 L’image est classique: apr\u00e8s Sarah Palin ou en m\u00eame temps qu’elle, Michele Bachmann<\/a>, l’une ou l’autre candidate r\u00e9publicaine \u00e0 la pr\u00e9sidence en 2012. Nous ne cachons pas qu’en cette occurrence, notre prospective pencherait plut\u00f4t vers Bachmann. Si c’est le cas et si les choses \u00e9voluent comme elles le font, Obama aurait une adversaire de dimension.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, cette apparition, depuis un ou deux ans et dans le cadre d’une atmosph\u00e8re de crise, de femmes potentiellement candidates, populaires, capables de soulever des \u00e9lans d’enthousiasme ou d’emprunter exactement la voie qu’il faut pour suivre ou exprimer un courant populaire, est un ph\u00e9nom\u00e8ne particuli\u00e8rement int\u00e9ressant. Il l’est aux USA<\/strong> pr\u00e9cis\u00e9ment, et dans un camp particuli\u00e8rement on serait tent\u00e9 de dire le camp r\u00e9publicain, mais ce n’est pas du tout assur\u00e9, de cette fa\u00e7on que le cas Bachmann nous est pr\u00e9sent\u00e9, largement soutenue par le mouvement Tea Party<\/em> qui se garde<\/a> d’\u00eatre emprisonn\u00e9 dans l’\u00e9tiquette r\u00e9publicain.<\/p>\n<\/p>\n \tPalin-Bachmann repr\u00e9sentent un nouveau type de politicienne, contrastant fortement avec Hillary Clinton, qu’on disait encore assur\u00e9e d’\u00eatre pr\u00e9sidente en 2007 avant qu’elle ne tombe sur un os nomm\u00e9 Obama. Hillary s’\u00e9tait refaite un lifting<\/em> depuis qu’elle avait quitt\u00e9 la voie trac\u00e9e par Bill, et s’\u00e9tait assur\u00e9e une confortable et puissante place de s\u00e9natrice de New York, et au sein du parti d\u00e9mocrate. C’\u00e9tait une sorte de cons\u00e9cration de l’establishment<\/em>, cette fonction dans la ville-phare de la c\u00f4te Est \u00e9tant \u00e9videmment charg\u00e9 de cet aura, sans aucun rapport avec la fameuse Am\u00e9rique profonde d’Etats un peu perdus comme l’Alaska (Palin) ou le Minnesota (Bachmann). Si Hillary n’avait pas accept\u00e9 d’\u00eatre secr\u00e9taire d’Etat, il est probable qu’elle aurait r\u00e9clam\u00e9 et obtenu le poste de chef de file de la majorit\u00e9 au S\u00e9nat, fonction-type de l’establishment<\/em> politique (un peu \u00e0 l’image de Nacy Palosi, Speaker<\/em> de la Chambrer, elle aussi compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9e dans l’establishment<\/em>). Hillary Clinton \u00e9tait devenue une professionnelle accomplie, d\u00e9bordant d’assurance et couverte de contributions diverses, au point qu’on en oubliait qu’elle \u00e9tait femme, donc membre d’une de ces minorit\u00e9s auxquelles tout est du aujourd’hui et qui font de cette appartenance un argument politique de grande force bien qu’au fondement assez incertain. Elle perdit ainsi l’un de ses principaux atouts face \u00e0 l’autre minoritaire, l’Africain-Am\u00e9ricain BHO.<\/p>\n<\/p>\n \tDe m\u00eame, Palin-Bachmann n’ont rien \u00e0 voir avec les femmes qui, en g\u00e9n\u00e9ral, viennent aux plus hautes fonctions en Europe, ou tentent d’y venir. (Sauf peut-\u00eatre le cas isol\u00e9 et exceptionnel de Margaret Thatcher \u00e0 ses d\u00e9buts, qui parvint \u00e0 la t\u00eate du parti conservateur bien qu’elle f\u00fbt d\u00e9test\u00e9e par l’establishment<\/em> conservateur britannique. Thatcher \u00e9tait beaucoup plus une exception, voire un accident, qu’une illustration des coutumes politiques de son temps.) D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les femmes qui en Europe, parviennent aux postes supr\u00eames ou y pr\u00e9tendent (Merkel en Europe, S\u00e9gol\u00e8ne Royal contre Sarkozy), ont tendance \u00e0 rechercher un comportement se rapprochant du comportement politique normal, c’est-\u00e0-dire un comportement masculin qui les prive en parti de l’originalit\u00e9 de leur position par rapport \u00e0 leur sexe dans le contexte g\u00e9n\u00e9ral de la politique. Elles restent dans le cadre strict des partis d’o\u00f9 elles viennent et prennent garde \u00e0 s’y maintenir. De ce point de vue, elles ont un comportement, dans l’esprit, proche de celui d’Hillary Clinton.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est cela que Palin et Bachmann sont en train de rompre. A quoi correspond cette rupture et a-t-elle un avenir?<\/p>\n \t D’abord on doit observer que cette rupture ne porte pas sur les murs politiques. Ce n’est pas parce que Palin-Bachmann semblent parfois \u00eatre hors-establishment<\/em> qu’elles en abandonnent les pratiques. Bachmann, notamment, a des soutiens que certains d\u00e9noncent, notamment venus de certains groupes d’int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. Ces m\u00eames critiques d\u00e9noncent \u00e9galement de tels soutiens pour le mouvement Tea Party<\/em>, dont Bachmann est proche; c’est le ph\u00e9nom\u00e8ne dit astroturf<\/em>, d\u00e9signant des mouvements populistes artificiels suscit\u00e9s ou soutenus par des int\u00e9r\u00eats corporatistes, comme astroturf<\/em> d\u00e9signe le gazon artificiel par opposition au gazon naturel (les mouvements populistes sont d\u00e9sign\u00e9s sous l’expression de grassroots<\/em>, employ\u00e9 pour le gazon naturel). Ces remarques n’ont pour l’instant qu’un int\u00e9r\u00eat indicatif, sinon anecdotique. L’essentiel, au moment crucial, sera de faire les comptes pour distinguer qui est prisonnier de quoi; pour la politicienne comme pour le mouvement, prisonniers de ces soutiens si ceux-ci existent encore, ou emport\u00e9s par une dynamique politique contre lesquels les soutiens ne peuvent rien sinon que suivre pour ne pas perdre le contact avec la nouvelle situation politique.<\/p>\n<\/p>\n \tL’int\u00e9r\u00eat de Bachmann par rapport \u00e0 Palin est qu’elle semble mieux organis\u00e9e, plus avis\u00e9e, notamment en jouant \u00e0 fond la carte du mouvement Tea Party<\/em>. Mais toutes les deux ont ceci de particulier que, bien qu’elles occupent de facto<\/em> une place de choix dans la strat\u00e9gie du parti r\u00e9publicain, elles se tiennent fortement en marge de la strat\u00e9gie de ce parti. Elles ont une tendance populiste qui, par nature, d\u00e9borde le cadre d’un parti, quand elle ne s’oppose pas au principe d’\u00eatre dans le cadre d’un parti, voire dans le cadre du syst\u00e8me washingtonien des partis. C’est une situation qui a sa propre dynamique, qui soutient ceux (celles) qui l’\u00e9pousent. On en voit le signe dans la position de Palin; malgr\u00e9 ses capacit\u00e9s assez faibles, sa carri\u00e8re sans brio, loin du centre washingtonien, ses gaffes et son extr\u00e9misme d\u00e9sordonn\u00e9e, sa d\u00e9mission du poste de gouverneur de l’Alaska, le peu d’int\u00e9r\u00eat qu’elle a soulev\u00e9 dans l’establishment<\/em> apr\u00e8s sa m\u00e9saventure \u00e9lectorale pr\u00e9sidentielle (sauf depuis r\u00e9cemment, avec la parution de ses m\u00e9moires de la campagne \u00e9lectorale), malgr\u00e9 tout cela elle n’a pas disparu de la sc\u00e8ne politique nationale bien au contraire, on parle beaucoup d’elle.<\/p>\n<\/p>\n \tL’explication nous para\u00eet \u00eatre celle que la tendance populiste gagne en force et en dynamique, aux USA notamment, en temps de crise. Dieu sait si les USA sont en crise. La dynamique populiste se cherche donc par tous les moyens des personnalit\u00e9s capables de la repr\u00e9senter. Elles n’en trouvent gu\u00e8re parce que le conformisme et la paralysie du syst\u00e8me ont atteint des sommets qu’on jugeait impossibles \u00e0 atteindre. Il y a certes le cas Ron Paul (dont on parle d\u00e9j\u00e0 pour une nouvelle candidature en 2012), mais Ron Paul semble la victime de ses qualit\u00e9s; il est d’une grande rigueur intellectuelle, avec une loyaut\u00e9 extr\u00eame pour ses convictions et, tout de m\u00eame, pour le parti qu’il a \u00e9pous\u00e9 d\u00e8s l’origine de sa carri\u00e8re, tout cela l’emp\u00eachant d’avoir cette attitude que d’aucuns jugent d\u00e9magogique, d’autres antisyst\u00e8mes, qui fait rompre les attaches classiques \u00e0 un moment ou l’autre. Ainsi, Ron Paul ne songea pas vraiment \u00e0 une candidature ind\u00e9pendante en 2008, alors qu’il avait fait une impressionnante campagne de lev\u00e9e de fonds sur Internet et obtenu pendant les primaires certains r\u00e9sultats montrant sa popularit\u00e9. Un Ron Paul en d\u00e9bat avec McCain et Obama en plein effondrement du syst\u00e8me financier US aurait apport\u00e9 quelque sel \u00e0 la campagne. (Et puis, certes, argument qui a son poids : Ron Paul a aujourd’hui 72 ans.)<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi en vient-on au sexe qui, dans ce cas o\u00f9 il s’agit de femmes, signifie \u00e9galement dans notre syst\u00e8me postmoderniste une minorit\u00e9 revendicatrice. Avec Palin et surtout avec Bachmann, il semble que les femmes aient, aux USA, un avantage sp\u00e9cifique pour r\u00e9pondre \u00e0 l’appel du populisme. On ne discute pas ici de l’intelligence de la chose il y a beaucoup \u00e0 dire sur le populisme US, et dans tous<\/strong> les sens mais plut\u00f4t de la dynamique qu’elle rec\u00e8le. Le populisme aux USA, tel qu’il appara\u00eet aujourd’hui, est une force potentiellement tr\u00e8s grande parce qu’il s’appuie essentiellement sur de puissants composants:<\/p>\n<\/p>\n \t La crise \u00e9conomique de plus en plus per\u00e7ue comme une crise syst\u00e9mique puisque, dans un sch\u00e9ma th\u00e9orique de reprise, de l’aveu m\u00eame de ceux qui en parlent et essaient de nous en convaincre, il s’agit d’une reprise sans emplois (jobless recovery<\/em>). Cet \u00e9v\u00e9nement est g\u00e9n\u00e9rateur de d\u00e9sarroi plus que de r\u00e9volte, parce qu’il implique que le syst\u00e8me capitaliste int\u00e9gral dans lequel les Am\u00e9ricains mettent leur foi est frapp\u00e9 d’un mal incompr\u00e9hensible pour eux.<\/p>\n<\/p>\n \t Une crise identitaire, qui n’est pas une crise d’identit\u00e9 nationale (il n’y a pas de nation am\u00e9ricaine) mais une crise communautaire nationale, c’est-\u00e0-dire la crise de la communaut\u00e9 majoritaire (les WASP, ou les Am\u00e9ricains blancs et d’origine europ\u00e9enne d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale) qui s’estimait jusqu’ici comme d\u00e9finissant ce qui tenait lieu d’identit\u00e9 nationale de l’Am\u00e9rique. C’est la crise identitaire d’une communaut\u00e9 qui s’estime \u00e0 la fois menac\u00e9e en tant que telle et usurp\u00e9e dans sa position nationale. L\u00e0 aussi, c’est le d\u00e9sarroi plus que la r\u00e9volte parce qu’il n’y a pas de coupable identifiable \u00e0 cette crise, qui pourrait \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9 et contre lequel on pourrait se r\u00e9volter, mais une sorte de vaste mouvement qui, derri\u00e8re son intention d’\u00e9tablir une structure et des relations nouvelles, donne comme effet de sembler favoriser toutes les minorit\u00e9s (ethniques, mais aussi de murs, de comportements, etc.). Bien entendu, l’\u00e9lection d’Obama est per\u00e7ue comme le symbole de cette situation, quoi qu’il en soit en r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t Ces deux facteurs expliquent que les mouvements populistes comme Tea Party<\/em> ne semblent pas avoir de but pr\u00e9cis, m\u00eame qu’ils puissent rassembler des tendances en apparence inconciliables. Ce mouvement est parcouru de revendications diverses, qui rassemblent tous les m\u00e9contentements, \u00e9videmment sur un mode extr\u00e9miste, \u00e9videmment d’une tendance conservatrice g\u00e9n\u00e9rale puisqu’il s’agit d’un mouvement cherchant \u00e0 r\u00e9sister sur des positions qui lui \u00e9chappent. Ce mouvement est l’objet de tentatives de r\u00e9cup\u00e9ration, notamment par les r\u00e9publicains et la droite belliciste, mais il semble que cette t\u00e2che soit loin d’\u00eatre ais\u00e9e comme on l’a d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9. Pour s’en rapprocher, Bachmann a pris certaines distances de l’establishment<\/em> du parti r\u00e9publicain.<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce contexte, on comprend comment une femme est mieux arm\u00e9e pour prendre en charge et \u00e9ventuellement rassembler le mouvement populiste. Une femme appartient \u00e0 une de ces minorit\u00e9s per\u00e7ues comme favoris\u00e9es et s’il s’av\u00e8re qu’elle est WASP, ou Am\u00e9ricaine d’origine europ\u00e9enne comme Bachmann, elle peut sans aucune contradiction faire sienne les revendications de la communaut\u00e9 majoritaire en pleine crise identitaire. Elle \u00e9vite la critique d\u00e9vastatrice de la ligne officielle de s’opposer aux minorit\u00e9s en se tournant vers la majorit\u00e9 qui s’estime d\u00e9favoris\u00e9e puisqu’elle fait partie des deux. Ainsi son orientation est-elle contraire \u00e0 celle qu’on signalait pour les femmes politiques europ\u00e9ennes. L’int\u00e9r\u00eat de Bachmann (ou de Palin puisqu’on en parle aussi) est de s’affirmer de plus en plus comme une femme politique qui ne veut surtout pas faire une carri\u00e8re en jouant \u00e0 l’homme politique. De ce point de vue, la femme politique, habituellement per\u00e7ue comme plus mod\u00e9r\u00e9e, parce que plus proche des valeurs conservatrices, de la famille, etc., devient radicale et extr\u00e9miste, \u00e9ventuellement au nom de ces m\u00eames valeurs, en se rapprochant d’une majorit\u00e9 en crise d’identit\u00e9 et elle-m\u00eame radicalis\u00e9e. Cette dynamique conduit \u00e0 se demander si, dans un tel cas (Bachmann), une campagne pr\u00e9sidentielle ne devrait pas se mener avec succ\u00e8s sur des th\u00e8mes extr\u00e9mistes populistes beaucoup plus proches d’une Evita Peron que d’Hillary Clinton ou d’Angela Merkel.<\/p>\n<\/p>\n \tOn ne d\u00e9crit l\u00e0 qu’une situation potentielle, encore tout \u00e0 fait hypoth\u00e9tique. Bachmann peut dispara\u00eetre de sa position privil\u00e9gi\u00e9e dans 6 mois ou dans un an, Palin peut dispara\u00eetre sans autre raison que sa faible intelligence politique (ce qui nous semble le plus probable pour Palin). Les revendications de Tea Party<\/em> peuvent changer, se d\u00e9placer, et l’on peut voir d’autres mouvements de la m\u00eame sorte appara\u00eetre (par exemple, d’ici 2012 o\u00f9 bien des choses risquent de se passer). Ce qui nous para\u00eet assur\u00e9, par contre, c’est l’existence de cette dynamique populiste tr\u00e8s puissante mais tr\u00e8s confuse, qui semble toujours devoir se rassembler sur des th\u00e8mes d’hostilit\u00e9 \u00e0 l’establishment<\/em>, donc au syst\u00e8me. C’est dans ce cadre, compte tenu des remarques pr\u00e9c\u00e9dentes, qu’une femme a beaucoup plus de chances qu’un homme de trouver les th\u00e8mes mobilisateurs, les accents qui importent, en \u00e9chappant pour une bonne part aux attaques des th\u00e8mes postmodernistes puisque faisant partie elle-m\u00eame, par le sexe, d’une des minorit\u00e9s que favorisent ces m\u00eames th\u00e8mes. Et la nature m\u00eame de cette dynamique, avec une femme pour l’accompagner et s’en servir, est de tendre vers un discours extr\u00e9miste.<\/p>\n<\/p>\n \tVu d’un point de vue encore plus large, on observera qu’un tel extr\u00e9misme n’a rien \u00e0 voir avec celui de GW Bush et de la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct, ne serait-ce que parce que l’esprit de cette politique bushiste est encore pr\u00e9sent en bonne partie dans l’establishment<\/em> et que c’est contre l’establishment<\/em> que se manifesterait un populisme de la sorte qu’on d\u00e9crit. On observerait alors que par l’encha\u00eenement des contraires et des oppositions relatives, un tel mouvement serait une attaque contre un syst\u00e8me d\u00e9structurant, donc une attaque objectivement structurante. D’autre part, cette attaque contre le centre, sans but politique av\u00e9r\u00e9 mais par la simple transmutation d’un d\u00e9sarroi qui se serait transform\u00e9e en r\u00e9volte, aurait n\u00e9cessairement un caract\u00e8re centrifuge dont on a d\u00e9j\u00e0 vu des manifestations<\/a> avec Tea Party<\/em>. On voit que la probl\u00e9matique de la chose, si elle a effectivement \u00e0 voir avec une Bachmann et avec le r\u00f4le de la femme dans la politique US, si elle a \u00e0 voir aussi avec des tendances extr\u00e9mistes qui parcourent aujourd’hui la situation politique US, d\u00e9passe tous ces facteurs dans sa signification fondamentale.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La femme est l’extr\u00e9misme de l’homme 17 novembre 2009 L’image est classique: apr\u00e8s Sarah Palin ou en m\u00eame temps qu’elle, Michele Bachmann, l’une ou l’autre candidate r\u00e9publicaine \u00e0 la pr\u00e9sidence en 2012. Nous ne cachons pas qu’en cette occurrence, notre prospective pencherait plut\u00f4t vers Bachmann. Si c’est le cas et si les choses \u00e9voluent comme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8885,934,3228,3586,4118,8921,7750,5303,2671],"class_list":["post-71271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bachmann","tag-clinton","tag-crise","tag-didentite","tag-establishment","tag-minorite","tag-palin","tag-populisme","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71271"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71271\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Crise \u00e9conomique et crise identitaire<\/h3>\n<\/p>\n