En effet, il semblerait qu’on puisse parler d’une perspective entre la France et le Royaume-Uni au niveau des armements (coop\u00e9ration). Il appara\u00eet, \u00e9crirons-nous avec prudence, qu’une dynamique de recherche de coop\u00e9ration dans ce domaine soit en train d’\u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e. Des rencontres r\u00e9guli\u00e8res ont d\u00e9sormais lieu, notamment au niveau des syst\u00e8mes militaires a\u00e9ronautiques.<\/p>\n<\/p>\n
\t Des sources proches des institutions europ\u00e9ennes nous signalent qu’effectivement ces rencontres ont pris un aspect quasiment institutionnel depuis quelques mois, apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es d’immobilisme. \u00abLe gouvernement fran\u00e7ais encourage ses industriels \u00e0 \u00e9voluer dans ce sens<\/em>\u00bb, disent ces sources, qui parlent de conversations exploratoires sur des programmes tels que les drones<\/em> et, \u00e9ventuellement, \u00e0 plus long terme, vers des ambitions plus larges. (Mais le plus long terme, aujourd’hui, peut \u00eatre bien court, en raison de la pression des \u00e9v\u00e9nements.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais, y compris gouvernemental, estime que les Britanniques sont dans une situation qui favorise<\/a> une telle coop\u00e9ration. D’une part, il y a les contraintes budg\u00e9taires \u00e0 venir (tr\u00e8s vite), qui vont \u00eatre consid\u00e9rables pour les Britanniques. D’autre part, le probable nouveau gouvernement conservateur (\u00e0 partir du d\u00e9but de l’\u00e9t\u00e9 2010) va se trouver dans une situation difficile au niveau europ\u00e9en. Il sera press\u00e9 par son aile eurosceptique de ne rien faire qui se rapproche d’une int\u00e9gration europ\u00e9enne, mais pourtant conduit \u00e0 entreprendre une politique europ\u00e9enne comme seule alternative aussi bien \u00e0 ses difficult\u00e9s int\u00e9rieures (budget) qu’aux changements qui affectent les relations du Royaume-Uni et des USA apr\u00e8s la crise de 2008 et les incertitudes de la politique ext\u00e9rieure US. \u00abLa formule est simple et caract\u00e9ris\u00e9e par l’absence de choix. La seule issue restante pour les Britanniques, c’est la coop\u00e9ration europ\u00e9enne bilat\u00e9rale, et le seul pays avec lequel une telle coop\u00e9ration peut \u00eatre \u00e0 la fois importante et int\u00e9ressante, c’est la France.<\/em>\u00bb (On sait que nombre de conservateurs sont conscients<\/a> de cela.)<\/p>\n<\/p>\n \tUne question reste ouverte au cur de ces n\u00e9gociations: celle des porte-avions et de leurs \u00e9quipements. Les r\u00e9centes sp\u00e9culations<\/a> britanniques<\/a> n’ont \u00e9t\u00e9 ni d\u00e9menties stricto sensu<\/em> ni clarifi\u00e9es. Elles montrent au moins une consid\u00e9rable incertitude, qui se refl\u00e8tent dans des d\u00e9clarations contradictoires chez les conservateurs britanniques. Les Fran\u00e7ais n’ont pas encore pris une d\u00e9cision ferme pour un deuxi\u00e8me porte-avions. Le sort extraordinairement incertain du JSF aussi bien pour les co\u00fbts que pour les d\u00e9lais, sinon pour la viabilit\u00e9 du programme, est, pour les Britanniques, une hypoth\u00e8que majeure.<\/p>\n<\/p>\n \tNos sources estiment qu’aujourd’hui, dans ce domaine, \u00abla situation est plus ouverte qu’elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 et des orientations qu’on jugerait encore impensables peuvent \u00eatre envisag\u00e9es<\/em>\u00bb. Un point est notamment remarquable, qui est d’envisager d\u00e9sormais dans les milieux fran\u00e7ais officiels et industriels l’hypoth\u00e8se nucl\u00e9aire, jusqu’ici toujours tenue comme hors du domaine de la sp\u00e9culation r\u00e9aliste; il s’agit de l’hypoth\u00e8se de l’abandon du JSF par les Britanniques et de leur \u00e9quipement a\u00e9ronaval en Rafale<\/em>. Cette hypoth\u00e8se est envisag\u00e9e si, effectivement, les deux pays optent pour une coop\u00e9ration de production des porte-avions et s’ils envisagent chacun deux unit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tUn point g\u00e9n\u00e9ral est remarquable et doit orienter la sp\u00e9culation. La situation g\u00e9n\u00e9rale, politique, \u00e9conomique, etc., est si confuse et incertaine, si compl\u00e8tement hors de tout contr\u00f4le, que toutes les r\u00e9flexions et logiques diverses d\u00e9velopp\u00e9es jusqu’ici n’ont plus aucune assise stable. Nous entrons dans une \u00e8re de survie o\u00f9 les anciens sch\u00e9mas et choix politiques n’ont plus aucune certitude. C’est dans ce cadre de r\u00e9flexion qu’il faut comprendre que plus aucune hypoth\u00e8se ne peut \u00eatre \u00e9cart\u00e9e, et que des logiques \u00e9videntes jusqu’ici barr\u00e9es par des choix strat\u00e9giques et id\u00e9ologiques qu’on jugeait inexpugnables peuvent s’imposer.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 18 novembre 2009 \u00e0 07H36<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En effet, il semblerait qu’on puisse parler d’une perspective entre la France et le Royaume-Uni au niveau des armements (coop\u00e9ration). Il appara\u00eet, \u00e9crirons-nous avec prudence, qu’une dynamique de recherche de coop\u00e9ration dans ce domaine soit en train d’\u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e. Des rencontres r\u00e9guli\u00e8res ont d\u00e9sormais lieu, notamment au niveau des syst\u00e8mes militaires a\u00e9ronautiques. Des sources proches… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3682,3435,3019,2932,398,2687,250,3704,3219,3575],"class_list":["post-71274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-conservateur","tag-cooperation","tag-defense","tag-drone","tag-europe","tag-france","tag-jsf","tag-porte-avions","tag-rafale","tag-royaume-uni"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}