Les r\u00e9publicains US, qui ne sont plus \u00e0 une avanie pr\u00e8s, envisagent-ils de changer compl\u00e8tement d’attitude vis-\u00e0-vis de l’Afghanistan? Voici que l’ancien s\u00e9nateur Fred Thompson, toujours influent dans le parti r\u00e9publicain, annonce que la guerre est perdue \u00e0 cause d’Obama Cela fait dire \u00e0 Ben Smith, sur Politico.com<\/em> le 19 novembre 2009<\/a> que les r\u00e9publicains pourraient ouvrir un nouveau champ tactique en s’opposant \u00e0 tout nouvel envoi de forces en Afghanistan. (Voir aussi la pr\u00e9sentation de Daniel Tencer, le 19 novembre 2009<\/a>, sur RAW Story<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \t Thompson a notamment d\u00e9clar\u00e9, lors de l’\u00e9mission radiodiffus\u00e9e qu’il dirige (The Fred Thompson Show<\/em> Thompson avait \u00e9t\u00e9 acteiur, avant d’\u00eatre s\u00e9nateur): \u00abIt really doesn’t matter how President Obama divides the Afghan baby, how he splits the difference between McChrystal and Biden. Because the war has been lost. I say this because of one sad and simple fact. The president does not have the will and determination to do what’s necessary to win it. His heart’s not in it, and never has been. The Taliban knows it. Al Qaeda knows it. Our allies know it. And the American people know it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOur enemies are now emboldened and our friends are discouraged. We cannot prevail if the American people are not willing to make the sacrifices necessary for an extended effort. The case has not been made to them to justify this effort. The case can only be made by the president. This president is unable or unwilling to make that case<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le commentaire de Ben Smith: \u00abThompson’s words seem to lay the groundwork for Republican opposition to further American engagement in Afghanistan, cast here as halfhearted.<\/em>\u00bb<\/p>\n En douze heures, sur un site d’habitude \u00e0 l’agitation mod\u00e9r\u00e9e, Politico.com<\/em> a rassembl\u00e9 180 commentaires presque exclusivement de d\u00e9mocrates absolument stup\u00e9faits, outr\u00e9s, scandalis\u00e9s des remarques de l’ancien acteur et ex-s\u00e9nateur. Il faut dire que Thompson n’y va pas de main morte, lui qui accusait le s\u00e9nateur d\u00e9mocrate Reid de trahison en 2007 parce que Reid observait que la guerre en Afghanistan \u00e9tait perdue, et alors que l’essentiel de la responsabilit\u00e9 de cette guerre et de l’\u00e9tat o\u00f9 elle se trouve revient \u00e9videmment \u00e0 l’action de l’administration Bush. Bien entendu, la principale diff\u00e9rence, aujourd’hui, c’est que Thompson est dans l’opposition et que la guerre en Afghanistan est devenue impopulaire. Le calcul politicien est d’une grossi\u00e8ret\u00e9 aveuglante. Si les r\u00e9publicains adoptent cette ligne de devenir anti-guerre \u00e0 l’\u00e9gard de l’Afghanistan, tout en faisant porter le chapeau \u00e0 Obama, ils peuvent esp\u00e9rer des gains \u00e9lectoraux int\u00e9ressants en novembre 2010.<\/p>\n<\/p>\n \tLes d\u00e9mocrates sont outr\u00e9s, avec toutes les raisons du monde, \u00e0 part qu’eux-m\u00eames n’ont jamais os\u00e9 lever la moindre objection s\u00e9rieuse contre les guerres de l’\u00e9quipe Bush-Cheney, dont \u00e9videmment l’Afghanistan, et qu’ils ont au contraire financ\u00e9 rubis sur l’ongle ces conflits, y compris et principalement lorsqu’ils eurent les moyens d’intervenir d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive, \u00e0 partir du moment o\u00f9 ils eurent la majorit\u00e9 \u00e0 la Chambre et au S\u00e9nat en novembre 2006. Les r\u00e9publicains se montrent \u00e9gaux \u00e0 eux-m\u00eames, sans le moindre scrupule ni le moindre int\u00e9r\u00eat pour les v\u00e9ritables int\u00e9r\u00eats nationaux des USA, y compris du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste lui-m\u00eame, dont ils font pourtant partie. Avancer que la guerre est d’ores et d\u00e9j\u00e0 perdue parce qu’Obama a h\u00e9sit\u00e9 trop longtemps \u00e0 accepter la formule de McChrystal d’exp\u00e9dier 45.000 hommes de plus est grotesque, de toutes les fa\u00e7ons qu’on examine le propos, y compris en examinant la proposition de McChrystal elle-m\u00eame. L’\u00e9tat de la guerre en Afghanistan est telle qu’en faire d\u00e9pendre son issue, qui serait d’ores et d\u00e9j\u00e0 scell\u00e9e, d’une fa\u00e7on aussi radicale de la seule question de la proposition de McChrystal et de la rapidit\u00e9 d’Obama \u00e0 se d\u00e9cider constitue une affirmation d’une compl\u00e8te ineptie, une pol\u00e9mique int\u00e9rieure partisane pure et compl\u00e8tement nihiliste. Le propos de Thompson ne sert qu’\u00e0 mesurer \u00e0 quel niveau se fait aujourd’hui la politique des USA, y compris la sacro-sainte politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’emp\u00eache que, d’un point de vue plus objectif, le propos est int\u00e9ressant, s’il indique la possibilit\u00e9 qu’effectivement les r\u00e9publicains pourraient modifier leur attitude vis-\u00e0-vis du conflit afghan. Si les r\u00e9publicains d\u00e9cidaient effectivement de se prononcer contre l’envoi de renforts nouveaux en Afghanistan et entravaient de cette fa\u00e7on d’\u00e9ventuelles d\u00e9cisions d’Obama, ou interf\u00e9raient sur ces d\u00e9cisions selon l’argument qu’il est inutile de faire des efforts co\u00fbteux suppl\u00e9mentaires pour une guerre d’ores et d\u00e9j\u00e0 perdue, la situation de la crise afghane \u00e0 Washington deviendrait brusquement tr\u00e8s diff\u00e9rente, avec des r\u00e9percussions imm\u00e9diates en Afghanistan, mais aussi des r\u00e9percussions \u00e0 l’OTAN et chez les alli\u00e9s des USA qui participent au conflit, le tout faisant passer la crise \u00e0 un niveau beaucoup plus grave d’intensit\u00e9. Effectivement et d’un point de vue pratique, un changement d’attitude des r\u00e9publicains peut avoir des cons\u00e9quences importantes dans la mesure o\u00f9 une fraction importante de parlementaires d\u00e9mocrates est \u00e9galement oppos\u00e9e \u00e0 une extension de la guerre et que les cr\u00e9dits de la guerre d\u00e9pendent du Congr\u00e8s. Cela conduit \u00e0 l’hypoth\u00e8se d’un Congr\u00e8s pouvant envisager de ne pas voter les cr\u00e9dits de la guerre. (Le Repr\u00e9sentant d\u00e9mocrate Murtha avait d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9, le 26 juin 2009<\/a>, qu’on \u00e9tait pass\u00e9 tr\u00e8s pr\u00e8s d’un vote n\u00e9gatif de la Chambre sur les cr\u00e9dits de guerre, au printemps 2009.)<\/p>\n<\/p>\n \tCes d\u00e9clarations de Thompson indiquent dans tous les cas qu’existe la possibilit\u00e9 que la crise afghane de Washington passe \u00e0 un stade sup\u00e9rieur de d\u00e9sordre, cela en corr\u00e9lation avec le d\u00e9but de la p\u00e9riode pr\u00e9-\u00e9lectorale pour les \u00e9lections mid-term<\/em>. Nous parlons de d\u00e9sordre parce que tous les acteurs de la crise se trouveraient pris dans des positions \u00e0 contre-pied et contradictoires o\u00f9 leurs attitudes sur cette question ext\u00e9rieure (l’Afghanistan), et d’autres \u00e9ventuellement, n’auraient plus aucun rapport avec ces crises ext\u00e9rieures mais avec la seule situation politique int\u00e9rieure. Le d\u00e9sordre entrerait alors dans le stade ultime, o\u00f9 la politique ext\u00e9rieure serait compl\u00e8tement et exclusivement r\u00e9duite aux al\u00e9as d’une situation int\u00e9rieure de d\u00e9sordre complet. Il s’agirait d’un pas suppl\u00e9mentaire important dans le sens de la paralysie des USA. Les r\u00e9publicains constituent, dans ce cas, la force la plus capable de conduire les USA vers cet \u00e9tat de crise compl\u00e8te, qui se solderait par une paralysie compl\u00e8te de l’administration Obama et la transformation du Congr\u00e8s en une immense force paralysante pour toute politique incoh\u00e9rente, aux effets impr\u00e9visibles. On constaterait alors, simplement, une \u00e9tape de plus, peut-\u00eatre l’\u00e9tape ultime, dans l’effondrement des capacit\u00e9s du centre am\u00e9ricaniste \u00e0 assurer la direction des USA et de leur politique.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 20 novembre 2009 \u00e0 15H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les r\u00e9publicains US, qui ne sont plus \u00e0 une avanie pr\u00e8s, envisagent-ils de changer compl\u00e8tement d’attitude vis-\u00e0-vis de l’Afghanistan? Voici que l’ancien s\u00e9nateur Fred Thompson, toujours influent dans le parti r\u00e9publicain, annonce que la guerre est perdue \u00e0 cause d’Obama Cela fait dire \u00e0 Ben Smith, sur Politico.com le 19 novembre 2009 que les r\u00e9publicains… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,3554,3285,3228,3356,8947,8535,4608,5310,3474,2671],"class_list":["post-71281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-anti-guerre","tag-congres","tag-crise","tag-desordre","tag-fred","tag-interieure","tag-paralysie","tag-republicains","tag-thompson","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n