\t23 novembre 2009 Les USA tirent le bilan du voyage d’Obama en Asie, encore plus que de sa visite en Chine, esp\u00e9rant ainsi noyer l’\u00e9chec \u00e9vident de cette derni\u00e8re visite dans une sorte d’aura optimiste et encourageante pour le reste.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe plus caract\u00e9ristique dans cette attitude, qu’on retrouve dans nombre d’autres commentaires proches de l’administration d\u00e9mocrate et des int\u00e9r\u00eats US de politique ext\u00e9rieure, on le trouve dans le Progress Report<\/em>, du site ThinkProgress.org<\/em>, nettement \u00e0 gauche et d’habitude tr\u00e8s critique de la politique expansionniste de Washington. Ce rapport pr\u00e9sente un r\u00e9sum\u00e9 du voyage d’Obama en Asie, en citant divers articles qui renforcent la th\u00e8se principale, r\u00e9sum\u00e9e par le sous-titre : US is back in Asia<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \tUn d\u00e9tail suffira \u00e0 fixer l’impression que nous voulons donner ici. Dans son texte de synth\u00e8se, ThinkProgress.org<\/em> cite une d\u00e9claration de Liu Jiangyong, professeur des affaires de s\u00e9curit\u00e9 d’Asie de l’Est \u00e0 l’universit\u00e9 Tsinghua, \u00e0 P\u00e9kin, faite \u00e0 Reuters. Il \u00e9crit: \u00abLiu Jiangyong, a professor at Tsinghua University in Beijing, concluded that just by showing that he’ll listen, Obama has won credit that will give the U.S. a boost (in the region).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSi l’on consulte l’analyse de Reuters du 19 novembre 2009<\/a>, on d\u00e9couvre que la d\u00e9claration compl\u00e8te de l’\u00e9minent expert Liu Jiangyong rend un son tout \u00e0 fait diff\u00e9rent La phrase cit\u00e9e n’est pas du tout une conclusion mais une concession d’ouverture d’un jugement g\u00e9n\u00e9ral qui dit \u00e0 peu pr\u00e8s le contraire, puisque la conclusion est bien que la visite du pr\u00e9sident Obama a \u00e9t\u00e9 un d\u00e9but mais, m\u00eame s’il en est satisfait, son voyage a montr\u00e9 qu’il reste beaucoup \u00e0 faire<\/p>\n<\/p>\n \tLiu Jiangyong : \u00abThe United States is a big power that became used to having it’s way. Just by showing that he’ll listen, Obama has won credit that will give the U.S. a boost<\/em> (in the r\u00e9gion) [] Especially in the next decade, China and the rest of Asia will be going through huge changes, and the United States will have to adjust. President Obama’s visit was a start, but even if he’s happy with it, it showed there’s a lot to be done.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn peut alors se reporter au rapport g\u00e9n\u00e9ral que WSWS.org<\/em> fait du voyage de BHO en Asie, le 21 novembre 2009<\/a>, r\u00e9sum\u00e9 par le titre Obama quitte l’Asie les mains vides. Le texte d’analyse s’attache notamment \u00e0 la visite en Cor\u00e9e du Sud, dont il r\u00e9sume la situation par rapport aux USA et \u00e0 la Chine par ces simples constats :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAs elsewhere in the region, China’s rising economic power is having its impact in South Korea. As the Financial Times commented, the US is no longer the only show in the town. When President George Bush senior visited Seoul 20 years ago, the US was the country’s main trade partner and there was only one weekly flight from South Korea to China. Today, China has replaced the US as South Korea’s largest trading partner and the number of weekly flights to China has soared to 642.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLors de son discours au Japon, Obama s’\u00e9tait d\u00e9sign\u00e9 lui-m\u00eame comme le premier pr\u00e9sident des USA du Pacifique (pour faire plus original et ne pas marquer qu’il oubliait Nixon et Reagan dans cette appr\u00e9ciation, il aurait pu se d\u00e9signer, vu ses liens avec l’Indon\u00e9sie: le premier pr\u00e9sident asiatique des USA). Quoi qu’il en soit, il y avait un dessein asiatique de Barack Obama. Ainsi sommes-nous tent\u00e9s de diviser notre appr\u00e9ciation de ce grand voyage et de ses r\u00e9sultats en deux volets: la tentative asiatique de BHO et les raisons de la tentative asiatique de BHO.<\/p>\n<\/p>\n \t Il y avait deux choses dans le voyage d’Obama: le voyage en Chine et la grande tourn\u00e9e en Asie. Parlant du dessein asiatique de Barack Obama, nous parlons de la seconde. Disant tout cela, nous n’offrons pas une interpr\u00e9tation du voyage du pr\u00e9sident US mais bien une description de la strat\u00e9gie de ce voyage telle que l’administration Obama l’avait pr\u00e9par\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une part, il y avait l’Asie d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ce continent baign\u00e9 dans le Pacifique, ce Pacifique qui baigne \u00e9galement l’Am\u00e9rique du Nord. Le dessein asiatique est l\u00e0, et il s’agissait pour Obama de r\u00e9tablir la pr\u00e9pond\u00e9rance US sur la r\u00e9gion, telle qu’elle fut exerc\u00e9e depuis 1945 et telle qu’elle fut, pr\u00e9tendument, fortement \u00e9rod\u00e9e sous l’administration Bush, \u00e0 cause du comportement de l’administration Bush. Croire que cette anomalie a \u00e9t\u00e9 redress\u00e9e, comme aurait \u00e9t\u00e9 redress\u00e9 l’antagonisme vis-\u00e0-vis des musulmans par le discours du Caire, ou l’antagonisme vis-\u00e0-vis des pays d’Am\u00e9rique du Sud par la participation d’Obama \u00e0 une session des dirigeants des pays des Am\u00e9riques en avril dernier, voil\u00e0 qui est un peu court (voir notre Bloc-Notes<\/em> de ce 23 novembre 2009<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tLors des deux pr\u00e9c\u00e9dents \u00e9v\u00e9nements, on aurait pu y croire, et on y a cru effectivement, parce qu’il \u00e9tait normal d’y croire dans la mesure o\u00f9 l’on attendait la suite. En consid\u00e9rant ce qu’il est advenu de la politique US vis-\u00e0-vis des Am\u00e9riques ou de la politique US vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl, ce r\u00e9-embourbement dans les m\u00eames pesanteurs bellicistes et unilat\u00e9ralistes, en concluant qu’on a pu \u00eatre pris une fois, deux fois, mais pas une troisi\u00e8me avec le discours de Tokyo parce qu’entretemps le temps a fait sortir ses le\u00e7ons, on se montrera \u00e9videmment sceptique. Obama est parfait pour lancer des initiatives qui font croire \u00e0 des r\u00e9formes radicales mais il se montre incapable de les concr\u00e9tiser dans le temps. Peut-\u00eatre ne le peut-il d’ailleurs pas, et nous sommes l\u00e0 au cur du drame de la crise de l’am\u00e9ricanisme, de son pouvoir et de Barack Obama lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, ce dessein-l\u00e0 (l’asiatique) nous para\u00eet bien difficile \u00e0 atteindre \u00e0 la lumi\u00e8re de ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. Malgr\u00e9 toutes les bonnes paroles de Barack Obama, c’est bien ainsi que les dirigeants asiatiques ont accueilli les bonnes paroles de Barack Obama. Le professeur Liu Jiangyong le dit exactement, dans la phrase essentielle que s’est gard\u00e9e de reproduire The Progress Report<\/em>: \u00abPresident Obama’s visit was a start, but even if he’s happy with it, it showed there’s a lot to be done.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tJustement, Liu Jiangyong est Chinois et il parle justement pour l’Asie alors que, dans le cas des strat\u00e8ges US, la visite en Chine sortait du cadre g\u00e9n\u00e9ral du dessein asiatique. Le dessein \u00e9tait tout autre, qui \u00e9tait d’\u00e9tablir un condominium de facto<\/em> avec la Chine, comme si la Chine \u00e9tait quelque chose hors de l’Asie, avec laquelle les USA allient traiter directement et par ailleurs. Cela revenait \u00e0 dire, en tenant compte du dessein asiatique originel: les USA r\u00e9tablissent leur tutelle sur l’Asie gr\u00e2ce \u00e0 la magie dialectique d’Obama, et c’est appuy\u00e9 sur ce confortable acquis qu’ils vont parler \u00e0 la Chine pour lui proposer le G2. Cela revenait \u00e0 s\u00e9parer la Chine de l’Asie, voire \u00e0 l’opposer au reste de l’Asie, \u00e0 l’avantage des USA qui auraient ainsi repr\u00e9sent\u00e9 le reste de l’Asie face \u00e0 la Chine. Echec complet, l\u00e0 aussi, essentiellement parce que les strat\u00e8ges US ont oubli\u00e9 que la Chine fait partie de l’Asie. Ils ne pouvaient \u00e0 la fois r\u00e9tablir leur tutelle sur l’Asie, dont fait partie la Chine, et parler avec la Chine pour \u00e9tablir un G2, comme si la Chine ne faisait pas partie de l’Asie et que l’Asie faisait partie des avantages des USA face \u00e0 la Chine.<\/p>\n<\/p>\n \tEchec complet parce qu’on ne peut r\u00e9tablir une tutelle sur un ensemble dont on admet par ailleurs que l’une des partie vous est au moins \u00e9gale. L’\u00e9trange psychologie am\u00e9ricaniste caract\u00e9ris\u00e9e par le cloisonnement selon les caprices du jugement a conduit \u00e0 un \u00e9chec sur les deux tableaux. R\u00e9p\u00e9tons et confirmons que Liu Jiangyong ne parlait pas pour la Chine mais bien pour l’Asie lorsqu’il a \u00e9mis son jugement.<\/p>\n \tCe que nous dit Liu Jiangyong, ce n’est pas que la Chine doit s’adapter au soi-disant retour des USA en Asie, mais exactement le contraire: ce sont les USA qui vont devoir s’adapter aux changements en train de se faire en Asie, s’ils veulent encore y occuper une place importante (\u00abEspecially in the next decade, China and the rest of Asia will be going through huge changes, and the United States will have to adjust.<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tD’o\u00f9 l’ironique argumentation du Premier ministre chinois pour refuser<\/a> la proposition du G2, pleine d’une modestie papelarde, qui rappelle eh oui que la Chine n’est qu’une partie de cette immense Asie en pleine transformation: \u00abM.Jiabao a rappel\u00e9 que la Chine \u00e9tait un pays \u00e9mergent avec une population nombreuse et qu’elle devait parcourir une longue voie avant de devenir un Etat industrialis\u00e9. C’est pour cela que nous devons faire appel au bon sens, a-t-il indiqu\u00e9<\/em>\u00bb (Novosti, du 18 novembre 2009<\/a>) Le bon sens, chose dont les psychologies am\u00e9ricanistes sont si totalement d\u00e9pourvues.<\/p>\n<\/p>\n \tEn quelque sorte, les deux \u00e9checs sont li\u00e9s : \u00e9chec du dessein asiatique et \u00e9chec du G2 avec la Chine, le premier entra\u00eenant l’autre comme par automatisme de l’encha\u00eenement. Les strat\u00e8ges US ont abord\u00e9 l’Asie comme si rien ne s’\u00e9tait pass\u00e9 depuis la mort de Mao (Chine communiste, pestif\u00e9r\u00e9e, isol\u00e9e, etc., donc Asie regroup\u00e9e sous la tutelle US), et la Chine comme si Mao n’avait jamais exist\u00e9. L’histoire n’est pas le fort des strat\u00e8ges am\u00e9ricanistes. Ils n’ont pas compris qu’ils sont all\u00e9s voir une Asie qui est beaucoup plus int\u00e9gr\u00e9e qu’ils ne croient, o\u00f9 la Chine est beaucoup plus int\u00e9gr\u00e9e dans l’ensemble qu’ils n’en jugent. Il faut m\u00e9diter ce d\u00e9tail de la vie quotidienne, ou hebdomadaire, rapport\u00e9 plus haut par WSWS.org<\/em>, qu’il n’y avait qu’un seul vol commercial hebdomadaire entre la Cor\u00e9e du Sud et la Chine en 1992, lorsque Bush-p\u00e8re \u00e9tait all\u00e9 \u00e0 S\u00e9oul, derni\u00e8re visite d’un pr\u00e9sident US avant celle d’Obama, et qu’il y en a 642 aujourd’hui. Cela vaut toutes les th\u00e9ories g\u00e9ostrat\u00e9giques du monde.<\/p>\n<\/p>\n \tBHO et son \u00e9quipe de strat\u00e8ges sont partis en Asie pour retrouver le bon vieux temps de l’Empire bienfaisant et l\u00e9gitime des USA sur le monde et, notamment, sur l’Asie cela va de soi. L’escale de P\u00e9kin faisait, selon eux, partie d’un autre monde celui des crises am\u00e9ricanistes et du d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de la puissance US, avec lequel il faut bien faire avec. Ils ram\u00e8nent de cette erreur de jugement psychopolitique de l’\u00e9volution de cette partie du monde le germe d’une anxi\u00e9t\u00e9 asiatique qui va marquer d\u00e9sormais la vision am\u00e9ricaniste du Pacifique. Toutes les d\u00e9t\u00e9riorations des relations avec les diff\u00e9rents partenaires Japon, Cor\u00e9e du Sud, etc. s’ensuivront, dans l’encha\u00eenement d’une hostilit\u00e9 \u00e0 venir \u00e0 l’encontre de la Chine, qui n’a pas saisi la main tendue du d\u00e9biteur venu demander un suppl\u00e9ment d’aide en arguant indirectement et d’une fa\u00e7on si impudente qu’il restait le tuteur strat\u00e9gique du continent dont il ne s’est pas avis\u00e9 que cette m\u00eame Chine fait partie.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Anxi\u00e9t\u00e9 asiatique 23 novembre 2009 Les USA tirent le bilan du voyage d’Obama en Asie, encore plus que de sa visite en Chine, esp\u00e9rant ainsi noyer l’\u00e9chec \u00e9vident de cette derni\u00e8re visite dans une sorte d’aura optimiste et encourageante pour le reste. Le plus caract\u00e9ristique dans cette attitude, qu’on retrouve dans nombre d’autres commentaires proches… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8958,5994,3977,3299,2651,8279,6555,6208,3440,3300],"class_list":["post-71287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-asiatique","tag-asie","tag-chine","tag-coree","tag-du","tag-g2","tag-isolement","tag-obama","tag-strategie","tag-sud"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’ironie chinoise<\/h3>\n<\/p>\n