{"id":71290,"date":"2009-11-25T07:03:04","date_gmt":"2009-11-25T07:03:04","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/11\/25\/le-mistral-souffle-meme-jusqua-saint-petersbourg\/"},"modified":"2009-11-25T07:03:04","modified_gmt":"2009-11-25T07:03:04","slug":"le-mistral-souffle-meme-jusqua-saint-petersbourg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/11\/25\/le-mistral-souffle-meme-jusqua-saint-petersbourg\/","title":{"rendered":"Le Mistral<\/em> souffle m\u00eame jusqu’\u00e0 saint-Petersbourg"},"content":{"rendered":"

Saint-Petersbourg est l’une des plus majestueuses villes du monde, mais tout de m\u00eame tr\u00e8s au Nord et, tout de m\u00eame, le Mistral<\/em> est parvenu \u00e0 y monter pour y souffler. Mais il ne s’agit pas de cette sp\u00e9cificit\u00e9 m\u00e9t\u00e9orologique proven\u00e7ale mais du porte-h\u00e9licopt\u00e8res du m\u00eame nom, si fameux d\u00e9sormais, dont Novosti fait des gorges chaudes et un superbe diaporama<\/a>, \u00e0 l’amarrage le long du quai Koutouzov, qui ne fut pourtant pas le meilleur ami de l’Empereur (celui des Fran\u00e7ais).<\/p>\n<\/p>\n

\tLa m\u00eame agence Novosti signale, le 23 novembre 2009<\/a>, l’arriv\u00e9e du porte-h\u00e9licopt\u00e8re \u00e0 Saint-Petersbourg. Puis ces quelques d\u00e9tails, outre celui d’apprendre que le Mistral<\/em> doit \u00e9voluer en manuvres avec des unit\u00e9s de la flotte russe, en Baltique:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLe chef d’\u00e9tat-major adjoint des forces navales russes, Oleg Bourtsev avait auparavant annonc\u00e9 \u00e0 RIA Novosti que le commandement de la flotte jugeait n\u00e9cessaire d’acqu\u00e9rir un porte-h\u00e9licopt\u00e8res de ce type et de construire quatre autres navires sous licence fran\u00e7aise. Ces navires, destin\u00e9s \u00e0 appuyer des op\u00e9rations de d\u00e9barquement, de maintien de la paix et de sauvetage, doivent \u00e9quiper les flottes russes du Nord et du Pacifique, estiment les militaires. Leur utilisation dans la lutte contre les pirates, au large des c\u00f4tes somaliennes par exemple, est \u00e9galement possible.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tObservons \u00e9galement que l’OTAN, o\u00f9, officiellement, on ne pense rien, mais strictement rien \u00e0 propos de ces \u00e9changes pouvant aboutir \u00e0 un achat du Mistral<\/em>, on a bien \u00e9t\u00e9 contraint d’en parler puisqu’une question a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e. Finalement l’OTAN en pense quelque chose: on est amis avec tout le monde, donc avec les Fran\u00e7ais et avec les Russes, et on esp\u00e8re, et on ne doute pas que la transaction se fera, si elle se fait, dans tout le respect des transactions diuani\u00e8res. Donc, pas de trafic de cigarettes pr\u00e9vu Cela, selon Novosti du 24 novembre 2009<\/a>, qui avait organis\u00e9 une vid\u00e9o-conf\u00e9rence de presse.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abL’OTAN n’a pas de position officielle sur l’intention de la Russie d’acheter les porte-h\u00e9licopt\u00e8res fran\u00e7ais Mistral, a d\u00e9clar\u00e9 mardi le porte-parole de l’Alliance James Appathurai lors d’une vid\u00e9oconf\u00e9rence de presse organis\u00e9e par RIA Novosti. L’OTAN ne poss\u00e8de pas de point de vue officiel sur ce probl\u00e8me. Nous sommes au courant des n\u00e9gociations men\u00e9es. La Russie est un partenaire de l’Alliance et la France en est membre. Nous n’avons aucun doute que si ce march\u00e9 est conclu, il le sera dans le respect de toutes les engagements douaniers, a indiqu\u00e9 M.Appathurai.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPar contre, l’Estonie n’est pas du tout satisfaite, et elle le dit. Elle voit dans cette visite l’annonce des plus noirs desseins. C’est encore et toujours Novosti, le 24 novembre 2009<\/a>, qui nous fait part des inqui\u00e9tudes estoniennes, notamment par le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Urmas Paet, qui annonce que l’Estonie soul\u00e8vera cette question avec la France lors d’une prochaine r\u00e9union de la commission de l’Union europ\u00e9enne pour le contr\u00f4le des armements conventionnels: \u00abLes Russes ont annonc\u00e9 vouloir l’utiliser au sein de la Flotte de la mer du Nord dans le Pacifique, mais rien ne les emp\u00eachera de le transf\u00e9rer vers d’autres mers et oc\u00e9ans.<\/em>\u00bb Novosti remarque ceci, qui prolonge les propos de Urma Paet:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPlusieurs militaires et politiques estoniens estiment que le porte-h\u00e9licopt\u00e8res peut \u00eatre \u00e9galement utilis\u00e9 en mers Noire et Baltique, ce qui est susceptible de constituer une menace pour la s\u00e9curit\u00e9 de l’Estonie et ses alli\u00e9s. Selon le commandant des Forces de d\u00e9fense estoniennes le g\u00e9n\u00e9ral Ants Laaneots, les militaires estoniens craignent que le porte-h\u00e9licopt\u00e8res Mistral ne stationne en mer Baltique, en cr\u00e9ant une menace contre la s\u00e9curit\u00e9 du pays.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autres indications provenant d’Estonie rapportent que le chef d’\u00e9tat-major de la marine russe aurait dit, le 23 novembre, pour appr\u00e9cier la capacit\u00e9 du Mistral<\/em>, qu’un tel navire permettrait, du point de vue du d\u00e9ploiement des forces, d’effectuer en 40 minutes un d\u00e9ploiement de forces \u00e9quivalent \u00e0 celui qui prit 26 heures aux Russes, lors de la crise de G\u00e9orgie d’ao\u00fbt 2008. Les m\u00eames sources estoniennes s’affirment persuad\u00e9es que les Russes tenteront de d\u00e9ployer le Mistral<\/em> dans un port de la Mer Noire, mena\u00e7ant directement la G\u00e9orgie et l’Ukraine. L’Estonie a la vue large, qui s’int\u00e9resse \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de la G\u00e9orgie et de l’Ukraine.<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

L’intervention de l’Estonie est int\u00e9ressante, comme est int\u00e9ressant l’exceptionnel mutisme de l’OTAN sur la question du Mistral<\/em>, hormis la question du trafic de cigarettes. Les deux choses combin\u00e9es nous confirment soudain que l’on marche sur des ufs, avec l’affaire du Mistral<\/em>. Tout cela est farci des pesanteurs extraordinaires qui r\u00e8gnent sur les perceptions install\u00e9es autour de la Russie par les ann\u00e9es d’activisme anti-russe depuis la fin du si\u00e8cle dernier, depuis l’arriv\u00e9e de Poutine, depuis l’\u00e9largissement de l’OTAN, tout cela entretenu par les actions diverses des relais et r\u00e9seaux d\u00e9ploy\u00e9s du temps de l’administration GW Bush, et renforc\u00e9 bien entendu par l’affaire g\u00e9orgienne qui fut d\u00e9clench\u00e9e par le pr\u00e9sident g\u00e9orgien Saakachvili et qui continue \u00e0 \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e dans tous ces milieux comme une preuve irr\u00e9futable de l’agressivit\u00e9 russe. Bien entendu, ces diverses alarmes, compar\u00e9es au silence \u00e0 peine g\u00ean\u00e9 qui, en g\u00e9n\u00e9ral, accompagne l’hyper-activisme militariste US (jusqu’\u00e0 l’installation \u00e9ventuelle d’armes nucl\u00e9aires en Colombie<\/a>), \u00e9tablissent l’habituelle dichotomie occidentaliste, ou pathologie occidentaliste \u00e0 ce propos. Il est inutile de s’\u00e9tendre sur l’importance des actions d’influence anti-russes et sur leurs cons\u00e9quences, qui sont une constante des activit\u00e9s des r\u00e9seaux occidentalistes et am\u00e9ricanistes issus de la tendance n\u00e9o-conservatrice et des diff\u00e9rentes manigances des milieux proches du complexe militaro-industriel US. C’est du business as usual<\/em>, de la politique r\u00e9duite au r\u00e9flexe pavlovien.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais tout le monde marche sur des ufs parce que, malgr\u00e9 les inqui\u00e9tudes estoniennes, le temps n’est plus officiellement \u00e0 une attitude critique et anti-russe. Les USA sont en pleine pouss\u00e9e pour signer un accord START-II de d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire avec la Russie et Obama, dont la diplomatie est par ailleurs en divers lambeaux, ne tient pas \u00e0 compromettre le seul volet qui semble plus ou moins tenir la route, qui est la d\u00e9tente avec la Russie. L’OTAN suit \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame voie. Mais il y a l’Estonie (rien d’officiel pour l’instant des autres voisins de la Russie qui, selon les Estoniens, sont tous aussi inquiets). Et l’on ne peut officiellement en vouloir \u00e0 ce petit pays qu’on a encourag\u00e9 pendant des ann\u00e9es \u00e0 montrer la plus grande d\u00e9fiance \u00e0 l’encontre de la Russie, pour justifier toutes les initiatives am\u00e9ricanistes hostiles dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’int\u00e9r\u00eat de l’\u00e9pisode est donc de faire monter d’un cran, pas vraiment la tension qui est pure cr\u00e9ation des circonstances et des \u00e9nervements, mais la politisation de l’affaire du Mistral<\/em>. La r\u00e9action des Estoniens donne en effet une dimension politique \u00e0 cette affaire, en donnant une perception strat\u00e9gique \u00e0 la vente \u00e9ventuelle d’une telle unit\u00e9 par la France \u00e0 la Russie (en attendant, selon les projets russes, la construction en coop\u00e9ration de quatre autres). C’est grossir le probl\u00e8me d’une fa\u00e7on telle que, si la vente ne se faisait pas cela appara\u00eetrait comme un coup d’arr\u00eat pr\u00e9occupant des bonnes relations France-Russie (et m\u00eame entre l’Ouest et la Russie, assez paradoxalement); tandis que si elle se fait, serait effectivement pos\u00e9 le probl\u00e8me des relations de s\u00e9curit\u00e9 entre le bloc occidentaliste et la Russie, tandis que les relations franco-russes seraient renforc\u00e9es d’une dimension strat\u00e9gique importante, dont on doit comprendre l’importance<\/a> de substance.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn d’autres termes les craintes estoniennes ne vont pas alimenter le d\u00e9bat sur les capacit\u00e9s du Mistral<\/em> et les intentions de la Russie, qui est un d\u00e9bat d\u00e9licat et un peu trop trivial, qui supposerait officiellement qu’on a des doutes (\u00e0 l’Ouest) sur les intentions de la Russie. Cette ligne de pens\u00e9e est officiellement abandonn\u00e9e depuis que les relations s’am\u00e9liorent, notamment avec la politique d’Obama et les intentions affich\u00e9es comme dynamiques<\/a> du nouveau secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN Rasmussen (lequel se rend \u00e0 Moscou en d\u00e9cembre pour une visite exceptionnelle, dont on vous chuchote \u00e0 l’oreille, et \u00e0 l’OTAN, qu’elle sera tr\u00e8s importante). Les craintes estoniennes vont alimenter plut\u00f4t le d\u00e9bat sur l’architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, et c’est \u00e0 nouveau l’id\u00e9e d’un lien<\/a> entre le d\u00e9bat sur la vente de cette unit\u00e9 de grande importance militaire \u00e0 la Russie et l’initiative Medvedev.<\/p>\n<\/p>\n

\tJusqu’ici l’Ouest a fait la sourde oreille aux propositions russes, lesquelles restent d’ailleurs \u00e0 \u00eatre largement d\u00e9taill\u00e9es. L’argument de l’Ouest, avec l’influence otanienne et am\u00e9ricaniste qui va avec, est de dire: Pourquoi une nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 en Europe? Tout va bien, tout marche dans l’\u00e9tat actuel des choses. Pourquoi changer? L’argument permet ainsi d’\u00e9viter la question du poids disproportionn\u00e9 dont p\u00e8sent les USA sur la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. (Les Europ\u00e9ens p\u00e8sent-ils d’un poids semblable sur la s\u00e9curit\u00e9 nord-am\u00e9ricaine? Sur la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la fronti\u00e8re entre le Mexique et les USA? Sur la s\u00e9curit\u00e9 due aux tensions internes US? Sur la s\u00e9curit\u00e9 en Am\u00e9rique latine \u00e0 la lumi\u00e8re de l’installation de la base US de Palanquero, en Colombie? Un d\u00e9put\u00e9 du Parlement europ\u00e9en songerait-il, un soir d’ivresse et d’audace, \u00e0 poser cette sorte de question, pour ne pas parler d’un ambassadeur d’un pays europ\u00e9en \u00e0 l’OTAN?)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’affaire du Mistral<\/em> et la r\u00e9action estonienne permettraient apr\u00e8s tout aux Russes de tenir un discours int\u00e9ressant \u00e0 leurs amis occidentaux Vous voyez bien que l’architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne actuelle n’est pas satisfaisante. Elle n’emp\u00eache pas grand’chose puisqu’elle permet de telles tensions comme celles avec l’Estonie, certes pas tr\u00e8s graves mais qui alourdissent le climat, pr\u00e9parent d’autres tensions, etc., alors que dans cette affaire sont impliqu\u00e9s un pays de l’Ouest de grande importance et la Russie et que l’OTAN n’a rien \u00e0 y redire sinon d’esp\u00e9rer que les r\u00e8glements douaniers seront respect\u00e9s. Qu’est-ce donc que cette architecture de s\u00e9curit\u00e9 en place qui satisfait tout le monde \u00e0 l’Ouest et permet pourtant \u00e0 un pays comme l’Estonie, d’importance politique assez r\u00e9duite il faut le dire, d’\u00e9prouver de telles inqui\u00e9tudes et angoisses strat\u00e9giques, et de semer un d\u00e9but de trouble de cette sorte? On aimerait esp\u00e9rer que certains, \u00e0 l’Ouest, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’une position officielle qu’on conna\u00eet, ne seraient pas trop m\u00e9contents si le probl\u00e8me de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne r\u00e9apparaissait \u00e0 cette occasion. Certes, c’est beaucoup esp\u00e9rer mais, comme l’on sait, les Fran\u00e7ais, m\u00eame du temps de Sarkozy, sont capables par inadvertance de poser sur la table quelques vrais probl\u00e8mes irr\u00e9solus, qui tiennent \u00e0 la souverainet\u00e9, \u00e0 l’incongruit\u00e9 insupportable de la position US en Europe, aux bonnes relations n\u00e9cessaires avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans le m\u00eame registre, la r\u00e9action estonienne met \u00e9galement l’OTAN dans l’embarras. Ou bien les Estoniens s’inqui\u00e8tent pour la G\u00e9orgie et l’Ukraine, et l’on se demande ce que cela vient faire dans cette affaire, quelle mouche les pique et de quoi ils se m\u00ealent alors que personne n’a song\u00e9 \u00e0 soulever ce probl\u00e8me y compris les G\u00e9orgiens et les Ukrainiens qui n’ont pas encore fait une temp\u00eate strat\u00e9gique de l’affaire du Mistral<\/em>, qui d’ailleurs n’en sont peut-\u00eatre pas encore inform\u00e9s par leurs amis n\u00e9o-conservateurs. Ou bien les Estoniens songent \u00e0 leur propre s\u00e9curit\u00e9, et alors que signifie donc la garantie de s\u00e9curit\u00e9 de l’appartenance \u00e0 l’OTAN dans le chef de ces petits pays qui en sont devenus membres en jurant que cela leur suffisait? Que leur faut-il, aux Estoniens? Une base nucl\u00e9aire US type Palanquero? 45.000 soldats US, comme ceux que McChrystal r\u00e9clame, avec quel succ\u00e8s, \u00e0 son pr\u00e9sident pour l’Afghanistan? Si, apr\u00e8s cela, vous \u00eates satisfaits de la situation de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne et du r\u00f4le stabilisateur de l’OTAN, c’est que vous l’\u00eates \u00e0 fort bon compte<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 25 novembre 2009 \u00e0 06H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Saint-Petersbourg est l’une des plus majestueuses villes du monde, mais tout de m\u00eame tr\u00e8s au Nord et, tout de m\u00eame, le Mistral est parvenu \u00e0 y monter pour y souffler. Mais il ne s’agit pas de cette sp\u00e9cificit\u00e9 m\u00e9t\u00e9orologique proven\u00e7ale mais du porte-h\u00e9licopt\u00e8res du m\u00eame nom, si fameux d\u00e9sormais, dont Novosti fait des gorges chaudes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8962,3079,5519,6729,2858,8635,584,4205,1296],"class_list":["post-71290","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-estonie","tag-europeenne","tag-georgie","tag-initiative","tag-medvedev","tag-mistral","tag-otan","tag-securite","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71290\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}