{"id":71296,"date":"2009-11-26T13:21:19","date_gmt":"2009-11-26T13:21:19","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/11\/26\/le-japon-et-le-nucleaire-et-linevitable-jsf\/"},"modified":"2009-11-26T13:21:19","modified_gmt":"2009-11-26T13:21:19","slug":"le-japon-et-le-nucleaire-et-linevitable-jsf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/11\/26\/le-japon-et-le-nucleaire-et-linevitable-jsf\/","title":{"rendered":"Le Japon et le nucl\u00e9aire, et l&rsquo;in\u00e9vitable JSF"},"content":{"rendered":"<p><p>Il est int\u00e9ressant de rapprocher plusieurs nouvelles situations pour susciter une r\u00e9flexion sur ce qui pourrait \u00eatre un point central, et relativement inattendu, d&rsquo;affrontement entre le Japon et les USA, avec des r\u00e9percussions sur les relations des USA avec ses alli\u00e9s. Nous parlons de trois nouvelles situations d&rsquo;in\u00e9gales valeurs et d&rsquo;in\u00e9gales ampleurs (assorties d&rsquo;une quatri\u00e8me remarque), mais seule leur confrontation importe pour notre propos.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t La premi\u00e8re de ces situation concerne l&rsquo;\u00e9volution en forme de d\u00e9gradation entre les USA et le Japon, depuis quelques semaines. Nous en avons parl\u00e9 \u00e0 <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-le_soleil_levant_tient_ferme_09_11_2009.html\" class=\"gen\">plusieurs<\/a> <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-l_axe_ankara-tokyo_13_11_2009.html\" class=\"gen\">reprises<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t La deuxi\u00e8me de ces situations est celle dont nous parlions dans cette m\u00eame rubrique, le <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-le_japon_et_le_nucleaire_us_formule_la_boetie__25_11_2009.html\" class=\"gen\">25 novembre 2009<\/a>, \u00e0 propos du trait\u00e9 secret entre les USA et le Japon sur le nucl\u00e9aire (US).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t La troisi\u00e8me de ces situations est l&rsquo;annonce pr\u00e9cipit\u00e9e, et fort \u00e9trange d&rsquo;une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, de l&rsquo;intention du Japon soudainement affich\u00e9e, mais \u00e0 partir de sources non identifi\u00e9es au minist\u00e8re japonais de la d\u00e9fense, de <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-le_jsf_va_tres_mal_tout_le_monde_veut_du_jsf_24_11_2009.html\" class=\"gen\">commander<\/a> 40 avions de combat US de type JSF, ou F-35.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Ajoutons un fait annexe, qui n&rsquo;est pas une surprise mais une confirmation d&rsquo;une politique constamment impos\u00e9e par la bureaucratie du Pentagone, selon laquelle les USA d\u00e9tiendrons le contr\u00f4le complet du JSF, tant du point de vue des technologies que des code sources, de la logistique, de l&rsquo;entretien, etc. La chose fait l&rsquo;objet d&rsquo;une analyse de Reuters du <a href=\"http:\/\/www.reuters.com\/article\/newsOne\/idUSTRE5AO01F20091125\" class=\"gen\">24 novembre 2009<\/a>, accommod\u00e9e d&rsquo;interviews d&rsquo;officiels US qui annoncent toujours la m\u00eame nouvelle depuis au moins 2006. Il est bon, \u00e9galement, de rappeler le degr\u00e9 de la parano\u00efa de la bureaucratie du Pentagone, selon un mot que rapporte le site <em>DoDBuzz.com<\/em> le m\u00eame  <a href=\"http:\/\/www.dodbuzz.com\/2009\/11\/24\/us-guards-jsf-software-crown-jewels\/\" class=\"gen\">24 novembre 2009<\/a>, \u00e0 propos de la nouvelle de Reuters. Il s&rsquo;agit du constat que transf\u00e9rer les codes sources du syst\u00e8me JSF aux Britanniques (on en d\u00e9bat vigoureusement pour ce pays particuli\u00e8rement, depuis 2006) \u00ab<em>would <\/em>[] <em> turn the British JSF into a Trojan Horse<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t En effet, cette annonce venue du Japon, dans les conditions qu&rsquo;on sait, a des caract\u00e8res bien inhabituels. On en a soulign\u00e9 quelques-uns dans le pr\u00e9c\u00e9dent <em>Bloc-Notes<\/em> o\u00f9 nous parlions de <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-le_jsf_va_tres_mal_tout_le_monde_veut_du_jsf_24_11_2009.html\" class=\"gen\">la nouvelle<\/a>, mais il est utile de les mettre dans une autre perspective, qui est celle du nouveau gouvernement japonais qui est en train de prendre en mains les affaires publiques. Nous disons bien en train puisqu&rsquo;il en est toujours \u00e0 d\u00e9couvrir dans les divers coffres et placards tel ou tel accord secret USA-Japon, par exemple sur la pr\u00e9sence transitoire de nucl\u00e9aire US dans l&rsquo;espace de souverainet\u00e9 du Japon. Il est manifeste, dans les conditions politiques que conna\u00eet le Japon (plus d&rsquo;un demi-si\u00e8cle de dictature d\u00e9mocratique du parti-lige, dit lib\u00e9ral-d\u00e9mocrate, du contr\u00f4le US sur le Japon) que la transition n&rsquo;est pas des plus ais\u00e9es et que nombre de dossiers \u00e9chappent encore au contr\u00f4le du nouveau gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tC&rsquo;est dans ce cadre qu&rsquo;il faut placer l&rsquo;affaire de l&rsquo;annonce d&rsquo;une commande de JSF par le Japon, abandonnant brusquement ses pressions pour un F-22 <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-la_belle_sante_de_l_hypothese_f-22_pour_le_japon_12_06_2009.html\" class=\"gen\">\u00e0 l&rsquo;exportation<\/a> alors que cette possibilit\u00e9 (le F-22) n&rsquo;est pas n\u00e9cessairement boucl\u00e9e si l&rsquo;on consid\u00e8re l&rsquo;actuel d\u00e9sordre \u00e0 Washington concernant la question des avions de combat (JSF et le reste). Ce retournement de la bureaucratie du minist\u00e8re japonais de la d\u00e9fense, \u00e9videmment suscit\u00e9e en bonne partie par les pressions US pour renforcer le cas du JSF \u00e0 l&rsquo;ext\u00e9rieur, semble correspondre \u00e9galement \u00e0 l&rsquo;hypoth\u00e8se d&rsquo;une pression de cette m\u00eame bureaucratie relayant les pressions US sur l&rsquo;actuel gouvernement japonais pour verrouiller une entr\u00e9e du Japon dans un programme US d&rsquo;avions de combat  n&rsquo;importe lequel, parce que les choses sont urgentes, et alors le JSF fait l&rsquo;affaire puisqu&rsquo;il est le programme central US en d\u00e9veloppement. Les USA craignent en effet que l&rsquo;\u00e9volution actuelle du Japon conduise ce pays \u00e0 envisager un autre fournisseur en armements qu&rsquo;eux-m\u00eames, et la bureaucratie japonaise de la d\u00e9fense partage cette crainte.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCe type d&rsquo;op\u00e9ration implique la mise en place d&rsquo;une base d&rsquo;influence sp\u00e9cifique et nationale pour que les USA fassent effectivement pression d&rsquo;une fa\u00e7on efficace sur le gouvernement japonais pour une telle commande. D&rsquo;autre part, le cas du JSF est un cas extr\u00eame, comme l&rsquo;on sait, parce qu&rsquo;il s&rsquo;agira  si le JSF conna\u00eet effectivement l&rsquo;aboutissement op\u00e9rationnel que les USA en attendent  d&rsquo;un avion absolument contr\u00f4l\u00e9, dans tous ses \u00e9quipements, jusqu&rsquo;\u00e0 la logistique et l&rsquo;entretien eux-m\u00eames, par les USA de bout en bout. Retournons l&rsquo;image cit\u00e9e plus haut (extraordinaire en elle-m\u00eame pour illustrer la parano\u00efa bureaucratique US): le JSF sera un cheval de Troie US dans les forces a\u00e9riennes japonaises (comme dans les autres acqu\u00e9rant le JSF), ou plut\u00f4t un contr\u00f4le quasiment direct de ces forces par les USA, par l&rsquo;interm\u00e9diaire du JSF. (On comprend que le projet de commande japonaise serait, dans ce cas, une premi\u00e8re tranche avant d&rsquo;autres; l&rsquo;essentiel \u00e9tant de cr\u00e9er la n\u00e9cessit\u00e9 de l&rsquo;encha\u00eenement.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;on sait \u00e9galement que le JSF, dans sa forme tr\u00e8s officielle de F-35, est officiellement d\u00e9sign\u00e9 pour \u00eatre porteur d&rsquo;armes nucl\u00e9aires tactique. Ce point pr\u00e9cis qui posera un probl\u00e8me aux pays europ\u00e9ens <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-des_jsf_nucleaires_cadeau_pour_l_europe_07_09_2009.html\" class=\"gen\">engag\u00e9s<\/a> dans le JSF, en poserait un bien plus grave au Japon en cas d&rsquo;acquisition du JSF. C&rsquo;est en effet dans ce cadre qu&rsquo;on doit rappeler l&rsquo;affaire du trait\u00e9 secret USA-Japon, dont on annonce qu&rsquo;elle sera officiellement d\u00e9taill\u00e9e en public en janvier 2010. La connexion contradictoire et explosive est alors ais\u00e9e \u00e0 \u00e9tablir entre des avions que la force a\u00e9rienne japonaise veut acheter, qui seraient totalement contr\u00f4l\u00e9s par les USA, jusqu&rsquo;\u00e0 leur \u00e9quipement, et dont on sait qu&rsquo;ils seront \u00e0 capacit\u00e9 nucl\u00e9aire. Ce contr\u00f4le pouvant aller jusqu&rsquo;\u00e0 l&rsquo;armement lui-m\u00eame, on distingue le probl\u00e8me potentiel qui existe \u00e0 ce point, et l&rsquo;on comprend qu&rsquo;il est bien plus grave pour le Japon que pour d&rsquo;autres pays, en fonction des rapports tr\u00e8s particuliers de ce pays avec le fait nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tC&rsquo;est de ce point de vue qu&rsquo;on doit observer la mise en place de conditions qui pourraient conduire \u00e0 un affrontement potentiel, ou disons un affrontement potentiel de plus, entre les USA et ce Japon <em>new look<\/em> qui se trouve en alerte face \u00e0 toutes les initiatives de s\u00e9curit\u00e9 venant des USA. Si le nouveau gouvernement japonais r\u00e9alise les implications des capacit\u00e9s nucl\u00e9aires du JSF et du contr\u00f4le US sur cet avion, il sera conduit \u00e0 r\u00e9aliser les risques pour le Japon \u00e0 cet \u00e9gard, et pourrait alors s&rsquo;opposer frontalement \u00e0 sa force a\u00e9rienne et aux USA, contre tout engagement dans le JSF. Cela formerait le potentiel d&rsquo;une cause d&rsquo;affrontement de plus, gravissime celle-l\u00e0, dans les relations nouvelles entre les USA et le Japon. Et tout cela pourrait survenir tr\u00e8s vite, avec l&rsquo;intention affich\u00e9e de la force a\u00e9rienne d&rsquo;une commande rapide, et le d\u00e9bat sur le nucl\u00e9aire qui accompagnera les r\u00e9v\u00e9lations sur le trait\u00e9 secret Japon-USA, probable d\u00e9but 2010. Sans qu&rsquo;il y ait m\u00eame d\u00e9bat sur la commande, il pourrait y avoir d\u00e9bat sur le principe de la commande, voire d\u00e9bat sur le principe de l&rsquo;\u00e9quipement en syst\u00e8mes militaires US du Japon. (Dans ce domaine du nucl\u00e9aire et compte tenu de la situation sp\u00e9cifique du Japon, ce qui compte est la perception d&rsquo;une possibilit\u00e9, bien avant d&rsquo;en venir aux modalit\u00e9s techniques de cette possibilit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 26 novembre 2009 \u00e0 13H24<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il est int\u00e9ressant de rapprocher plusieurs nouvelles situations pour susciter une r\u00e9flexion sur ce qui pourrait \u00eatre un point central, et relativement inattendu, d&rsquo;affrontement entre le Japon et les USA, avec des r\u00e9percussions sur les relations des USA avec ses alli\u00e9s. Nous parlons de trois nouvelles situations d&rsquo;in\u00e9gales valeurs et d&rsquo;in\u00e9gales ampleurs (assorties d&rsquo;une quatri\u00e8me&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6227,3144,6384,2969,4662,250,3004,4299,2671],"class_list":["post-71296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-codes","tag-commande","tag-controle","tag-f-35","tag-japon","tag-jsf","tag-nucleaire","tag-sources","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}