{"id":71303,"date":"2009-11-30T07:44:48","date_gmt":"2009-11-30T07:44:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/11\/30\/sarko-et-le-vent-du-mistral\/"},"modified":"2009-11-30T07:44:48","modified_gmt":"2009-11-30T07:44:48","slug":"sarko-et-le-vent-du-mistral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/11\/30\/sarko-et-le-vent-du-mistral\/","title":{"rendered":"Sarko et le vent du Mistral<\/em>"},"content":{"rendered":"

Sarko et le vent du Mistral<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

30 novembre 2009 — Il y a, dans Le Monde<\/em> du 26 novembre 2009<\/a> une pi\u00e8ce assez prudente d’inspiration sarkozo-koutch\u00e9rienne, illustrant \u00e0 la fois l’impatience et la r\u00e9ticence fran\u00e7aises \u00e0 \u00e9tablir des liens privil\u00e9gi\u00e9s avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Le tableau de la Russie esquiss\u00e9 dans cet article est \u00e0 la fois conforme aux n\u00e9cessit\u00e9s du temps et aux n\u00e9cessit\u00e9s des salons parisiens, tendance-Glucksmann\/talk-show<\/em>. Nous baptisons cette deuxi\u00e8me tendance, pour l’occasion et pour la facilit\u00e9 du langage \u00ab\u00a0le parti des salonards\u00a0\u00bb plut\u00f4t que \u00ab\u00a0le parti des philosophes\u00a0\u00bb parce que BHL n’est pas Voltaire, ni Glucksmann Diderot. Il faut tout de m\u00eame raison garder et comprendre combien nos temps, et ceux qui les inspirent, sont d’un volume, d’une agitation, et d’une assurance, et d’une vertu bien plus consid\u00e9rables qu’in illo tempore<\/em>, du temps de Voltaire-Diderot.<\/p>\n<\/p>\n

• Les n\u00e9cessit\u00e9s du temps? R\u00e9sumons: rien de s\u00e9rieux ne peut se faire sur le continent, surtout pas les bavardages entre les 27 dont on connaît le s\u00e9rieux du d\u00e9sordre, hors de relations avec la Russie. Mais ces relations sont phagocyt\u00e9es, sur le plan \u00e9conomique, par l’Allemagne («[C’]est l’Allemagne, championne hors cat\u00e9gorie en Europe des liens avec la Russie, qui m\u00e8ne la danse<\/em>»). Reste le volet politico-militaire, qui passerait par une pouss\u00e9e fran\u00e7aise, en coop\u00e9ration \u00e9troite avec les Russes, en faveur d’une nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 en Europe dont les Russes parlent beaucoup depuis 2008 (\u00ab\u00a0initiative Medvedev<\/a>\u00ab\u00a0). La chose pourrait se concr\u00e9tiser en 2010 lors du sommet de l’OSCE. Dans ce cadre, nous dit la journaliste Natalie Nougayr\u00e8de, le cas du Mistral<\/em> a son importance, de l’ordre du politique et de la politique la plus d\u00e9licate. On s’en doute<\/a> depuis un certain<\/a> temps<\/a>, mais il est notable que la \u00ab\u00a0presse officielle\u00a0\u00bb, passant outre au moins un instant aux consignes du parti des salonards \u00e0-la-Glucksmann, s’exprime l\u00e0-dessus: «L’\u00e9ventuelle vente d’un navire militaire fran\u00e7ais Mistral \u00e0 la Russie, premi\u00e8re acquisition du genre par Moscou aupr\u00e8s d’un pays de l’OTAN, pourrait se profiler comme le signal politique de ce rapprochement politico-militaire.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

• La r\u00e9v\u00e9rence au parti des salonards, correspondant par ailleurs \u00e0 une visc\u00e9rale tradition anti-russe du Quai d’Orsay fond\u00e9e sur une historiographie r\u00e9duite \u00e0 la vulgate des \u00ab\u00a0nouveaux philosophes\u00a0\u00bb, se retrouve dans divers paragraphes, par des allusions sur la pointe de la plume, en passant, bien dans le style de l’organe cit\u00e9. («[La Russie] demeure pour autant un interlocuteur difficile, arc-bout\u00e9 sur une politique de sph\u00e8re d’influence. <\/em>[…] Mais l’opportunit\u00e9 d’un tel symbole<\/em> [la vente du Mistral<\/em>], au moment où la Russie est loin d’avoir renonc\u00e9 \u00e0 montrer du muscle militaire, comme l’ont illustr\u00e9 les manœuvres militaires de grande ampleur qu’elle a men\u00e9es face \u00e0 la Pologne en septembre (comportant notamment un volet de d\u00e9barquement naval), semble encore discut\u00e9e \u00e0 Paris.<\/em> […] Il est m\u00eame question, se r\u00e9jouit-on c\u00f4t\u00e9 russe, que des unit\u00e9s militaires russes d\u00e9filent le 14 juillet 2010 sur les Champs-Elys\u00e9es. Une potentielle source de pol\u00e9mique, au terme d’une d\u00e9cennie marqu\u00e9e par la d\u00e9vastation de la Tch\u00e9tch\u00e9nie.<\/em>») (Effectivement, des soldats russes sur les Champs Elys\u00e9es le 14 juillet 2010, pour la grande Ann\u00e9e de la France et de la Russie, cela nous vaudrait du sport dans les salons.)<\/p>\n<\/p>\n

• D’où cette p\u00e9roraison camoufl\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur du texte, qui semblerait venir d’un pays (la France) marqu\u00e9 par un remarquable \u00e9quilibre int\u00e9rieur, une humeur \u00e9gale et heureuse, une certitude de d\u00e9tenir la clef de la formule politique du bonheur universel via l’exaltante perspective du \u00ab\u00a0projet europ\u00e9en\u00a0\u00bb, et par cons\u00e9quent avec des vertus \u00ab\u00a0p\u00e9dagogiques\u00a0\u00bb hors du commun. «La France veut nouer un lien \u00e9troit en pensant, comme le pr\u00e9sident Sarkozy semble en \u00eatre convaincu, que face \u00e0 un pays perclus de probl\u00e8mes int\u00e9rieurs, la multiplication des coop\u00e9rations concr\u00e8tes ne pourra avoir que des vertus p\u00e9dagogiques. Il s’agit d’arrimer la Russie \u00e0 un ordre continental de stabilit\u00e9, \u00e0 d\u00e9faut de lui faire partager les valeurs d\u00e9mocratiques europ\u00e9ennes.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

• Le 27 novembre 2009<\/a>, lors de la conf\u00e9rence de presse Fillon-Poutine cl\u00f4turant leur s\u00e9minaire commun, le Premier ministre fran\u00e7ais a largement et tr\u00e8s fortement confirm\u00e9 la connexion Mistral<\/em>-conf\u00e9rence OSCE dont nous parlions le 23 novembre 2009<\/a>, en repoussant les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la G\u00e9orgie qui encombrent les questions du parti des salonards et de ses relais. Question de Christian Chesnot (RFI): «Monsieur le Premier ministre, la France a sign\u00e9 un projet d’accord. La vente d’un navire de type Mistral \u00e0 la Russie. La G\u00e9orgie est extr\u00eamement inqui\u00e8te de ce d\u00e9veloppement, elle craint que ce navire ne soit utilis\u00e9 contre elle. Monsieur Fillon, est-ce que vous avez re\u00e7u des garanties ou des assurances russes, que ce ne sera pas le cas?<\/em>»… La r\u00e9ponse de Fillon sur ce point:<\/p>\n<\/p>\n

«S’agissant de la vente d’un b\u00e2timent de type Mistral, c’est-\u00e0-dire d’un navire logistique \u00e0 la Russie, je vous confirme que nous examinons actuellement une demande officielle du Gouvernement russe visant l’achat d’un de ces types de b\u00e2timent. Je veux dire que nous avons engag\u00e9 avec la Russie une coop\u00e9ration compl\u00e8te. On ne peut pas \u00e0 la fois dire que l’on veut un espace \u00e9conomique et humain entre la Russie et l’Union europ\u00e9enne, on ne peut pas dire que l’on veut une n\u00e9gociation sur la s\u00e9curit\u00e9 en Europe, que nous avons d\u00e9cid\u00e9e ensemble d’engager, notamment dans le cadre de l’OSCE, et en m\u00eame temps, avoir des r\u00e9flexes qui n’ont plus rien \u00e0 voir avec la r\u00e9alit\u00e9 de la situation. Donc, en respectant parfaitement la G\u00e9orgie, dont je voudrais rappeler d’ailleurs que la France et le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise ont jou\u00e9 un r\u00f4le particulier dans la r\u00e9solution de cette crise, la France est ouverte \u00e0 cette coop\u00e9ration avec la Russie, y compris dans le domaine de la d\u00e9fense.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

• …L\u00e0-dessus, il serait erron\u00e9 de croire que la Russie n’attend qu’un signe des Fran\u00e7ais pour se pr\u00e9cipiter sur la chose (le Mistral<\/em>, notamment). La visite de Poutine \u00e0 Paris a montr\u00e9<\/a> qu’on pouvait continuer \u00e0 causer (dito<\/em>, \u00e0 n\u00e9gocier), mais que ce ne serait certainement pas \u00e0 n’importe quel prix du c\u00f4t\u00e9 russe. Le point n’est certainement pas accessoire, on lui trouve m\u00eame un aspect essentiel qui tient une bonne place dans notre raisonnement ci-dessous.<\/p>\n<\/p>\n

…Il s’agit d’une belle salade russe \u00e0 la sauce parisienne, avec le poids important du parti des salonards qui tient un r\u00f4le central dans les conceptions strat\u00e9giques et politiques de la France. (Ainsi en est-on l\u00e0.). On notera tout de m\u00eame, \u00e0 partir de cet article du Monde<\/em> qui sent sa \u00ab\u00a0position officieuse\u00a0\u00bb \u00e0 plein nez, du moins dans certains \u00e9l\u00e9ments, les \u00e9l\u00e9ments fondamentaux suivants, confirmant ce que nos lecteurs ont pu lire encore r\u00e9cemment (voir notre Bloc-Notes<\/em> du 23 novembre 2009<\/a>):<\/p>\n<\/p>\n

• Il y a un lien \u00e0 faire entre une architecture de s\u00e9curit\u00e9 nouvelle en Europe et la vente du Mistral<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

• La France (Sarko) est int\u00e9ress\u00e9e par la chose, notamment pour 2010, l’ann\u00e9e \u00ab\u00a0de la France et de la Russie\u00a0\u00bb, propice aux initiatives spectaculaires. Rien ne sied mieux \u00e0 Sarko que les \u00ab\u00a0coups\u00a0\u00bb ext\u00e9rieurs qui influencent indirectement les sondages et lui font penser qu’il a la stature d’un Pr\u00e9sident…<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0Faire quelque chose\u00a0\u00bb avec la Russie, c’est, pour la France, un moyen de s’affirmer en Europe contre son fameux partenaire-adversaire allemand. Et cela ne peut se faire que l\u00e0 où la France domine l’Allemagne, dans le politico-militaire.<\/p>\n<\/p>\n

Voil\u00e0 les donn\u00e9es du probl\u00e8me, essentiellement pour la France. L’affaire du Mistral<\/em> est int\u00e9ressante pour elle-m\u00eame, mais aussi pour ce qu’elle nous montre, au travers des positions des uns et des autres, et de leurs variations, combien le jeu \u00e9volue. Il est vrai que 2010 approche, que c’est l’ann\u00e9e de l’opportunit\u00e9 par excellence (r\u00e9union de l’OSCE, l'\u00a0\u00bbann\u00e9e de la Russie et de la France\u00a0\u00bb). Quel meilleur d\u00e9marrage pour la campagne pr\u00e9sidentielle de 2012 qu’un grand succ\u00e8s diplomatique europ\u00e9en pour notre-Pr\u00e9sident dans le domaine sacr\u00e9e de la s\u00e9curit\u00e9, c’est-\u00e0-dire n\u00e9cessairement avec les Russes et avec la \u00ab\u00a0p\u00e9dagogie\u00a0\u00bb si propre \u00e0 l’intelligence fran\u00e7aise, circa<\/em>-Sarko?<\/p>\n<\/p>\n

Les caprices du Mistral<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Revenons \u00e0 notre Mistral<\/em>. Ce sont les Russes qui lancent l’affaire. (Pour m\u00e9moire, c’est la Lettre d’Information Russian Intelligence<\/em> qui diffuse les premi\u00e8res indications le 5 novembre 2008<\/a>, montrant que l’id\u00e9e des Russes est essentiellement technique et militaire, et qu’elle est apparue au d\u00e9but de l’automne 2008, suite au constat des insuffisances navales constat\u00e9es lors de la crise de G\u00e9orgie.) Les Fran\u00e7ais sont notablement discrets sur l’affaire, alors que les Russes d\u00e9veloppent un courant discret d’allusions, d’observations jusqu’\u00e0 des prises de position plus formelles \u00e0 la fin de l’\u00e9t\u00e9 2009. Les Fran\u00e7ais ne se d\u00e9couvrent franchement, d’une fa\u00e7on publique, qu’au d\u00e9but octobre<\/a>, par des d\u00e9clarations publiques (Morin et Kouchner, ce dernier repr\u00e9sentants le parti des salonards).<\/p>\n<\/p>\n

C’est sans doute \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2009 que les Fran\u00e7ais ont commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser que l’affaire du Mistral<\/em> pouvait fort bien s’inscrire dans les projets d’un \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb diplomatique que l’Elys\u00e9e voudrait bien mener \u00e0 bien. Et les Russes? Il nous semblerait bien imprudent de ne pas songer qu’ils n’ont pas r\u00e9alis\u00e9 l’envergure politique et strat\u00e9gique du projet, et il y a une telle ostentation (jusqu’\u00e0 la venue de Poutine \u00e0 Paris \u00e0 la fin de la semaine derni\u00e8re) \u00e0 laisser l’affaire aux seuls militaires par logique contradictoire bien dans la mani\u00e8re des Russes, qu’il faudrait effectivement y songer. Bien, employons la formule scientifique : \u00ab\u00a0tout se passe comme si\u00a0\u00bb les Russes se doutaient bien de la destin\u00e9e de cette affaire mais qu’ils ont laiss\u00e9 venir. Apr\u00e8s tout, ce sont les Fran\u00e7ais qui ont soulev\u00e9 cette dimension politique, eux pourtant si discrets (d\u00e9claration Kouchner du 1er octobre sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’un \u00ab\u00a0accord politique\u00a0\u00bb pour ce march\u00e9, puis l’article du Monde<\/em> \u00e9largissant le propos). Tout cela n’est pas sans importance parce que, lorsqu’on passe de la dimension militaire, m\u00eame strat\u00e9gique, \u00e0 la dimension politique, les r\u00f4les se renversent… Les Russes, demandeurs dans le premier cas, laissent ce r\u00f4le aux Fran\u00e7ais dans le second, si les hypoth\u00e8ses sur les intentions de Sarko sont justes… Car enfin, comment lancer un grand \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb (pour la France mais passant par la Russie) sur la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne en 2010 qui rehausserait la stature du Pr\u00e9sident, si on commence par un \u00e9chec sur la vente du Mistral<\/em>, devenu projet strat\u00e9gique structurant de la coop\u00e9ration franco-russe?<\/p>\n<\/p>\n

Sur cette affaire du Mistral<\/em>, Sarko & Cie sont mal \u00e0 l’aise car il y a l’ombre gigantesque du parti des salonards, avec le relais embarrass\u00e9 de «mon ami de toujours<\/em>» (dixit<\/em> Glucksmann \u00e0 propos de Kouchner). Le parti des salonards a ses exigences, et c’est bien celle-ci d’abord s’il n’arrive pas \u00e0 bloquer la vente: si l’on vend le Mistral<\/em> aux Russes, il faut que ce soit avec une clause de non-emploi (contre la G\u00e9orgie, mais aussi les trois pays baltes, sans doute aussi la Pologne – pourquoi pas aussi la Tch\u00e9quie et la Hongrie, vue la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de leurs marines cantonn\u00e9es au Danube et \u00e0 ses affluents). Le parti des salonards ne doute de rien et c’est ce qui fait son charme. On a un avant-goût de la sensibilit\u00e9 explosive de la chose avec la r\u00e9ponse glac\u00e9e<\/a> de Poutine \u00e0 un journaliste lui demandant si la Russie s’engagerait \u00e0 ne pas utiliser le Mistral<\/em> contre la G\u00e9orgie – r\u00e9ponse en deux mots, qui devraient sonner juste \u00e0 des oreilles fran\u00e7aises: \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 nationale\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Sarko va devoir jouer serr\u00e9, tandis que les Russes jouent \u00e0 leur main. Sarko a sur ses \u00e9paules l’amicale pression du parti des salonards, \u00e0 l’estime duquel il tient comme \u00e0 la prunelle des beaux yeux de Carla Bruni-Sarkozy, mais peut-\u00eatre un peu moins qu’\u00e0 l’ivresse de se sentir, ou de se croire, comme partie prenante d’une entreprise paneurop\u00e9enne importante, \u00e0 laquelle ni les cafards de la Commission europ\u00e9enne ni les planificateurs herm\u00e9tiques de l’OTAN n’auront de part initiale pr\u00e9pond\u00e9rante. Lorsque la vanit\u00e9 de Sarko est en jeu, son \u00e9nergie est d\u00e9cupl\u00e9e et peut \u00eatre redoutable, et elle \u00e9carte m\u00eame son complexe de respectabilit\u00e9 moderniste, progressiste et \u00ab\u00a0bling-bling\u00a0\u00bb; il lui arrive m\u00eame de devenir habile, et m\u00eame malin (plut\u00f4t qu’intelligent et subtil), pour \u00e9carter les obstacles sem\u00e9s par les j\u00e9r\u00e9miades des salonards. Ce sont les p\u00e9riodes où Kouchner avale son lot de couleuvres et r\u00e9pond un peu \u00e9nerv\u00e9, et fort discourtoisement, aux journalistes qui ne font pas partie du \u00ab\u00a0Parti\u00a0\u00bb, ou parti des salonards (comme on le vit faire un jour \u00e0 la RTBF belge, où on lui faisait proc\u00e8s de d\u00e9vier de la ligne humanitaire du \u00ab\u00a0Parti\u00a0\u00bb, où il se montra odieux, vernis de bienfaisance et de biens\u00e9ance bien vite \u00e9caill\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n

Les Russes connaissent les ambitions de Sarko. Ils ne sont pas contre, bien \u00e9videmment, ils y trouvent m\u00eame largement leur compte pour faire avancer leur projet de r\u00e9organisation de la s\u00e9curit\u00e9 en Europe. Mais ils ha\u00efssent \u00e0 peu pr\u00e8s autant le parti des salonards que Sascha Saakachvili, et il ne leur d\u00e9plairait pas que Sarko se trouve dans une situation telle qu’il prenne sur lui de moucher ce parti \u00e0 propos du Mistral<\/em>, comme a commenc\u00e9 \u00e0 faire discr\u00e8tement mais fermement Fillon. En passant, on pourrait \u00e9galement voir quelques passes d’armes int\u00e9ressantes avec les pays baltes qui voudraient bien, sinon exigent, que le Mistral<\/em>, s’il est vendu aux Russes, le soient sans \u00ab\u00a0technologies avanc\u00e9es\u00a0\u00bb. Le parti des salonards \u00e9tendu aux provinces de l’Est risque de tomber sur un os, car, dans ce cas \u00e9galement, il leur sera r\u00e9pondu s\u00e8chement par la r\u00e9f\u00e9rence sacr\u00e9e de \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 nationale\u00a0\u00bb. Le terrain des armements, surtout lorsqu’il s’\u00e9tend \u00e0 des projets politiques structurants, devient glissant pour l’argument humanitaire.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela est bel et bon parce que tout cela risque de hausser le d\u00e9bat bien au-dessus de la quincaillerie, au niveau de l’organisation europ\u00e9enne, de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, de la question d’une reprise d’une partie de son autonomie de s\u00e9curit\u00e9 par l’Europe. Contre cela, il y a, avec le parti des salonards, l’argument \u00ab\u00a0nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb des Am\u00e9ricains: il ne faut surtout pas qu’ils partent d’Europe, d\u00e9goût\u00e9s par la trahison des marchands de canon, activit\u00e9 qui leur est si \u00e9trang\u00e8re. (Ce qui apparaît dans un paragraphe \u00e9nigmatique de l’article du Monde<\/em> : «La France a formul\u00e9 des conditions <\/em>[pour une nouvelle organisation de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne]: pr\u00e9servation des structures d\u00e9j\u00e0 existantes, comme l’OTAN, maintien du r\u00f4le am\u00e9ricain en Europe, d\u00e9fense des valeurs d\u00e9mocratiques.<\/em>» Est-on bien sûr de ces exigences?) Pourquoi les Am\u00e9ricains devraient-ils rester en Europe? Pour sauver la G\u00e9orgie comme ils l’on fait en août 2008<\/a>? Pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 de la Pologne comme ils se proposent de le faire<\/a>? L’argument \u00ab\u00a0nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb de la n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rative de la \u00ab\u00a0pr\u00e9sence\u00a0\u00bb des USA en Europe (beaucoup de droits, bien peu d’obligations et de devoirs) risque d’encore plus hausser le niveau des discussions, pour aboutir \u00e0 explorer des domaines rest\u00e9s tabous par crainte d’en d\u00e9florer l’aspect d’extravagance incongruit\u00e9. Tout cela pour un malheureux porte-h\u00e9licopt\u00e8res sur lequel et \u00e0 propos duquel on ne cesse de mettre l’accent et de sonner l’alarme…<\/p>\n<\/p>\n

La vertu de la \u00ab\u00a0quincaillerie\u00a0\u00bb, aujourd’hui, c’est qu’il s’agit de bien plus que de la quincaillerie puisqu’en elle-m\u00eame elle n’a plus qu’un usage limit\u00e9e, r\u00e9serv\u00e9e aux prospectives d’ici \u00e0 10-15 ans – et d’ici l\u00e0, tant de crises auront pass\u00e9 sous les ponts… Et la vertu de notre Pr\u00e9sident, c’est qu’il s’agit d’un homme de principes qui ont la fermet\u00e9 des talk-shows<\/em>, comme ceux qui le lient au parti des salonards, qui sont \u00e0 temp\u00e9rament et selon l’air du temps, qui s’effacent devant les grandes esp\u00e9rances du moment qui passe. S’il s’agit de remettre Angela \u00e0 sa place et de paraître refaire le coup de Tilsit en r\u00eavant \u00e0 Alexandre et \u00e0 Napol\u00e9on (dans l’hypoth\u00e8se risqu\u00e9e où Sarko connaît le d\u00e9tail de la chose – la rencontre de Tilsit de 1807), le parti des salonards aura bien de l’ouvrage pour esp\u00e9rer l’influencer en sens contraire.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sarko et le vent du Mistral 30 novembre 2009 — Il y a, dans Le Monde du 26 novembre 2009 une pi\u00e8ce assez prudente d’inspiration sarkozo-koutch\u00e9rienne, illustrant \u00e0 la fois l’impatience et la r\u00e9ticence fran\u00e7aises \u00e0 \u00e9tablir des liens privil\u00e9gi\u00e9s avec la Russie. Le tableau de la Russie esquiss\u00e9 dans cet article est \u00e0 la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2604,3079,8972,4957,6729,2858,8635,2937,5623,916,8973,5925,4205,2746],"class_list":["post-71303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-des","tag-europeenne","tag-fillon","tag-glucksmann","tag-initiative","tag-medvedev","tag-mistral","tag-nationale","tag-parti","tag-poutine","tag-salonards","tag-sarko","tag-securite","tag-souverainete"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}