Un des multiples d\u00e9bats autour de la monumentale catastrophe du programme JSF concerne le transfert (le non-transfert) des codes sources aux partenaires internationaux (\u00e9ventuels) du programme, de fa\u00e7on \u00e0 ce que ceux-ci puissent (ne pas) assurer l’entretien, la maintenance, etc., de l’avion. Les Am\u00e9ricains ont pris la d\u00e9cision, qui n’est pas nouvelle mais qui semble solennelle, de ne pas livrer les codes source \u00e0 leurs alli\u00e9s, notamment et particuli\u00e8rement aux Britanniques. Ces m\u00eames Britanniques qui croyaient avoir un accord du pr\u00e9sident des Etats-Unis dans ce sens (en mai 2006<\/a>), renforc\u00e9 par la signature (en d\u00e9cembre 2006<\/a>) d’un accord dans ce sens, accord qu’il croyait confirm\u00e9e par un trait\u00e9 plus g\u00e9n\u00e9ral entre le pr\u00e9sident des etats-Unis et le Premier ministre britannique (en mai 2007<\/a>) et ainsi de suite, au gr\u00e9 de la houle caressante des special relationships<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n \tMais venons-en au principal: notre ami Bill Sweetman<\/a> est de retour. Apr\u00e8s une aussi longue absence sur le blog<\/em> d’Aviation Week<\/em> (Ar\u00e8s-Defense<\/em>), notre commentateur-chroniqueur pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 des aventures du JSF revient en ligne le 1er d\u00e9cermbre 2009<\/a>. Sweetman dresse le tableau fort peu idyllique de l’\u00e9tat des lieux du programme JSF, cela sans surprise, puis aborde divers autres sujets. <\/p>\n<\/p>\n \t Il s’arr\u00eate notamment \u00e0 cette d\u00e9cision US de non-transfert et nous communique un rapide commentaire de quelques paragraphes, dont nous retenons un passage, soulign\u00e9 par nous en gras, qui alimentera notre commentaire plus bas.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAs I write this, a charcoal-backed banner advert from Jack Daniel’s wraps around Reuters’ report last week from Jim Wolf. It might be appropriate, because some people might have needed a stiff drink after reading the story, in which JSF international-affairs head Jon Schreiber firmly stated that no JSF partner was going to get access to the source code that underpins the software.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSome partners probably<\/em> don’t care<\/em><\/strong>. Their model (whether<\/em> their politicians know it or not<\/em><\/strong>) is that they will<\/em> never operate outside a US coalition<\/em><\/strong>. But rumblings out of the UK indicate a certain level of shock. After all, the UK (like some other international partners) spends a lot of time and money on acquiring SIGINT, enabling it to build up its own electronic order of battle (EOB). SIGINT involves not just identifying the type of emitter but even individual systems, giving valuable clues to the way that the adversary deploys and moves systems. But it’s all useless if you can’t program it into the JSF’s electronic warfare systems.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Puis, dans les commentaires du texte de Sweetman, nous relevons trois interventions entre deux interlocuteurs, les deux se r\u00e9pondant effectivement. La premi\u00e8re apporte une information compl\u00e8tement in\u00e9dite sur le programme JSF, provenant de SAAB. (Nous conservons les surnoms en gras, ces commentaires \u00e9tant \u00e9galement du 1er d\u00e9cembre 2009.) (NB: s\/w pour software<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \tAwacs<\/em><\/strong>: \u00abChimago: At a presentation in the Netherlands yesterday, Saab’s VP for Operational Capabilities Peter Nilsson suggested that the F-35 s\/w is integrated to such an extent, that giving individual customers access to the code entails the risk that allied F-35s start falling out of the sky because some change made to the mission s\/w has accidentally impacted on the flight-critical s\/w. The U.S. cannot give away the code because they haven’t separated the critical s\/w from the non-critical s\/w, he said. Of course he went on to claim that in the case of Gripen NG, this is different. Saab has separated the critical and non-critical s\/w by using layers and partitions, he said. Gripen NG customers would be \u00ab\u00a0able to change the non-critical s\/w however they like; in the future maybe even by downloading open architecture s\/w applications from the Internet.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tChimago<\/em><\/strong>: \u00abAWACS, that would mean that s\/w development has been performed by plumbers… with all due respect for plumbers when they make their jobs. I find it incredible if true. What the Saab VP explained is standard practice in serious commercial s\/w development.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Awacs<\/em><\/strong>: \u00abChimago: Saab is in a very challenged market position so one should be careful when they make allegations about their competitor. On the other hand, if what they say is indeed true, the U.S. refusal to release F-35 source code suddenly starts to make sense.<\/em>\u00bb<\/p>\n Ainsi vont les informations sur les JSF, qu’on rencontre au gr\u00e9 de lectures qui semblent accessoires et qui, en un instant, se r\u00e9v\u00e8lent essentielles. C’est la magie d’Internet. Dans les quelques phrases cit\u00e9es ci-dessus, le JSF nous montre quelques facettes de plus de ce qu’il repr\u00e9sente un projet d\u00e9ment, une sorte de Frankenstein globalis\u00e9 qui est bien parti pour d\u00e9vorer ceux qui l’ont fabriqu\u00e9 de toutes pi\u00e8ces car il y a tant de pi\u00e8ces, tant de lignes de codes sources, tant de virtualisme et de d\u00e9sinformation que les manipulateurs eux-m\u00eames sont d\u00e9cid\u00e9ment et d\u00e9finitivement condamn\u00e9s \u00e0 errer dans leur imbroglio kafka\u00efen, comme le fait le Joseph K. du roman, et eux jusqu’\u00e0 ce que mort du programme s’ensuive.<\/p>\n<\/p>\n \tR\u00e9f\u00e9rence pour r\u00e9f\u00e9rence, ces divers d\u00e9tails qui surgissent d’\u00e9crits aussi divers, comme autant de bulles crevant la surface de l’eau tranquille et puissante du JSF vurtualiste<\/a> qu’il nous avait concoct\u00e9, sont en train de former un formidable dossier pour le proc\u00e8s du JSF. Il est d\u00e9sormais assur\u00e9 de science certaine que le programme JSF l’une des plus grossses escroqueries involontaires (car les cr\u00e9ateurs y croient toujours et ne l’ont pas con\u00e7u comme telle) de l’\u00e8re technologiste et de la postmodernit\u00e9. (Il faut toujours avoir \u00e0 l’esprit que la quincaillerie produite par le Complexe est sans le moindre doute possible l’un des facteurs essentiels de l’\u00e8re technologiste et de la postmodernit\u00e9. C’est la raison pour laquelle les philosophes, s’il y en a encore, auraient int\u00e9r\u00eat \u00e0 mettre leurs blanches mains dans le cambouis et \u00e0 s’y int\u00e9resser de pr\u00e8s.)<\/p>\n<\/p>\n \tLes petites nouvelles recueillies ci-dessus nous montrent que le JSF est \u00e0 la fois une prison qui est elle-m\u00eame emprisonn\u00e9e, tout cela fagot\u00e9 dans l’imbroglio qu’est devenu ce programme. Ce qu’emprisonne le JSF pour mieux s’emprisonner lui-m\u00eame, ce ne sont pas seulement des strat\u00e9gies ou des op\u00e9rations \u00e0 venir, mais les valeurs structurantes elles-m\u00eames contre lesquelles la modernit\u00e9 est en guerre impitoyable: la souverainet\u00e9, l’ind\u00e9pendance, en d’autres mots le droit de refuser l’encha\u00eenement m\u00e9canique, bureaucratique et guerrier, que le Pentagone tente d’imposer au reste du monde en m\u00eame temps qu’il se l’impose \u00e0 lui-m\u00eame, comme dans toute bonne logique syst\u00e9mique. Ce que nous dit \u00e9galement la phrase du VP de SAAB (\u00abThe U.S. cannot give away the code because they haven’t separated the critical s\/w from the non-critical s\/w<\/em>\u00bb), c’est que le processus est tellement verrouill\u00e9 que si quelque m\u00e9canicien en train de frotter une aile de JSF pour qu’il paraisse aussi propre qu’un sou neuf d\u00e9cide de d\u00e9boutonner le bouton de son col parce que \u00e7a lui serre un peu et qu’il fait chaud dans les champs des tulipes hollandaises, tout le processus s’enclanche, inexorable jusqu’\u00e0 l’interruption du m\u00e9canisme nomm\u00e9 respiration pour tous les membres de la corporation-JSF. Apprendre en un seul souffle et quelques lignes que le JSF emprisonne encore plus les pays qui l’ach\u00e8tent aux consignes du Pentagone qu’on ne le croyait (Sweetman), et que si un farceur modifie ici une ligne de codes sources de la merveille dont il a la garde comme le gardien a la garde de son mus\u00e9e des JSF tomberont comme des mouches \u00e0 l’autre bout de la terre (SAAB), selon l’effet -papillon<\/a> de la th\u00e9orie du chaos, c’est vraiment trop beau pour ne pas \u00eatre vrai. (Le JSF invite m\u00eame \u00e0 modifier cul par-dessus t\u00eate les vieux dictons).<\/p>\n<\/p>\n \tIl est vrai que nous devrons d\u00e9sormais cr\u00e9er une nouvelle cat\u00e9gorie de dictons concernant la postmodernit\u00e9 du Pentagone et de l’am\u00e9ricanisme sous le nom d’effet-JSF. Il s’agit de l’impasse colossale dans laquelle s’est engouffr\u00e9e cette puissance non moins colossale du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, avec le Pentagone, le rentabilisme n\u00e9 du capitalisme triomphant sous Clinton, le front de taureau de la bureaucratie et la servilit\u00e9 volontaire caract\u00e9risant l’empire occidentaliste de la libert\u00e9. Le JSF rassermble tout cela, pour ceux qui n’y verraient qu’un morceau de quincaillerie de plus. Les d\u00e9tails qui continuent \u00e0 s’accumuler sur la v\u00e9ritable nature de la chose monstrueuse sont \u00e0 la fois stup\u00e9fiants et effrayants, et profond\u00e9ment festifs (ne disons pas jouissifs) \u00e0 la pens\u00e9e que tout cela est en train de s’effondrer comme un vieux fromage qui pue (dixit<\/em>, monsieur Sylvestre-Stallone des Guignols de l’info<\/em>). A mesure que nous les d\u00e9couvrons s’ancre l’id\u00e9e que, d\u00e9cid\u00e9ment, ils n’arriveront bien entendu jamais \u00e0 faire leur monstrueux bidule et que le JSF est destin\u00e9 \u00e0 devenir la plus fantastique catastrophe industrielle et technologique de l’histoire de la deuxi\u00e8me civilisation occidentale, et \u00e0 creuser un peu plus profond la tombe du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 d\u00e9cembre 2009 \u00e0 06H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un des multiples d\u00e9bats autour de la monumentale catastrophe du programme JSF concerne le transfert (le non-transfert) des codes sources aux partenaires internationaux (\u00e9ventuels) du programme, de fa\u00e7on \u00e0 ce que ceux-ci puissent (ne pas) assurer l’entretien, la maintenance, etc., de l’avion. Les Am\u00e9ricains ont pris la d\u00e9cision, qui n’est pas nouvelle mais qui semble… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6041,6227,8415,8979,250,8978,7961,4299,6769],"class_list":["post-71308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bill","tag-codes","tag-effet","tag-effet-jsf","tag-jsf","tag-papillon","tag-saab","tag-sources","tag-sweetman"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71308\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n