{"id":71312,"date":"2009-12-03T09:47:02","date_gmt":"2009-12-03T09:47:02","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/12\/03\/sarkozy-et-la-city-rencontre-du-troisieme-type\/"},"modified":"2009-12-03T09:47:02","modified_gmt":"2009-12-03T09:47:02","slug":"sarkozy-et-la-city-rencontre-du-troisieme-type","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/12\/03\/sarkozy-et-la-city-rencontre-du-troisieme-type\/","title":{"rendered":"Sarkozy et la City<\/em>, rencontre du troisi\u00e8me type"},"content":{"rendered":"

Sarkozy et la City<\/em>, rencontre du troisi\u00e8me type<\/h2>\n<\/p>\n

\t3 d\u00e9cembre 2009 Hier 2 d\u00e9cembre 2009, l’honorable et v\u00e9n\u00e9rable Times<\/em> de Londres \u00e9tait encombr\u00e9 de textes d\u00e9non\u00e7ant la conduite inqualifiable du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise, ce Sarkozy qu’on vous promettait si ouvert aux normes et th\u00e8mes anglo-saxons. Divers \u00e9v\u00e9nements qui teintent m\u00e9chamment \u00e0 nos oreilles continentales sont \u00e9voqu\u00e9s dans ces articles, qui montrent que la col\u00e8re britannique, partie de la City<\/em>, n’est pas feinte. (Le Figaro<\/em> nous dit un mot<\/a> tr\u00e8s comme-il-faut et sur la pointe du clavier, style-caviar fa\u00e7on Pravda<\/em>, \u00e0 propos de la pol\u00e9mique.) <\/p>\n<\/p>\n

\tNous citons le Times<\/em>, extr\u00eamement virulent, qui a fait<\/a> para\u00eetre<\/a> plusieurs articles<\/a> ce 2 d\u00e9cembre 2009, alors que d’autres journaux comme le Guardian<\/em> et The Independent<\/em> sont rest\u00e9s beaucoup plus discrets. Dans ce cas, le Times<\/em> s’est montr\u00e9 le v\u00e9ritable porte-parole de la City<\/em>. Successivement, nous avons droit<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00e0 la Guerre de Cent Ans, avec l’insupportable Joan of Arc<\/em> qui s’est laiss\u00e9e br\u00fbler comme pour contrarier les ambitions britanniques (\u00abOne of the City’s most influential figures had no doubt, last night, how seriously Nicolas Sarkozy’s remarks should be taken. He said: One should remember that the Hundred Years’ War between us and the French was a rounding-down. It actually lasted 116 years.<\/em>\u00bb);<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00e0 Napol\u00e9on Bonaparte, dont les gentilles m\u00e8res britanniques mena\u00e7aient de son apparition absolument traumatisantes les enfants pas sages et \u00e9galement britanniques (\u00abNapoleon Bonaparte scorned England as a nation of shopkeepers, but he knew it was the vitality of the City of London that made Britain such a threat to his imperial ambitions. The feeling was mutual. The City, fearful of a European ruler who would cut off their trade, readily funded the war effort that culminated in Napoleon’s downfall<\/em>\u00bb);<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00e0 Charles de Gaulle, dont le manque de souplesse de la colonne vert\u00e9brale vis-\u00e0-vis de l’imp\u00e9rial alli\u00e9 Franklin Delano Roosevelt donnait des boutons de rage \u00e0 Winston Churchill, et dont l’hostilit\u00e9 pour la City<\/em> vingt ans plus tard fut encore plus mal ressentie (\u00abLast century, another Frenchman, Charles de Gaulle had a similar antipathy for the Square Mile, which he made clear in the 1960s when he withdrew his country from the Gold Pool, the London-based reserve designed to stabilise currencies by tying them to the value of gold<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tLe passage qui a enrag\u00e9 la City<\/em> est celui o\u00f9 Sarkozy, saluant la nomination de Barnier comme Commissaire europ\u00e9en charg\u00e9 des questions financi\u00e8res et du march\u00e9 int\u00e9rieur europ\u00e9en, pr\u00e9sente cette nomination comme une victoire fran\u00e7aise contre les Britanniques et l’annonce d’une action d\u00e9cid\u00e9e contre le mod\u00e8le anglo-saxon et la City<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abYesterday Mr Sarkozy said that the nomination of a French commissioner in charge of EU markets would help continental economic ideals to prevail over the discredited Anglo-Saxon model. In a speech in France the President blamed the reputedly free-wheeling Anglo-Saxon model for the global economic downturn. The Group of 20 rich and emerging nations had made remarkable strides during the crisis to regulate bonuses and eliminate tax havens, but the battle was not over, Mr Sarkozy said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDo you know what it means for me to see for the first time in 50 years a French European Commissioner in charge of the internal market, including financial services, including the City [of London]? he said of Mr Barnier’s nomination. I want the world to see the victory of the European model, which has nothing to do with the excesses of financial capitalism.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le Times<\/em> recueille les r\u00e9actions de la City<\/em>. Quelques-unes (une seule cit\u00e9e en fait) accueillent avec m\u00e9pris et arrogance ces d\u00e9clarations. \u00abLord Levene of Portsoken, the head of the Lloyd’s insurance market, the biggest in the world, said of Mr Sarkozy’s words: That’s today’s quotation. There will be another one tomorrow. I can’t get too excited about it. I think what we should do is to get our highest representative to intervene on our behalf. You know what politicians are like good for a quote.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale et largement majoritaire, au contraire, les r\u00e9actions sont tr\u00e8s inqui\u00e8tes et prennent au s\u00e9rieux ces d\u00e9clarations, en se pla\u00e7ant fortement sur la d\u00e9fensive. \u00abAnother senior City source, who declined to be named, said: Sarkozy’s language is very alarming. If it is a true reflection of Barnier’s approach, that is very bad news for London indeed. Besides, Sarkozy’s analysis is completely wrong. European companies also imploded during the crisis. There is very little evidence that excessive bonuses, however distasteful, caused the crisis themselves.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t L’une de ces r\u00e9actions est particuli\u00e8rement int\u00e9ressante parce qu’elle met en \u00e9vidence ce qui est consid\u00e9r\u00e9 par la City<\/em> comme une d\u00e9faite britannique majeure dans l’organisation de l’Europe post<\/em>-Lisbonne. Pour cette interpr\u00e9tation, l’obtention par les Britanniques du poste de Haut Repr\u00e9sentant (Ashton) est un trompe-l’il, alors que le poste essentiel pour le Royaume-Uni revient \u00e0 un Fran\u00e7ais. L’int\u00e9r\u00eat de cette r\u00e9action (anonyme), de loin la plus instructive et la plus r\u00e9aliste, est qu’elle met en question l’habilet\u00e9 du gouvernement britannique, bien plus que les d\u00e9clarations de Sarko: \u00abHis comments met with alarm and dismay in the City. One senior banker said: Surrendering control of the City of London to the French in return for some nonentity getting a non-job<\/em> [Baroness Ashton of Upholland’s appointment as EU foreign affairs chief<\/em>] is one of the biggest fiascos of British diplomacy since Suez. The fact that Sarkozy is now being gleeful makes it worse. The Prime Minister must explain how he will protect the City from EU meddling or lose what remaining credibility he has in the City.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Tout cela, sur le fond de pr\u00e9visions bien pessimistes, lorsqu’un commentateur du calibre d’Ambrose Evans-Prichard semble accorder le plus grand cr\u00e9dit \u00e0 une note de Morgan Stanley qui annonce \u00e0 ses clients que le Royaume-Uni subira, en 2010, le sort qu’a connu Douba\u00ef<\/a> il y a une semaine. Les couinements de la City<\/em> n’en prennent que plus de couleur locale. (Pour Evans-Pritchard, voyez le Daily Telegraph<\/em> du 30 novembre 2009<\/a>.) <\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a d’abord un point g\u00e9n\u00e9ral qu’il faut souligner avec force. C’est la premi\u00e8re fois, d’une fa\u00e7on aussi tonitruante et qu’on dirait presque impudente, qu’un chef d’Etat pr\u00e9sente la nomination d’une personnalit\u00e9 nationale \u00e0 un poste de Commissaire europ\u00e9en comme une victoire nationale. Lorsqu’il parle du mod\u00e8le europ\u00e9en que devrait promouvoir Barnier contre la City<\/em> de Londres, Sarko parle du mod\u00e8le fran\u00e7ais. Ce style excessif et expansionniste est coutumier chez le pr\u00e9sident fran\u00e7ais, et il indique bien que Sarko consid\u00e8re que ce poste clef qui revient \u00e0 Barnier est en fait clairement une victoire fran\u00e7aise. Un commissaire europ\u00e9en n’est pas cens\u00e9 agir selon la politique de son origine nationale mais selon cette chose assez peu identifi\u00e9e qu’on nomme politique europ\u00e9enne. C’est certes une fiction mais la fa\u00e7on dont Sarkozy la traite est sans gu\u00e8re de pr\u00e9c\u00e9dent et illustre son \u00e9trange rapport \u00e0 la conception enflamm\u00e9e qu’il affiche pour l’Europe, dans tous les cas par rapport aux usages.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’emp\u00eache, nous somme dans le vrai C’est exactement de cette fa\u00e7on que l’entend le banquier anonyme cit\u00e9 lorsqu’il fustige le gouvernement Brown et sa politique europ\u00e9enne dans ce cas des nominations (\u00abone of the biggest fiascos of British diplomacy since Suez<\/em>\u00bb), pour avoir laiss\u00e9 \u00e9chapper la proie (la politique financi\u00e8re int\u00e9rieure europ\u00e9enne) pour l’ombre (la politique ext\u00e9rieure). Il ent\u00e9rine l’id\u00e9e d’une victoire fran\u00e7aise majeure sur le Royaume-Uni \u00e0 propos de ce qu’il consid\u00e8re comme le point central o\u00f9 il y a r\u00e9ellement l’effet d’une politique europ\u00e9enne, qui est l’organisation du monde financier europ\u00e9en. C’est d’ailleurs le ton g\u00e9n\u00e9ral derri\u00e8re les r\u00e9actions politiques et quelques attitudes arrogantes ou m\u00e9prisantes un ton geignard et tr\u00e8s inquiet. L’une ou l’autre des sources cit\u00e9es signale que de nombreuses soci\u00e9t\u00e9s financi\u00e8res pr\u00e9parent d\u00e9j\u00e0 leur d\u00e9part de la City<\/em> face aux nu\u00e9es qui s’amoncellent avec une politique inspir\u00e9e par la France. (On pourrait aussi penser, apr\u00e8s tout, qu’elles s’en vont en fonction de ce qu’elles pr\u00e9voient de l’\u00e9volution de la situation britannique voir Evans-Pritchard et la note Morgan Stanley.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe chroniqueur Ian King termine son commentaire sur une note paradoxale, en esp\u00e9rant que l’action de Barnier sera moins radicale que ne l’annonce Sarkozy, aid\u00e9e en cela par la pr\u00e9sence de son chef de cabinet, un Britannique qui recevra, lui, ses instructions de Londres, et King pr\u00e9sentant finalement la City<\/em> comme la d\u00e9fenderesse des int\u00e9r\u00eats europ\u00e9ens notamment contre les USA (Wall Street). Il faut retenir son souffle pour accueillir l’argument: \u00abMr Barnier, whose top civil servant will be the respected British bureaucrat, Jonathan Faull, knows that legislation aimed at a location or behaviour is bad and that, if Brussels persists in targeting the City, it risks handing business not to Paris or Frankfurt but to New York, Hong Kong or Geneva.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Du bon usage de Sarko<\/h3>\n<\/p>\n

\tCertes, le rappel de la trilogie infernale des Britanniques Jeanne-Napol\u00e9on-de Gaulle, auquel serait ajout\u00e9 Sarko, a de quoi satisfaire la vanit\u00e9 bien r\u00e9pertori\u00e9e du petit pr\u00e9sident fran\u00e7ais. Peut-\u00eatre va-t-il se prendre, pour l’occasion, pour le quatri\u00e8me mousquetaire. Cela va d\u00e9plaire \u00e0 ses adversaires les plus acharn\u00e9es mais cela peut conforter l’attente de ceux qui s’int\u00e9ressent plus aux int\u00e9r\u00eats de la France qu’\u00e0 la bataille contre l’ego d’un personnage dans ce cas de fort peu d’int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe v\u00e9ritable int\u00e9r\u00eat, par contre, est que Sarko est de nouveau dans une phase agit\u00e9e de chevalier des valeurs franco-fran\u00e7aises. Que cela soit d’abord par pure tactique statistique (par rapport aux sondages) et \u00e9lectorale ne nous arr\u00eate gu\u00e8re. Nous savons qu’avec ce personnage, les motifs sont bas; ce qui nous importe est l’effet des actions qu’engendrent ces motifs. Dans le cas qui nous occupe, les augures sont excellents.<\/p>\n<\/p>\n

\tSarko veut retrouver le climat de l’\u00e9t\u00e9-automne 2008 (pr\u00e9sidence europ\u00e9enne) parce que sa popularit\u00e9 \u00e9tait au z\u00e9nith et que les sondages suivaient. Il retrouve son terrain d’\u00e9lection pour cela: l’Europe institutionnelle, qu’il traite furieusement \u00e0 la fran\u00e7aise dans le bon sens de l’expression (affirmation des int\u00e9r\u00eats fran\u00e7ais et du mod\u00e8le fran\u00e7ais), et une ann\u00e9e 2010 (Ann\u00e9e de la France et de la Russie entre les deux pays) o\u00f9 il esp\u00e8re faire quelque chose<\/a> avec la Russie dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne o\u00f9 les institutions europ\u00e9ennes ne sont nulle part. Ajoutez les deux orientations et vous avez une politique europ\u00e9enne compl\u00e8tement appuy\u00e9e sur l’affirmation nationale, et dans un sens europ\u00e9en qui se d\u00e9fend, qui est le contraire de l’esprit de Bruxelles-la City<\/em>. Que cela ne soit pas con\u00e7u de cette fa\u00e7on dans l’esprit de Sarko (mais peut-\u00eatre chez l’un ou l’autre de ses conseillers, type-Guaino) nous est singuli\u00e8rement indiff\u00e9rent. Dans cette p\u00e9riode de basses eaux des esprits politiques, seule compte la politique que la combinaison contrast\u00e9e de leurs int\u00e9r\u00eats propres et des pressions de l’Histoire qui s’exercent sur eux leur fait suivre. Pas de place ici pour les rancurs personnelles et les pol\u00e9miques des illusions d\u00e9\u00e7ues.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans le cas Sarko, aujourd’hui, la combinaison est prometteuse. Il y a une position int\u00e9rieure path\u00e9tique parce que depuis son z\u00e9nith de l’automne 2008, il y a eu son effacement qui a provoqu\u00e9 l’affirmation logique des pires travers du personnage, effacement \u00e0 son tour acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par ces travers (vanit\u00e9, exc\u00e8s de privil\u00e8ges, n\u00e9potisme, d\u00e9magogie bling-bling avec faveur pour le parti des salonards<\/a> et ainsi de suite). Une fois de plus, il est montr\u00e9 que Sarko ne peut redresser sa fortune politique qu’en relan\u00e7ant une politique ext\u00e9rieure d’affirmation fran\u00e7aise. Egal \u00e0 lui-m\u00eame, il s’ex\u00e9cute parce que la consigne est imp\u00e9rative; bon bougre, quand on l’y oblige.<\/p>\n<\/p>\n

\tBarnier suivra-t-il l’orientation politique voulue par Sako? Barnier est un homme politique sans exc\u00e8s de substance, celle-ci (la substance) un peu comme une mati\u00e8re molle et adaptable; peut-\u00eatre (soyons aimables) est-ce pour cela qu’il a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 il est. Il sera sensible aux influences et inclin\u00e9 \u00e0 la prudence, avec des manigances britanniques habituelles, comme le note Ian King cit\u00e9 plus haut; mais il sera aussi, et surtout, sensible aux pressions fran\u00e7aises, et Sarko ne manquera pas de lui rappeler qu’il se trouve l\u00e0 o\u00f9 il est parce que la France l’y a fait nommer. Il risque finalement, Barnier, d’\u00eatre tr\u00e8s dur par inconsistance, paradoxe habituel aujourd’hui o\u00f9 l’influence suffit souvent \u00e0 d\u00e9finir un caract\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela nous fait d\u00e9couvrir la vraie situation europ\u00e9enne, soi-disant post<\/em>-Lisbonne, telle qu’elle sera en r\u00e9alit\u00e9. Les pouvoirs accrus, le r\u00f4le du Parlement, etc., seront plus soumis que jamais aux affrontements des int\u00e9r\u00eats nationaux. Le poids de l’Europe institutionnelle se fera sentir au niveau des r\u00e9gulations, et c’est pour cela que la pr\u00e9sence d’un Barnier conduit \u00e9ventuellement \u00e0 appliquer une politique fran\u00e7aise dans son domaine est une chose importante et qui effraie \u00e0 juste titre la City<\/em>. La politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9, qui de d\u00e9pend pas de r\u00e9gulations transnationale mais de la stature et de l’influence des nations, ne sera gu\u00e8re favoris\u00e9e. En ce sens le jugement du banquier anonyme cit\u00e9 plus haut est extr\u00eamement justifi\u00e9 et subtil: le Royaume-Uni a tr\u00e8s mal jou\u00e9. Les Britanniques traversent une p\u00e9riode bien sombre.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi l’on se hausse encore un cran plus haut, cette querelle entre la France et le Royaume-Uni \u00e0 propos des pr\u00e9rogatives europ\u00e9ennes a le m\u00e9rite de montrer qu’effectivement les Etats-membres ont tout \u00e0 dire dans l’organisation et la politique europ\u00e9ennes, et particuli\u00e8rement les plus importants de ces Etats. On n’a gu\u00e8re entendu monsieur Barroso s’exprimer sur cette affaire Sarko-Barnier-City<\/em>, alors que Barnier arrive avec pour mission de d\u00e9molir la politique ch\u00e8re \u00e0 Barroso. Le paradoxe de la pol\u00e9mique Sarko-City<\/em> est de nous montrer que si les Britanniques risquent de perdre beaucoup au niveau de l’influence de leurs conceptions id\u00e9ologiques en Europe, ils d\u00e9montrent au contraire que leur conception europ\u00e9enne est la bonne: tout se r\u00e8gle plus que jamais par les influences nationales et la puissance des Etats-membres. Cela ne d\u00e9pla\u00eet pas fondamentalement aux Fran\u00e7ais qui, en l’occurrence et pour ce cas pr\u00e9cis, se montrent plus hypocrites que les Britanniques un exploit ou disons, pour att\u00e9nuer le propos, simplement faux-culs. Les Fran\u00e7ais, Sarko en t\u00eate, ne cessent de chanter de plus en plus lyriquement l’Europe et de se conduire, vis-\u00e0-vis de l’Europe, de plus en plus comme les Britanniques. Nous avons toujours pens\u00e9 que sur cette question des rapports entre l’Europe et les souverainet\u00e9s nationales, les Britanniques jouaient pour la France tandis que la direction politique fran\u00e7aise vivait officiellement dans la terreur du diktat<\/em> europ\u00e9en du parti des salonards.<\/p>\n<\/p>\n

\tAu final de toute cette salade pleine d’ingr\u00e9dients \u00e0 la recette douteuse, nous nous y retrouvons parfaitement. La com\u00e9die est incertaine, jou\u00e9e par des ombres insaisissables, discourant dans la nuit selon les r\u00e8gles d’un double langage qui va jusqu’\u00e0 se d\u00e9doubler lui-m\u00eame selon les circonstances, se comportant sans vergogne et croyant exister alors qu’ils sont des personnages maistriens<\/a> selon les r\u00e8gles les plus inflexibles du domaine. Les caract\u00e8res \u00e9tant ainsi de peu d’int\u00e9r\u00eat, nous int\u00e9ressent essentiellement les effets impr\u00e9vus de leurs politiques involontaires. Ils sont parfois excellents, les effets.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sarkozy et la City, rencontre du troisi\u00e8me type 3 d\u00e9cembre 2009 Hier 2 d\u00e9cembre 2009, l’honorable et v\u00e9n\u00e9rable Times de Londres \u00e9tait encombr\u00e9 de textes d\u00e9non\u00e7ant la conduite inqualifiable du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise, ce Sarkozy qu’on vous promettait si ouvert aux normes et th\u00e8mes anglo-saxons. Divers \u00e9v\u00e9nements qui teintent m\u00e9chamment \u00e0 nos oreilles… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4347,5513,8983,398,7776,5619,4590],"class_list":["post-71312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-barnier","tag-city","tag-etats-membres","tag-europe","tag-finance","tag-polemique","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71312\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}