{"id":71325,"date":"2009-12-10T08:10:14","date_gmt":"2009-12-10T08:10:14","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/12\/10\/brown-et-sarko-font-article-commun-contre-les-banques-et-la-city-par-consequent\/"},"modified":"2009-12-10T08:10:14","modified_gmt":"2009-12-10T08:10:14","slug":"brown-et-sarko-font-article-commun-contre-les-banques-et-la-city-par-consequent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/12\/10\/brown-et-sarko-font-article-commun-contre-les-banques-et-la-city-par-consequent\/","title":{"rendered":"Brown et Sarko font article commun contre les banques (et la City<\/em> par cons\u00e9quent)"},"content":{"rendered":"

Surprise, surprise. Brown qui battait froid Sarko, ou semblait le faire il y a quelques jours apr\u00e8s l’intervention de Sarko contre<\/a> la City<\/em>, co-signe un article dans le Wall Street Journal<\/em> avec le pr\u00e9sident fran\u00e7ais. L’article demande un nouveau contrat (a new compact<\/em>) entre les banquiers et la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9rall, ce qui signifie que les banquiers devraient \u00eatre soumis \u00e0 un imp\u00f4t sp\u00e9cial sur leurs bonus, qu’on pourrait auss bien d\u00e9signer comme un imp\u00f4t de solidarit\u00e9. Les Britanniques ont d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 dans leur nouveau budget.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Daily Telegraph<\/em> de ce 10 d\u00e9cembre 2009<\/a> consacre un article \u00e0 l’article Brown-Sarko.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe Prime Minister and the French president have co-signed an article for the Wall Street Journal setting out their shared ambition of a new ‘compact between the banks and society. It included an appeal to fellow world leaders to impose a one-off tax on bankers’ bonuses, as Chancellor Alistair Darling announced for the UK in yesterday’s Pre-Budget Report. The joint article came as Mr Brown and Mr Sarkozy prepared to meet in Brussels ahead of a European Council gathering.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPar cons\u00e9quent, pas de brouille entre Brown et Sarko, dont on nous dit par ailleurs qu’ils vont se voir en t\u00eate \u00e0 t\u00eate avant le prochain sommet europ\u00e9en bien au contraire, une croisade commune. Cela conduit \u00e0 se demander si l’ennemi de la City<\/em> ne se nomme pas Brown aussi bien que Sarko (avec Barnier mollement install\u00e9 sur les \u00e9paules du pr\u00e9sident fran\u00e7ais). Le nouveau budget britannique, avec un d\u00e9ficit abuyssal de \u00a3173 milliards, pr\u00e9voit notamment des super-taxes de 50% sur tous les bonus des banquiers d\u00e9passant \u00a325.000. (A c\u00f4t\u00e9 de cela, les classes moyennes et les petits revenus sont \u00e9galement touch\u00e9s, ce qui vaut le d\u00e9cha\u00eenement de la presse, pro- et anti-City<\/em>, contre ce budget d’Alistair Darling.)<\/p>\n<\/p>\n

\tOn comprend donc que la City<\/em> est en \u00e9moi. Elle dit ou fait dire que, si les choses continuent comme on les voit \u00e9voluer, les gens et l’argent de City<\/em> vont \u00e9migrer sous d’autres cieux plus cl\u00e9ments (Douba\u00ef, par exemple). La cause de cette grave pr\u00e9occupation ne se nomme donc pas Sarkozy<\/a> mais Gordon Brown (ou, disons, son chancelier de l’Echiquier, Alistair Darling) et son super-imp\u00f4t sur les bonus<\/p>\n<\/p>\n

\tLa col\u00e8re des banquiers de la City<\/em> s’est exprim\u00e9e il y a trois jours, \u00e0 l’\u00e9cho des intentions du Chancelier de l’Echiquier de taxer sp\u00e9cialement les bonus des banquiers, par la voix de l’un des plus fameux d’entre eux, l’Am\u00e9ricain-Britannique (citoyen US naturalis\u00e9) Bob Diamond, patron de Barclay (salaires + divers bonus de \u00a340 millions par an). The Independent<\/em> du 9 d\u00e9cembre 2009<\/a> s’en \u00e9tait fait l’\u00e9cho.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe president of Britain’s second largest bank has issued a veiled threat that the country’s elite financiers could join a mass exodus from the City of London if the Government pushes ahead with a bonus supertax today.<\/em> [] Bob Diamond, the president of Barclays and head of investment bank Barclays Capital, said businesses and individuals could desert the City if new taxes were imposed. Both financial capital and human capital are extremely mobile, he said.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abHis comments came as the City of London Corporation – the Square Mile’s local government said financial services provided 12 per cent of Britain’s tax take. It warned that Britain would find it all but impossible to pay back its gargantuan budget deficit without the money. Speaking at a conference in Sussex, Mr Diamond warned the Government could do real damage to Britain’s financial sector in an attempt to get cheap headlines. In terms of compensation it’s great politics and it’s great media. We don’t feel that [a tax on bankers’ bonuses] is supported by the principles that were adopted [by the G20]. It’s very important to recognise the importance that major financial centres are balanced in terms of regulatory efforts around capital, around accounting, and around compensation. I support strongly New York and London as financial centres and we all have an interest in keeping them both strong.<\/em> [] ()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDavid Buik, chief strategist at money broker BGC Partners, said: I was beginning to think I was a lone voice in defending the City. Thank goodness there is a man of Mr Diamond’s stature who understands the damage that could be caused if this tax is introduced. However, the Tory leader David Cameron appeared to give some backing to the tax when asked for his views at the same conference attended by Mr Diamond. He said: In exceptional times there have been exceptional taxes. He went on to mention Lord Howe’s windfall tax on the banks in 1981 and said: It is not necessarily true that all windfall taxes will lead to damage.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette s\u00e9rie d’\u00e9v\u00e9nements n’est pas indiff\u00e9rente. Elle marque une rupture pour la phase pr\u00e9sente en train de s’accomplir entre les directions politiques et les banques, devant des perspectives de plus en plus pressantes de la possibilit\u00e9 d’une deuxi\u00e8me crise majeure.<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Il est dit, en effet, que Gordon Brown est particuli\u00e8rement pessimiste en priv\u00e9. La situation du Royaume-Uni est catastrophique et fait s’interroger sur la viabilit\u00e9 de cet Etat en \u00e9tat de quasi-faillite, avec des bruits et des analyses d’un choc majeur de ce c\u00f4t\u00e9 en 2010. Cette vision pessimiste, voire catastrophique et pressante, s’\u00e9tend au reste du globe, bien entendu, et commence \u00e0 \u00eatre partag\u00e9e par certains dirigeants (dont Sarko). Cette fois, la crainte d’une nouvelle crise a une forte dimension sociale et insurrectionnelle, conduisant d\u00e9sormais \u00e0 des analyses beaucoup plus politiques que financi\u00e8res c’est le cas pour nous. La question, assez simple en l’occurrence, concerne les r\u00e9actions des populations exasp\u00e9r\u00e9es si une deuxi\u00e8me crise a lieu. Des sc\u00e9narios de violence commencent \u00e0 \u00eatre envisag\u00e9s. La nouvelle selon laquelle les dirigeants de Goldman Sachs se d\u00e9placent d\u00e9sormais avec des gardes du corps, comme autant de vulgaires oligarques russes, est un symbole qui illustre ce climat.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans cette occurrence, les th\u00e8ses des marionnettes, des complicit\u00e9s, des arrangements et complots divers entre le pouvoir financier et le pouvoir civil, perdent de plus en plus de leur substance. On devrait commencer, pour ceux qui les font, \u00e0 envisager une r\u00e9vision de ces hypoth\u00e8se. C’est contre une quasi-r\u00e9volte de la City<\/em>, avec l’arrogance qu’on conna\u00eet \u00e0 ce milieu, que Darling pr\u00e9sente son projet de super-taxe sur les bonus, et l’intervention de Sarko, m\u00eame si elle a d\u00e9plu \u00e0 Londres dans son volet europ\u00e9en (Barnier, Commissaire fran\u00e7ais, \u00e0 un poste clef), rencontre en r\u00e9alit\u00e9 un sentiment grandissant dans les directions politiques. Il serait temps de consid\u00e9rer l’hypoth\u00e8se que plus personne ne contr\u00f4le plus rien, ce qui est notre hypoth\u00e8se d’une double crise eschatologique une crise eschatologique de certains \u00e9l\u00e9ments incontr\u00f4lables hors-syst\u00e8me comme la crise climatique, et une crise eschatologique du syst\u00e8me lui-m\u00eame, qui est absolument hors de tout contr\u00f4le et r\u00e9pond ainsi \u00e0 la d\u00e9finition op\u00e9rationnelle d’une crise eschatologique. Dans ce cas, les solidarit\u00e9s se resserrent et se fractionnent entre les groupes et les centres de pouvoir; chaque cat\u00e9gorie de l’establishment<\/em> lutte pour ce qui est de plus en plus per\u00e7u comme sa survie, quels que soient les engagement courants pour les temps habituels, d’opportunit\u00e9 et d’id\u00e9ologie, des uns et des autres. La super-taxe des bonus des banquiers, quelle que soit son importance r\u00e9elle, est une mesure dans tous les cas fortement symbolique que les banquiers de la City<\/em> ne sont pas loin de consid\u00e9rer comme une d\u00e9claration de guerre du gouvernement, et m\u00eame de la classe politique puisque les tories<\/em> soutiennent l’id\u00e9e, comme l’a dit Cameron (dans des temps exceptionnels, il y a des imp\u00f4ts exceptionnels). L’intervention de Diamond le montre \u00e0 suffisance.<\/p>\n<\/p>\n

\tDe son c\u00f4t\u00e9 et \u00e0 cette lumi\u00e8re, l’intervention initiale de Sarkozy contre la City<\/em> appara\u00eet moins comme une incongruit\u00e9 et une vaine manifestation dialectique, m\u00eame si la forme peut pr\u00eater \u00e0 cette interpr\u00e9tation, qu’un signe avant-coureur d’une tendance g\u00e9n\u00e9rale. Le fait que Brown et Sarko ait publi\u00e9 leur article dans le Wall Street Journal<\/em> est un autre signe: leur objectif, c’est clairement Washington et Wall Street et une invitation pressante faite \u00e0 Obama de rejoindre le mouvement. Cela se fait au moment o\u00f9, effectivement, le climat dans la direction US pourrait \u00e9voluer \u00e9galement, s’il ne le fait d\u00e9j\u00e0, dans le sens d’une inqui\u00e9tude grandissante, autant des possibilit\u00e9s d’un nouveau choc que des inqui\u00e9tudes vis-\u00e0-vis du comportement dans ce cas de la population exasp\u00e9r\u00e9e par le comportement des banquiers et l’attitude, jusqu’ici, des directions politiques. Le sondage qui montre que le Tea Party<\/em> est aujourd’hui le deuxi\u00e8me parti<\/a> aux USA, avant le parti r\u00e9publicain, n’a pas du \u00e9chapper \u00e0 Obama.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 10 d\u00e9cembre 2009 \u00e0 08H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Surprise, surprise. Brown qui battait froid Sarko, ou semblait le faire il y a quelques jours apr\u00e8s l’intervention de Sarko contre la City, co-signe un article dans le Wall Street Journal avec le pr\u00e9sident fran\u00e7ais. L’article demande un nouveau contrat (a new compact) entre les banquiers et la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9rall, ce qui signifie que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7857,4038,5513,6819,8081,3823,4590,3372,3132],"class_list":["post-71325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bonus","tag-brown","tag-city","tag-darling","tag-impots","tag-journal","tag-sarkozy","tag-street","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71325\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}