{"id":71337,"date":"2009-12-12T07:06:56","date_gmt":"2009-12-12T07:06:56","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/12\/12\/le-mistral-et-lafghanistan-et-les-usa\/"},"modified":"2009-12-12T07:06:56","modified_gmt":"2009-12-12T07:06:56","slug":"le-mistral-et-lafghanistan-et-les-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/12\/12\/le-mistral-et-lafghanistan-et-les-usa\/","title":{"rendered":"Le Mistral<\/em> et l’Afghanistan (et les USA)"},"content":{"rendered":"

Y a-t-il eu rapport entre le porte-h\u00e9licopt\u00e8res fran\u00e7ais Mistral<\/em>, sa vente possible \u00e0 la Russie dont on sait l’importance que nous lui accordons, et l’Afghanistan, notamment \u00e0 la lumi\u00e8re de la r\u00e9cente d\u00e9cision d’Obama d’augmenter l’effort de guerre avec l’envoi de 30.000 soldats en plus? Sans aucun doute, la r\u00e9ponse \u00e0 cette question est positive. Elle tient essentiellement \u00e0 l’effort logistique n\u00e9cessaire pour cette augmentation de l’activit\u00e9 guerri\u00e8re et, par cons\u00e9quent, \u00e0 l’importance encore accrue dans ce cas, pour les Am\u00e9ricains en particulier, de la Russie qui fournit d\u00e9sormais une des principales voies de passage de la logistique vers l’Afghanistan.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour voir cette th\u00e8se confort\u00e9e, il suffit de lire cet extrait d’un article de Robbin Laird, consultant dans les affaires de d\u00e9fense et de logistique militaire, qui dispose du site Second Line of Defense<\/em>. L’article est mis en ligne par DoDBuzz.com<\/em>, le 11 d\u00e9cembre 2009<\/a>. Il examine les co\u00fbts et moyens qui vont devoir \u00eatre utilis\u00e9s pour ce surge<\/em> logistique qui, selon des habitudes d\u00e9j\u00e0 bien \u00e9tablies, d\u00e9passera largement en intensit\u00e9, en appr\u00e9ciation et en consid\u00e9ration, le surge<\/em> op\u00e9rationnel.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThere will be significant geopolitical costs to logistics supply as well. The US and its allies will use land routes over Russian territory and are discussing the same with the Chinese. Some Americans have protested the proposed French sale of the Mistral ship to the Russians, but such activities might become more normal as costs are extracted by the Russians for support for the Afghan engagement. What we know about Russians is that their support is never free.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Parlant des quelques Am\u00e9ricains qui ont protest\u00e9 contre la possibilit\u00e9 de la vente du Mistral<\/em> \u00e0 la Russie, Laird met surtout en \u00e9vidence qu’il y en a tr\u00e8s peu \u00e0 l’avoir fait, qu’il n’y a absolument pas de campagne d’inspiration officielle dans ce sens. Effectivement, il n’y a eu aucune intervention marquante du c\u00f4t\u00e9 officiel pour mettre en garde contre le projet de vente du Mistral<\/em>. Ce mutisme de la critique a \u00e9t\u00e9 imit\u00e9 d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale par la presse officielle et les prestigieux organes qui la composent; l’on sait bien assez que la presse US, toujours acclam\u00e9e pour son ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis du pouvoir et consid\u00e9r\u00e9e elle-m\u00eame comme le quatri\u00e8me pouvoir, se caract\u00e9rise par une particuli\u00e8re attention aux consignes officielles, jusqu’\u00e0 une attitude presque \u00e9mouvante de mim\u00e9tisme. Nous avons donc notre explication: l’affaire Mistral<\/em>-Russie n’est pas sur la liste des affaires \u00e0 suivre et \u00e0 d\u00e9noncer en priorit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tCertains pays d’Europe de l’Est (les pays baltes, la G\u00e9orgie) se lamentent \u00e0 propos des faibles r\u00e9actions des habituels moyens de communication, d’inspiration US, devant la perspective de cette vente. La m\u00eame tristesse se retrouve dans le parti des salonards, notamment parisiens, relais occidental de cette tendance anti-russe, qui essaie de r\u00e9agir comme il peut (voir l’article de Gluscksmann dans Le Monde<\/em> du 26 novembre 2009). Il s’agit bien du constat d\u00e9sol\u00e9 du profil bas de l’appareil de communication du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme dans cette affaire. L’explication donn\u00e9e par Laird est non seulement \u00e0 consid\u00e9rer, mais certainement tr\u00e8s proche de la r\u00e9alit\u00e9, sinon la r\u00e9alit\u00e9 elle-m\u00eame. Nous avions d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9<\/a> combien une part importante des relations du Pentagone avec la Russie sont aujourd’hui conditionn\u00e9es par le r\u00f4le de voie de passage de la Russie des renforts de soutien et de logistique US vers l’Afghanistan, apr\u00e8s l’accord dans ce sens sign\u00e9 cet \u00e9t\u00e9 entre les USA (l’OTAN) et la Russie. Cet aspect de soutien de la guerre en Afghanistan est, pour la bureaucratie du Pentagone qui ne raisonne qu’en termes de tonnage de logistique, bien plus important que la guerre elle-m\u00eame. Il est donc absolument n\u00e9cessaire de ne pas irriter les Russes sur des affaires qui ne sont pas consid\u00e9r\u00e9es comme essentielles.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est assez probable que Washington consid\u00e8re m\u00eame que l’affaire du Mistral<\/em> est elle-m\u00eame li\u00e9e, pour les Fran\u00e7ais, \u00e0 cet aspect des choses, de pure logistique pour la guerre en Afghanistan. C’est ce que laisse entendre Laird, comme allant de soi, dans la r\u00e9daction de la remarque cit\u00e9, o\u00f9 il assimile les USA et leurs alli\u00e9s dans ce cas. (Au passage, Laird affirme, ce qui est pour nous une nouveaut\u00e9, que les USA rechercheraient un accord similaire de transit de la logistique avec la Chine.) Cette interpr\u00e9tation n’est pas \u00e9tonnante, la psychologie am\u00e9ricaniste, et particuli\u00e8rement celle des analystes de la bureaucratie du Pentagone, impliquant que toutes les r\u00e9actions humaines et les politiques qui vont avec suivent la m\u00eame perception qu’elle-m\u00eame entretient avec alacrit\u00e9 et avec un aveuglement de bon aloi. D’un point de vue pratique, cela implique que les USA ne sont pas inclin\u00e9s \u00e0 consid\u00e9rer que l’affaire Mistral<\/em>-Russie ait un sens politique autre que celui qui est strictement li\u00e9 \u00e0 la quincaillerie, alors que l’autre interpr\u00e9tation, que nous favorisons, est bien entendu qu’elle s’inscrit<\/a> dans un mouvement de coop\u00e9ration franco-russe dont le but est effectivement politique et li\u00e9 \u00e0 l’\u00e9volution actuelle autour de la recherche d’une nouvelle architecture de la s\u00e9curit\u00e9 en Europe (initiative Medvedev). Il en faudra donc beaucoup, en termes d’influence et de lobbying, pour que Washington soit conduit \u00e0 d\u00e9noncer, voire seulement \u00e0 critiquer publiquement les n\u00e9gociations franco-russes et la vente \u00e9ventuelle du Mistral<\/em> \u00e0 la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette situation correspond parfaitement \u00e0 la remarque faite en juillet 2008 par le Russe Rogozine<\/a>, selon laquelle toute les pens\u00e9es de l’OTAN et des bureaucraties am\u00e9ricanistes et d’inspiration am\u00e9ricaniste de s\u00e9curit\u00e9 nationale sont conditionn\u00e9es par le technologisme. Dans ce cas, il s’agit d’observer que tout est conditionn\u00e9 \u00e0 la masse de logistique \u00e0 faire transiter vers l’Afghanistan, qui est une des mesures essentielles, selon cet \u00e9tat d’esprit, de l’importance de la guerre en Afghanistan et, par voie de cons\u00e9quence, de l’importance des relations avec la Russie (et avec la Chine, bient\u00f4t?). Cette tendance quasiment pathologique, si elle est bien comprise et exploit\u00e9e, peut permettre le d\u00e9veloppement de politiques int\u00e9ressantes sans interf\u00e9rences g\u00eanantes du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Cela pourrait \u00eatre le cas du triangle Mistral<\/em>-France-Russie et de tout ce qui va avec.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 12 d\u00e9cembre 2009 \u00e0 07H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Y a-t-il eu rapport entre le porte-h\u00e9licopt\u00e8res fran\u00e7ais Mistral, sa vente possible \u00e0 la Russie dont on sait l’importance que nous lui accordons, et l’Afghanistan, notamment \u00e0 la lumi\u00e8re de la r\u00e9cente d\u00e9cision d’Obama d’augmenter l’effort de guerre avec l’envoi de 30.000 soldats en plus? Sans aucun doute, la r\u00e9ponse \u00e0 cette question est positive.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,8999,7922,8635,8998,2730,4268],"class_list":["post-71337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-laird","tag-logistique","tag-mistral","tag-robbin","tag-russie","tag-technologisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}