{"id":71338,"date":"2009-12-12T14:00:49","date_gmt":"2009-12-12T14:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/12\/12\/retour-a-1999-en-infiniment-pire\/"},"modified":"2009-12-12T14:00:49","modified_gmt":"2009-12-12T14:00:49","slug":"retour-a-1999-en-infiniment-pire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/12\/12\/retour-a-1999-en-infiniment-pire\/","title":{"rendered":"Retour \u00e0 1999, en infiniment pire?"},"content":{"rendered":"

Retour \u00e0 1999, en infiniment pire?<\/h2>\n<\/p>\n

Si l’on se rappelle bien, au printemps 1999, la droite am\u00e9ricaniste, y compris nombre d’\u00e9lus r\u00e9publicains, \u00e9tait contre la guerre du Kosovo. Le 22 avril 1999, dans sa Lettre d’Information CounterPunch<\/em>, Alexander Cockburn, qu’on classe plut\u00f4t \u00e0 l’extr\u00eame gauche radicale qu’\u00e0 la droite extr\u00eame, \u00e9crivait : »Peut-\u00eatre notre seul espoir maintenant se trouve-t-il dans la tradition isolationniste r\u00e9publicaine. La confusion est si grande aujourd’hui qu’il ne nous reste plus qu’\u00e0 voter pour Pat Buchanan et Dan Quayle, les seuls candidats \u00e0 s’opposer \u00e0 la guerre…<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n

C’est cette id\u00e9e qui r\u00e9apparaît dans l’article de Jack Hunter, dans The American Conservative<\/em> du 11 d\u00e9cembre 2009<\/a>. Voici le d\u00e9but de sa chronique:<\/p>\n<\/p>\n

«For eight long years under George W. Bush, conservatives endorsed a don’t ask, don’t tell foreign policy–they did not really ask why their country was at war and Republican leaders did not tell, or bother, Americans with any of the gory details. Missions were accomplished, we fought them over there so we didn’t have to fight them here and troops were supported by simply supporting the wars they fought, with little to no dissent. But why were we fighting? What was \u00ab\u00a0victory?\u00a0\u00bb How many had to die? What was the cost? Conservatives did not ask-Republican politicians did not tell.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»But some Republicans are finally asking. Regarding President Obama’s decision to escalate the war in Afghanistan, columnist Reihan Salam writes: \u00ab\u00a0Rep. Jason Chaffetz, a Utah Republican known for his independent streak, has made a conservative case for withdrawal.\u00a0\u00bb Says Chaffetz: \u00ab\u00a0Our military is not a defensive force for rough neighborhoods around the world. They are trained to be an offensive, mission-driven military force to protect the United States of America. They are not trained to be nation builders or policemen… If our mission in Afghanistan is simply to protect the populace and build the nation, then I believe the time has come to bring our troops home.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Is Chaffetz’s position on Afghanistan a sign of things to come? Salam thinks so, writing: \u00ab\u00a0my guess is that by the 2010 congressional elections, dozens of Republican candidates will be doing the same across the country.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

…Curieux, en effet. Dans le m\u00eame article, Hunter cite le Repr\u00e9sentant r\u00e9publicain John J. Duncan, Jr, du Tennessee, citant lui-m\u00eame le Center of Defense Information, think tank<\/em> tr\u00e8s sp\u00e9cialis\u00e9, tr\u00e8s qualifi\u00e9 sur les questions d’armement, anti-guerre sans aucun doute, mais d\u00e9nonc\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral et avec hargne par la droite US comme \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb et clairement de gauche (Duncan : The Center for Defense Information said a few months ago that we had spent over $400 billion on the war and war-related costs there…<\/em>»). La r\u00e9f\u00e9rence est significative de l’\u00e9tat d’esprit, encore plus que de la volont\u00e9 de rechercher une information de qualit\u00e9. Il est historiquement \u00e9vident que la droite r\u00e9publicaine, donc le parti r\u00e9publicain en bonne partie, est isolationniste et anti-interventionniste. La Guerre froide interrompit cela et la fin de la Guerre froide amor\u00e7a un retour \u00e0 cette tradition, mis en \u00e9vidence par l’attitude des r\u00e9publicains durant la guerre du Kosovo. Puis ce fut 9\/11.<\/p>\n<\/p>\n

Historiquement, la pouss\u00e9e belliciste qui suivit 9\/11 sous une pr\u00e9sidence r\u00e9publicaine, avec quelques caract\u00e8res assez \u00e9tranges aux commandes (Cheney, Rumsfeld), repr\u00e9sentait d’abord un \u00ab\u00a0kidnapping\u00a0\u00bb de l’orientation r\u00e9publicaine par une clique – les n\u00e9o-conservateurs – dont on sait les origines de gauche et d’extr\u00eame gauche (trotskiste), le passage par les d\u00e9mocrates interventionnistes et pro-isra\u00e9liens (type Henry Scoop<\/em> Jackson), la promotion de l’interventionnisme n\u00e9o-wilsonien (\u00e9galement d\u00e9mocrate) en m\u00eame temps que le bellicisme pro-isra\u00e9lien et ainsi de suite. 9\/11 bouleversa \u00e0 nouveau le retour aux traditions de l’apr\u00e8s-Guerre froide, cela avec une direction r\u00e9publicaine qui paralysait les r\u00e9flexes r\u00e9publicains traditionnels. (On notera pourtant que m\u00eame un Rumsfeld, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ses aspects affairistes divers, \u00e9tait partisan d’une guerre en Irak ultra-rapide et d’un retrait \u00e9galement tr\u00e8s rapide, par tradition r\u00e9publicaine. Mais la d\u00e9gradation de la situation irakienne emp\u00eacha \u00e9videmment tout d\u00e9bat dans ce sens.)<\/p>\n<\/p>\n

Mais maintenant qu’il s’agit de l’Afghanistan – loin d’Isra\u00ebl par cons\u00e9quent – et qu’il s’agit d’un pr\u00e9sident d\u00e9mocrate qui soul\u00e8ve autant de haines chez ses adversaires qu’il sembla soulever d’enthousiasme chez ses partisans? Les premiers signes d’un tournant plut\u00f4t \u00e9lectoraliste qu’on avait pr\u00e9c\u00e9demment signal\u00e9s<\/a> pourraient annoncer une \u00e9volution beaucoup plus profonde chez les r\u00e9publicains. Effectivement, on devrait tr\u00e8s vite en savoir plus long sur cette hypoth\u00e8se d’ici novembre 2010 et les \u00e9lections mid-term<\/em>. Si la guerre ne se r\u00e9v\u00e8le pas aussit\u00f4t comme le succ\u00e8s foudroyant que certains strat\u00e8ges du Pentagone en attendent, on pourrait avoir la surprise de voir apparaître une tr\u00e8s s\u00e9rieuse opposition de droite r\u00e9publicaine \u00e0 la guerre. Face \u00e0 cela, l’enthousiasme, \u00e0 gauche, pour soutenir Obama et sa guerre serait \u00e9videmment bien r\u00e9duit puisque l’\u00e9lection d’Obama se fit implicitement sur l’id\u00e9e de l’abandon de la politique belliciste pour une partie non n\u00e9gligeable de son \u00e9lectorat.<\/p>\n<\/p>\n

Evidemment, la situation reste confuse, tant les \u00e9tiquettes et les id\u00e9ologies ont \u00e9t\u00e9 malmen\u00e9es par les \u00e9v\u00e9nements, mais elle l’est moins qu’en 1999, parce que la puissance US est dans une situation infiniment d\u00e9grad\u00e9e et avec des probl\u00e8mes int\u00e9rieurs colossaux par rapport \u00e0 cette \u00e9poque, et que le Kosovo n’a rien \u00e0 voir avec l’Afghanistan en fait de fardeau militaire et \u00e9conomique. Une opposition r\u00e9publicaine serait d’autant mieux concevable qu’elle rencontrerait un sentiment populaire puissant, aussi bien sur le conflit lui-m\u00eame (49% des Am\u00e9ricains oppos\u00e9s \u00e0 la guerre) que vis-\u00e0-vis de nombreux aspects de la politique d’Obama. Nombre de politiciens r\u00e9publicains trouveraient sans aucun doute dans un tel tournant une occasion de se rapprocher de mouvements populistes du type Tea Party<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

De toutes les fa\u00e7ons, une telle \u00e9volution constituerait un bien \u00e9trange parcours pour le pr\u00e9sident Barack Obama. L’\u00e9nigme que constituaient le candidat Obama et le pr\u00e9sident BHO dans ses premiers mois de pouvoir commence \u00e0 se dissiper d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive. Dr\u00f4le de spectacle.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 12 d\u00e9cembre 2009 \u00e0 14H04<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Retour \u00e0 1999, en infiniment pire? Si l’on se rappelle bien, au printemps 1999, la droite am\u00e9ricaniste, y compris nombre d’\u00e9lus r\u00e9publicains, \u00e9tait contre la guerre du Kosovo. Le 22 avril 1999, dans sa Lettre d’Information CounterPunch, Alexander Cockburn, qu’on classe plut\u00f4t \u00e0 l’extr\u00eame gauche radicale qu’\u00e0 la droite extr\u00eame, \u00e9crivait : »Peut-\u00eatre notre seul… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,9001,3998,4977,9000,3085,5167,5310],"class_list":["post-71338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-anti-bellicistes","tag-conservateurs","tag-duncan","tag-isolationnistes","tag-kosovo","tag-neo-wilsonisme","tag-republicains"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}