La question des motifs de la d\u00e9cision d’Obama en faveur d’un renforcement de la guerre en Afghanistan est envisag\u00e9e par l’activiste et ancien s\u00e9nateur de l’Alaska Mike Gravel du point de vue de la psychologie du pr\u00e9sident. L’explication est int\u00e9ressante parce qu’elle rejoint celle qu’on avait donn\u00e9e de l’attitude de Clinton dans les diverses et tr\u00e8s nombreuses occurrences o\u00f9 ce pr\u00e9sident ordonna l’emploi de la force durant ses deux mandats (diverses attaques a\u00e9riennes en Irak lorsque l’USAF contr\u00f4lait avec la RAF l’espace a\u00e9rien du pays en conjonction avec l’embargo, en ex-Yougoslavie \u00e0 partir de 1995, divers tirs de missiles en actions de repr\u00e9sailles d’actes de terrorisme ou en d’autres circonstances, comme lors de tirs de missiles de croisi\u00e8re contre les bases d’Al Qa\u00efda en Afghanistan en 1998, jusqu’\u00e0 la culmination de la guerre du Kosovo en 1999).<\/p>\n<\/p>\n
\tPour Gravel, l’attitude d’Obama, comme celle de Clinton, s’explique par le complexe d’hommes qui n’ont pas servi dans l’arm\u00e9e, par rapport aux militaires et \u00e0 l’importance que l’emploi syst\u00e9matique de la force militaire tient dans la politique US. Gravel, qui a servi dans l’U.S. Army, estime que l’exp\u00e9rience du combat est un argument puissant chez un homme qui devient pr\u00e9sident, et qui justement ne souffre pas de ce complexe, pour se montrer extr\u00eamement prudent dans l’emploi de la force militaire, avec l’exp\u00e9rience qu’il a de la r\u00e9alit\u00e9 horrible de la guerre. (D’une certaine fa\u00e7on, cette explication vaudrait \u00e9galement pour Bush et Cheney, qui furent \u00e9galement tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9reux dans l’emploi de la force militaire, comme l’on sait. Aucun des deux ne connut la r\u00e9alit\u00e9 des combats, alors qu’ils \u00e9taient en \u00e2ge de se battre au Vietnam. Bush s’arrangea pour faire un service dans la force a\u00e9rienne de la Garde Nationale et resta aux USA, et Cheney \u00e9vita purement et simplement le service militaire et l’envoi probable au Vietnam selon des arrangements d’influence parce que, selon ses \u00e9tranges explications, il avait d’autres priorit\u00e9s.)<\/p>\n<\/p>\n