{"id":71346,"date":"2009-12-15T09:37:25","date_gmt":"2009-12-15T09:37:25","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/12\/15\/comme-le-temps-passe-2006-2009-et-dedefensaorg\/"},"modified":"2009-12-15T09:37:25","modified_gmt":"2009-12-15T09:37:25","slug":"comme-le-temps-passe-2006-2009-et-dedefensaorg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/12\/15\/comme-le-temps-passe-2006-2009-et-dedefensaorg\/","title":{"rendered":"Comme le temps passe \u2013 2006, 2009 et dedefensa.org<\/em>\u2026"},"content":{"rendered":"

L\u00e0, nous avons \u00e9t\u00e9 pris comme jamais, et stup\u00e9fait, apr\u00e8s coup, de l’extraordinaire persistance de l’actualit\u00e9. Tout cela semble aller si vite, et tout cela semble \u00eatre toujours dans la m\u00eame humeur. Bref, ce communiqu\u00e9 de l’UEO qui nous est parvenu, par l’interm\u00e9diaire d’un r\u00e9seau de s\u00e9lections d’information, que nous avons comment\u00e9 le 14 d\u00e9cembre 2009<\/a>, comme s’il \u00e9tait du 9 d\u00e9cembre 2009, avec la supposition d’une erreur sur le jour (19 au lieu de 9), et dont il s’av\u00e8re qu’il est du 19 d\u00e9cembre 2006, comme nous le signale un lecteur<\/a>, avec une r\u00e9elle indulgence de sa part. (Le communiqu\u00e9 \u00e9tait dat\u00e9 du 19 d\u00e9cembre, sans indication de l’ann\u00e9e, et nous avons aussit\u00f4t choisi l’explication de l’erreur du jour plut\u00f4t que l’hypoth\u00e8se de l’erreur de l’ann\u00e9e, notamment \u00e0 cause de la correspondance extraordinaire des propos tenus avec la situation actuelle du programme JSF.) Il faut certainement ajouter que le commentaire du m\u00eame lecteur (\u00abbien qu’il demeure d’une actualit\u00e9 br\u00fblante<\/em>\u00bb) est, comme l’on dit, pile poil.<\/p>\n<\/p>\n

\t Allons-y donc pour notre profession de repentance, d’avoir \u00e9t\u00e9 ainsi pris en flagrant d\u00e9lit d’une confusion suscit\u00e9e par une curieuse inadvertance ou d’une confusion d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment suscit\u00e9e c’est selon. Cela nous rendra un peu plus m\u00e9fiant vis-\u00e0-vis de certains canaux de s\u00e9lection des nouvelles, quant \u00e0 leur s\u00e9rieux et, surtout peut-\u00eatre, quant \u00e0 leurs intentions.<\/p>\n<\/p>\n

\tEt pourtant, si non \u00e8 vero, \u00e8 ben trovato<\/em>\u00bb cet adage a vraiment grand usage. Rarement, en effet, des d\u00e9clarations et des constats ne semblaient autant correspondre \u00e0 la situation actuelle des Europ\u00e9ens (essentiellement des Britanniques) vis-\u00e0-vis du programme JSF, et \u00e0 la situation du JSF lui-m\u00eame, que ceux-l\u00e0 de 2006. Alors, toute honte bue, nous ne retirons pas un mot \u00e0 notre commentaire, que nous aurions pu faire en 2006 en termes \u00e0 peine plus mod\u00e9r\u00e9s, et que nous faisons en 2009 en termes beaucoup plus affirmatifs, et qui vaut encore plus pour 2009 que pour 2006. Consid\u00e9rez la chose comme un chef d’uvre de d\u00e9sinformation a posteriori<\/em> de la part du r\u00e9seau de revue des nouvelles ou comme un chef d’uvre de pr\u00e9monition de la part du communiqu\u00e9 de 2006, et accablez de defensa.org<\/em> de tous les sarcasmes qu’il vous plaira. Nous m\u00e9ritons votre opprobre, sans le moindre doute. La le\u00e7on, pour nous, est qu’il importe d’\u00eatre plus attentif que jamais face aux retransmissions d’informations qui ne sont pas de sources directes et connues de nous, et que les v\u00e9rifications \u00e0 cet \u00e9gard s’imposent doublement, triplement s’il le faut. Pour le reste, rien \u00e0 redire, tant effectivement le nouvelle s’av\u00e8re plus que jamais \u00abd’une actualit\u00e9 br\u00fblante<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tCet \u00e9trange commentaire r\u00e9trospectif et cette erreur de notre part ont donc une certaine valeur indicative, et \u00e0 quelque chose erreur est bonne. D\u00e9cembre 2006, c’est en effet la fin d’une ann\u00e9e difficile pour le Royaume-Uni dans l’affaire du JSF, durant laquelle on avait fr\u00f4l\u00e9 la rupture. On se rappelle que Lord Drayson \u00e9tait all\u00e9 en f\u00e9vrier 2006<\/a> devant le S\u00e9nat US, menacer ni plus ni moins d’un retrait UK du programme JSF si, notamment, l’acc\u00e8s aux codes sources n’\u00e9tait pas donn\u00e9 au Royaume-Uni. Apr\u00e8s des mois de n\u00e9gociations difficiles, les Britanniques avaient finalement sign\u00e9 l’accord int\u00e9rimaire pour poursuivre dans le programme JSF, en d\u00e9cembre 2006<\/a>, dans des conditions que nous jugions fort suspectes.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’intervention de l’Assembl\u00e9e de l’UEO, largement suscit\u00e9e par les Britanniques, montre leur inqui\u00e9tude extr\u00eame \u00e0 cette \u00e9poque, malgr\u00e9 l’accord mentionn\u00e9 (qui date du 8 d\u00e9cembre 2006, donc avant l’intervention de l’UEO). Elle montre le cr\u00e9dit assez faible que les Britanniques donnaient \u00e0 l’engagement US de proc\u00e9der \u00e0 des transferts de technologies (codes sources), voire les pr\u00e9occupations qu’ils \u00e9prouvaient d\u00e9j\u00e0 sur le sort du programme JSF lui-m\u00eame. Rien n’a donc chang\u00e9 depuis d\u00e9cembre 2006, sinon que les inqui\u00e9tudes et les pr\u00e9occupations ont \u00e9t\u00e9 largement confirm\u00e9es, sinon que le pire s’est d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 un bon rythme. Les Britanniques \u00e9taient bien inform\u00e9s et appr\u00e9hendaient d\u00e9j\u00e0 le pire. Cela fait d’autant plus s’interroger sur leur politique qui consiste \u00e0 poursuivre dans ce programme (comme dans d’autres affaires du m\u00eame type), au nom des sp\u00e9cial relationships<\/em>, alors qu’ils savent pertinemment de quoi il retourne. Aucune surprise, certes, quant au jugement d\u00e9fait que ce constat sugg\u00e8re de la politique britannique vis-\u00e0-vis des USA une monstruosit\u00e9 strat\u00e9gique qui asservit le Royaume-Uni aux USA sans r\u00e9elle compensation. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 15 d\u00e9cembre 2009 \u00e0 09H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u00e0, nous avons \u00e9t\u00e9 pris comme jamais, et stup\u00e9fait, apr\u00e8s coup, de l’extraordinaire persistance de l’actualit\u00e9. Tout cela semble aller si vite, et tout cela semble \u00eatre toujours dans la m\u00eame humeur. Bref, ce communiqu\u00e9 de l’UEO qui nous est parvenu, par l’interm\u00e9diaire d’un r\u00e9seau de s\u00e9lections d’information, que nous avons comment\u00e9 le 14 d\u00e9cembre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5109,6300,6227,3662,5179,250,3575,4299,9013],"class_list":["post-71346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-5109","tag-6300","tag-codes","tag-desinformation","tag-drayson","tag-jsf","tag-royaume-uni","tag-sources","tag-ueu"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}