{"id":71350,"date":"2009-12-16T22:50:32","date_gmt":"2009-12-16T22:50:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/12\/16\/le-mistral-a-la-russie-rasmussen-pas-contre-du-tout\/"},"modified":"2009-12-16T22:50:32","modified_gmt":"2009-12-16T22:50:32","slug":"le-mistral-a-la-russie-rasmussen-pas-contre-du-tout","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/12\/16\/le-mistral-a-la-russie-rasmussen-pas-contre-du-tout\/","title":{"rendered":"Le Mistral<\/em> \u00e0 la Russie? Rasmussen pas contre du tout"},"content":{"rendered":"

A Bruxelles, Fran\u00e7ois d’Alan\u00e7on de La Croix<\/em> a interview\u00e9 le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN juste avant son d\u00e9part \u00e0 Bruxelles (aujourd’hui, Rasmussen a rencontr\u00e9 Medvedev et Poutine \u00e0 Moscou, o\u00f9 \u00abtout s’est bien pass\u00e9, <\/em>nous dit-on, sauf un l\u00e9ger retard de Poutine<\/em>\u00bb). Sujet principal de l’interview: l’Afghanistan, avec des choses un peu (tr\u00e8s, disons, pour \u00eatre mod\u00e9r\u00e9) conventionnelles Tout juste, une petite r\u00e9serve de Rasmussen sur le d\u00e9but du retrait des troupes en juillet 2011 annonc\u00e9 par Obama, mais les variation autour du th\u00e8me venant de tous les c\u00f4t\u00e9s on n’en fera pas un drame.<\/p>\n<\/p>\n

\tUne seule question nous a paru tr\u00e8s int\u00e9ressante, concernant la vente possible du Mistral<\/em> fran\u00e7ais \u00e0 la Russie Question pos\u00e9e sur la fin de l’interview, comme par surprise, dirait-on. Voyons cela, sur le site de La Croix<\/em>, hier soir le 16 d\u00e9cembre 2009<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n

\tQuestion<\/em><\/strong>: \u00abLa France envisage de vendre un b\u00e2timent \u00e0 la Russie. Qu’en pensez-vous?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tR\u00e9ponse<\/em><\/strong>: \u00abJe tiens pour acquis que le commerce des armes respecte pleinement les r\u00e8gles et les conventions internationales. Je ne consid\u00e8re pas la Russie comme une menace pour notre s\u00e9curit\u00e9. J’esp\u00e8re aussi que les Russes r\u00e9alisent que l’Otan n’est pas leur ennemi et ne constitue pas pour eux une menace.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLes inqui\u00e9tudes exprim\u00e9es par les \u00c9tats baltes et certains de nos alli\u00e9s sont compr\u00e9hensibles. Nous devons tous r\u00e9aliser combien ces questions sont sensibles pour ces pays, si l’on tient compte de l’histoire. Bien s\u00fbr, l’action russe contre la G\u00e9orgie et les exercices militaires d’envergure le long de la fronti\u00e8re de ce pays ont renforc\u00e9 ces inqui\u00e9tudes. Cela servirait la s\u00e9curit\u00e9 en Europe si nous pouvions r\u00e9duire la tension entre Otan et Russie et d\u00e9velopper un v\u00e9ritable partenariat strat\u00e9gique.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Ajoutez le fait que le sujet est br\u00fblant au fait que Rasmussen doit donner des r\u00e9ponses diplomatiques qui doivent d’abord ne pas trop d\u00e9plaire aux pays membres et \u00e0 d’autres. Vous aurez alors une interpr\u00e9tation de la r\u00e9ponse de Rasmussen dont on peut sans aucun doute avancer qu’elle est aussi favorable qu’elle peut l’\u00eatre dans ces limites \u00e0 cette circonstance de la vente du Mistral<\/em> \u00e0 la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est la premi\u00e8re fois que Rasmussen r\u00e9pond aussi clairement et en d\u00e9tails \u00e0 une question sur le Mistral<\/em>. L’AFP s’y est essay\u00e9e \u00e0 deux reprises, sans succ\u00e8s notable. La question de La Croix<\/em> a un peu surpris les services de l’OTAN, la r\u00e9ponse de Rasmussen encore plus. Tout dans la r\u00e9ponse du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral tend \u00e0 montrer beaucoup d’indulgence, voire d’int\u00e9r\u00eat, \u00e0 la vente du Mistral<\/em>, y compris cette g\u00e2terie implicite de la fin de la r\u00e9ponse qu’on peut tr\u00e8s bien interpr\u00e9ter comme disant indirectement que la vente du Mistral<\/em> est consid\u00e9r\u00e9e comme un acte faisant partie d’un partenariat strat\u00e9gique de l’OTAN avec la Russie, et ainsi capable de r\u00e9duire la tension entre les deux partenaires; la pirouette conduit alors \u00e0 observer que la r\u00e9ponse \u00e0 l’inqui\u00e9tude des pays baltes et de certains de nos alli\u00e9s \u00e0 la perspective de la vente du Mistral<\/em> pourrait \u00eatre finalement… que la vente du Mistral<\/em> se fasse.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais deux autres choses peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme renforc\u00e9es, sinon confirm\u00e9es:<\/p>\n<\/p>\n

\t La relative indiff\u00e9rence des USA vis-\u00e0-vis de cette vente, peut-\u00eatre d’ailleurs plus par inattention et par d\u00e9sint\u00e9r\u00eat, certainement aussi parce que l’administration Obama ne veut rien faire qui puisse envenimer les relations avec la Russie, qu’elle cherche effectivement une d\u00e9tente avec la Russie et qu’une coop\u00e9ration strat\u00e9gique entre l’Ouest et la Russie va dans ce sens. (En effet, il serait difficile de penser que Rasmussen fasse cette r\u00e9ponse s’il n’est pas au moins assur\u00e9 de ne pas se mettre en opposition frontale avec les USA.) Le fait qu’il s’agisse \u00e9ventuellement de la France, si la vente se fait, permet de faire mieux passer la chose vue la r\u00e9putation de politique d’ind\u00e9pendance de ce pays.<\/p>\n<\/p>\n

\t Rasmussen lui-m\u00eame joue clairement une carte personnelle pro-russe, et nous sommes renforc\u00e9s dans la l’hypoth\u00e8se que cette orientation<\/a> le s\u00e9duit plus que le bourbier afghan pour s’affirmer sans sa position de secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN. D\u00e9cid\u00e9ment, la marche vers l’\u00e9tablissement de bonnes relations avec la Russie est aujourd’hui une orientation qui s’affirme de plus en plus.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn \u00e9largissant le cadre de la r\u00e9flexion, et en sachant l’importance<\/a> strat\u00e9gique<\/a> que nous attachons \u00e0 cette vente \u00e9ventuelle et o\u00f9 les Fran\u00e7ais la placeraient \u00e9ventuellement, on peut encore avancer que la proposition Medvedev d’un trait\u00e9 paneurop\u00e9en de s\u00e9curit\u00e9 devrait recevoir un bon accueil. Il n’est pas impossible que l’OTAN elle-m\u00eame, sous l’impulsion de son secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral et malgr\u00e9 la r\u00e9sistance tr\u00e8s probable de la bureaucratie, pr\u00e9sente \u00e0 cette proposition un visage plus avenant que celui qu’on pr\u00e9voit en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 17 d\u00e9cembre 2009 \u00e0 00H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Bruxelles, Fran\u00e7ois d’Alan\u00e7on de La Croix a interview\u00e9 le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN juste avant son d\u00e9part \u00e0 Bruxelles (aujourd’hui, Rasmussen a rencontr\u00e9 Medvedev et Poutine \u00e0 Moscou, o\u00f9 \u00abtout s’est bien pass\u00e9, nous dit-on, sauf un l\u00e9ger retard de Poutine\u00bb). Sujet principal de l’interview: l’Afghanistan, avec des choses un peu (tr\u00e8s, disons, pour… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2858,8635,584,7688,7650,2730,4495],"class_list":["post-71350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-medvedev","tag-mistral","tag-otan","tag-paneuropeen","tag-rasmussen","tag-russie","tag-traite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71350\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

\tLa r\u00e9ponse du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN peut para\u00eetre surprenante, par exemple, par rapport \u00e0 ce que les premi\u00e8res confidences et supputations<\/a> du parti atlantiste \u00e0 ce propos faisaient penser. L’on peut admettre qu’il s’agit \u00e9ventuellement d’une d\u00e9marche politique du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral qui n’a pas n\u00e9cessairement le soutien de sa bureaucratie otanienne.<\/p>\n<\/p>\n