16 d\u00e9cembre 2009<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abMonday’s Christian Science Monitor reported that the full complement of American forces deploying to Afghanistan under President Obama’s new strategy will not arrive until November. The source was no less a person than the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, Admiral Michael Mullen. This seems like a direct contradiction of the President’s statement in his West Point speech that the 30,000 additional troops would be deployed in the first half of 2010.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe point of a surge is to put as much force as can be deployed as rapidly as possible into Afghanistan so as to, in President Obama’s own words break the Taliban’s momentum. When such a deployment is spread out over nearly a year, it loses much of its effect. The Taliban will have time and, what is worse, space in which to respond. According to Admiral Mullen, the time we have lost over the past year has had significant consequences for our efforts in Afghanistan. Getting at this network, which is now more entrenched, will now become a far more difficult task than it did even a year ago. Imagine what the Taliban can do with another year to prepare.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tGour\u00e9 explique alors combien la situation op\u00e9rationnelle va \u00eatre compromise, le fameux surge<\/em> \u00e9videmment compromis, et la victoire elle-m\u00eame compromise \u00e0 cause de la d\u00e9cision de commencer le retrait des troupes en juillet 2011. En effet, Gour\u00e9 tient dur comme fer que cette d\u00e9cision sera ex\u00e9cut\u00e9e et que toute cette affaire se r\u00e9sume finalement \u00e0 une manuvre d’Obama pour se retirer d’Afghanistan en faisant porter le chapeau aux militaires, apr\u00e8s les avoir priv\u00e9s des moyens d’effectivement remporter la victoire annonc\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abInstead of eighteen months to change the situation in Afghanistan, General McChrystal will have essentially seven months. This makes no sense militarily. But it is brilliant politics. President Obama gave everyone something. Conservatives got a troop increase and liberals got a light at the end of the tunnel. But in reality it is a set up, a fraud. An eight year war cannot be turned around in seven months. But it is the perfect excuse to get out.<\/em>\u00bb<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n
On ne sait s’il s’agit bien d’une manuvre d’Obama, mais le raisonnement, lui, est impeccablement manoeuvrier. On veut dire par l\u00e0 qu’il annonce peut-\u00eatre bien les explications qui vont commencer \u00e0 fleurir pour pr\u00e9venir les reproches d’absence de progr\u00e8s dans la guerre en Afghanistan, d’absence de victoire d\u00e9cisive, etc. Du reste, on observe que ce n’est pas seulement l’imagination fertile de Gour\u00e9 qui est en action, mais l’avis de l’amiral Mullen lui-m\u00eame qui, d\u00e9j\u00e0, laisse aller la suggestion que les trois mois pris par Obama pour parvenir \u00e0 la d\u00e9cision d’accepter \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce que McChrystal lui demandait en ao\u00fbt-septembre ont consid\u00e9rablement aggrav\u00e9 la situation et, implicitement, ont vid\u00e9 d’une bonne partie de sa substance \u00e9videmment victorieuse au d\u00e9part le plan de McChrystal.<\/p>\n<\/p>\n
\tPar ailleurs, il y a la question du d\u00e9lai qui, elle, correspond bel et bien \u00e0 la capacit\u00e9 de d\u00e9ploiement des forces US sur un th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9ration. 30.000 hommes avec tout leur barda et leur vertigineux environnement logistique et autre d\u00e9ploy\u00e9s en un an (puisque la d\u00e9cision d’Obama, annonc\u00e9e le 1er d\u00e9cembre, \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 quasiment officielle autour du 20 novembre et qu’on annonce la fin du d\u00e9ploiement pour novembre 2010), pour une op\u00e9ration propos\u00e9e en juillet-ao\u00fbt 2009, donc d\u00e9j\u00e0 planifi\u00e9e, donne une id\u00e9e des formidables capacit\u00e9s de lenteur, si pas de paralysie de la machine de guerre US. La d\u00e9monstration en temps r\u00e9el, ou en planification r\u00e9elle, est \u00e0 couper le souffle, et situe le niveau de d\u00e9labrement et de paralysie bureaucratique o\u00f9 se trouve aujourd’hui cette machinerie. On observera en plus que le raisonnement de Gour\u00e9 en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’Irak (la rapidit\u00e9 du surge<\/em> comme condition de son succ\u00e8s) est terriblement boiteux si l’on accepte la version la plus proche du succ\u00e8s du surge<\/em>, qui est simplement que l’op\u00e9ration a consist\u00e9 \u00e0 payer le plus de groupes de r\u00e9sistance possible pour qu’ils cessent leurs actions anti-US, et \u00e0 replier les forces US sur des positions bien prot\u00e9g\u00e9es, en laissant le gouvernement central chiite assurer le pouvoir dans la r\u00e9gion centrale, et les sunnites et les kurdes assurer le leur dans leurs r\u00e9gions.<\/p>\n<\/p>\n\tCe type d’argument qui va sans doute se r\u00e9pandre sur les entraves mises aux op\u00e9rations du surge<\/em> par Obama, en acceptant comme un fait in\u00e9vitable, dont Obama aurait du tenir compte pour acc\u00e9l\u00e9rer sa d\u00e9cision, la lenteur incroyable du d\u00e9ploiement, t\u00e9moigne dans tous les cas de l’\u00e9tat d’esprit des militaires. Commencer \u00e0 pol\u00e9miquer de la sorte pour d\u00e9signer les responsables d’un possible \u00e9chec avant m\u00eame de commencer une op\u00e9ration qui nous promet un succ\u00e8s retentissant montre combien le climat g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 Washington est d\u00e9l\u00e9t\u00e8re. On mesure \u00e9galement le degr\u00e9 extraordinaire de m\u00e9fiance existant entre Obama et ses g\u00e9n\u00e9raux, ou entre les g\u00e9n\u00e9raux et Obama si l’on veut, malgr\u00e9 une d\u00e9cision partout consid\u00e9r\u00e9e comme belliciste et comme favorisant les g\u00e9n\u00e9raux, voire m\u00eame qui ferait consid\u00e9rer Obama comme un complice des g\u00e9n\u00e9raux. Le fait est que personne n’est s\u00fbr de rien, que personne ne sait vraiment s’il y a une chance de victoire, que plus personne ne sait insuffler \u00e0 la machine de guerre am\u00e9ricaniste un \u00e9lan victorieux, que tout le monde passe des alliances avec tout le monde au sein du syst\u00e8me en \u00e9prouvant pour ses partenaires la plus extr\u00eame m\u00e9fiance et en n’\u00e9prouvant aucune confiance dans les d\u00e9cisions d’action prises en commun. Si ce n’est une ni\u00e8me version de la discorde chez l’ennemi<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 18 d\u00e9cembre 2009 \u00e0 12H27<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Parmi les diverses r\u00e9actions apr\u00e8s l’annonce d’Obama de l’engagement dans sa guerre, il y a celle d’une fraction d’irr\u00e9ductibles conservateurs-intervertionnistes (quoique les deux mots montrent entre eux quelque contradiction, semble-t-il). Ceux-l\u00e0 accordent tout leur cr\u00e9dit \u00e0 la date de d\u00e9but de retrait des troupes d’Afghanistan en juillet 2011 et constate que le surge victorieux pourrait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,4609,9015,9027,6200,5708,3923,9016,8334,8321,7098,4608,6263],"class_list":["post-71359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-bureaucratique","tag-chez","tag-deploiment","tag-discorde","tag-goure","tag-institute","tag-lennemi","tag-lexington","tag-mcchrystal","tag-mullen","tag-paralysie","tag-surge"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71359\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}