Katrina<\/em>. Poser la question, c’\u00e9tait certes y r\u00e9pondre. Le constat se v\u00e9rifie chaque jour et s’amplifie. L’anarchie annonc\u00e9e en 1994 est d’abord celle qui est pr\u00e9sente au cur de la plus puissante organisation de l’am\u00e9ricanisme, le Pentagone, avec cet appel massif au secteur priv\u00e9 et l’absence compl\u00e8te de contr\u00f4le qui l’accompagne.<\/p>\n<\/p>\n\tAu vu de la situation en Afghanistan des forces US telle qu’elle est d\u00e9crite et de ce qui se pr\u00e9pare avec le renforcement, on peut avancer sans crainte de forcer l’hypoth\u00e8se que l’anarchie est beaucoup plus grande dans les forces US et leurs contractants civils qui pullulent que chez les talibans et dans les autres centres de r\u00e9sistance. C’est l’un des effets pas si paradoxaux d’un syst\u00e8me qui s’appuie sur l’id\u00e9e, implicite ou explicite, que, pour sauver les autres de l’anarchie, il faut provoquer l’anarchie chez eux et faire place nette (tabula rasa<\/em>) pour permettre \u00e0 ce syst\u00e8me de s’installer. Mais le syst\u00e8me n’abandonne pas pour autant ses autres travers et la d\u00e9sorganisation chez les autres ou, disons, l’organisation de l’anarchie demande une telle planification et une telle logistique \u00e0 la bureaucratie en place, en m\u00eame temps que la n\u00e9cessit\u00e9 de se montrer soi-m\u00eame comme l’exemple de ce qu’on veut imposer aux autres (\u00eatre d\u00e9sordre soi-m\u00eame), que l’addition conduit \u00e0 une situation de d\u00e9sordre exemplaire chez nous, avant tous les autres comme r\u00e9f\u00e9rence pour eux apr\u00e8s tout<\/p>\n<\/p>\n\tLa coming anarchy<\/em> est d\u00e9j\u00e0 parmi nous depuis longtemps, et le terme parmi nous pris au sens pr\u00e9cis. Elle est dans le syst\u00e8me lui-m\u00eame beaucoup plus que dans les situations de d\u00e9sordre que le syst\u00e8me pr\u00e9tend combattre. Elle est g\u00e9n\u00e9r\u00e9e, cr\u00e9\u00e9e par le syst\u00e8me, \u00e0 la fois volontairement (selon les th\u00e8ses du d\u00e9sordre cr\u00e9ateur appliqu\u00e9es depuis 2001 d’une fa\u00e7on syst\u00e9matique dans les actions guerri\u00e8res en plus de l’\u00e9conomie), \u00e0 la fois par sa m\u00e9canique elle-m\u00eame qui est fondamentalement cr\u00e9atrice de d\u00e9sordre. Tout cela rejoint parfaitement le sch\u00e9ma de la d\u00e9structuration que nous offrons pour caract\u00e9riser le syst\u00e8me et, par cons\u00e9quent, donne paradoxalement \u00e0 ses adversaires, notamment les talibans et le reste dans ce cas, une fonction, sinon une vertu structurante. Les observateurs vigilants de l’orthodoxie postmoderniste, attentifs au port du voile par les femmes selon les r\u00e8gles religieuses strictes qui sont d\u00e9nonc\u00e9es, en seraient certainement fort \u00e9mus s’ils savaient. Nous compatissons sans la moindre r\u00e9serve.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 21 d\u00e9cembre 2009 \u00e0 07H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
On sait que la privatisation des forces militaires est une des grandes caract\u00e9ristiques des forces arm\u00e9es US depuis 9\/11. Un texte du 19 d\u00e9cembre 2009 de Jeremy Scahill sur Antiwar.com nous indique que l’arriv\u00e9e de l’administration Obama n’a rien chang\u00e9 au mouvement et que l’Afghanistan est aujourd’hui son centre d’attraction principal. Les chiffres proviennent d’un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,9029,7869,8929,3356,3907,1447,9030,9031,3050],"class_list":["post-71363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-anarchy","tag-coming","tag-contractants","tag-desordre","tag-destructuration","tag-kaplan","tag-prives","tag-scahil","tag-the"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}