{"id":71366,"date":"2009-12-22T06:06:49","date_gmt":"2009-12-22T06:06:49","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/12\/22\/le-complexe-contre-le-mistral\/"},"modified":"2009-12-22T06:06:49","modified_gmt":"2009-12-22T06:06:49","slug":"le-complexe-contre-le-mistral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/12\/22\/le-complexe-contre-le-mistral\/","title":{"rendered":"Le Complexe contre le <em>Mistral<\/em>?"},"content":{"rendered":"<p><p>L&rsquo;intervention au S\u00e9nat US contre la possible vente du <em>Mistral<\/em> \u00e0 la Russie, dont nous avons parl\u00e9 hier <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-reaction_us_congres_a_l_affaire_mistral-russie_21_12_2009.html\" class=\"gen\">21 d\u00e9cembre 2009<\/a>, est pr\u00e9sent\u00e9 dans un journal de Moscou, <em>RBC<\/em>, selon un relev\u00e9 de Novosti le <a href=\"http:\/\/fr.rian.ru\/the_Russian_papers\/20091221\/185707709.html\" class=\"gen\">21 d\u00e9cembre 2009<\/a>, comme une intervention du Complexe militaro-industriel US. Plus que d&rsquo;un commentaire, on notera qu&rsquo;il s&rsquo;agit de l&rsquo;analyse d&rsquo;un expert, qui exprime ainsi une appr\u00e9ciation des milieux politiques et strat\u00e9giques russes sur l&rsquo;attitude US.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette analyse compl\u00e8te plus qu&rsquo;elle ne contredit celle que nous donnions hier, notamment dans l&rsquo;appr\u00e9ciation, certainement int\u00e9ressante, de la volont\u00e9 du Complexe (US) de rechercher un affaiblissement de ses concurrents (europ\u00e9ens, dont la France surtout). Il est \u00e0 noter que, dans cette affaire du <em>Mistral<\/em>, les Russes mettent actuellement l&rsquo;accent sur le fait qu&rsquo;ils consid\u00e8rent plusieurs fournisseurs, et non pas seulement la France, et qu&rsquo;ils ont lanc\u00e9 \u00e9galement des appels d&rsquo;offre \u00e0 des chantiers navals en Espagne et en Hollande.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa pr\u00e9sentation de l&rsquo;article de <em>RBC<\/em> par Novosti:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Une r\u00e9solution soumise au Congr\u00e8s am\u00e9ricain invite les pays membres de l&rsquo;OTAN et de l&rsquo;Union europ\u00e9enne \u00e0 ne pas vendre d&rsquo;importants  syst\u00e8mes d&rsquo;armements ou autre mat\u00e9riel offensif \u00e0 la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Parmi tous les pays membres du bloc de l&rsquo;Atlantique Nord, la r\u00e9solution propos\u00e9e par les r\u00e9publicains ne mentionne que la France, ce qui t\u00e9moigne le d\u00e9sir des membres du Congr\u00e8s de mettre en garde cette alli\u00e9e contre la vente \u00e0 la Russie du porte-h\u00e9licopt\u00e8res Mistral, ainsi que d&rsquo;une licence pour la construction de 4 \u00e0 5 navires de ce genre dans les chantiers navals de Saint-P\u00e9tersbourg.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Pour la premi\u00e8re fois un des fondateurs de l&rsquo;OTAN peut vendre un tel armement \u00e0 la Russie, successeur de l&rsquo;Union Sovi\u00e9tique, pour la lutte contre laquelle avait \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e l&rsquo;Alliance. Bien que l&rsquo;actuel pr\u00e9sident Barack Obama, repr\u00e9sentant du parti d\u00e9mocrate am\u00e9ricain, ait maintes fois parl\u00e9 de \u00ab\u00a0red\u00e9marrage\u00a0\u00bb des relations avec Moscou, notamment dans les domaines politique et militaire, il est \u00e9vident que ce r\u00e9chauffement est d\u00e9sagr\u00e9able \u00e0 ses opposants r\u00e9publicains.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>La pr\u00e9occupation des hommes politiques am\u00e9ricains ne s&rsquo;explique pas seulement par l&rsquo;obtention \u00e9ventuelle d&rsquo;armements et de technologies modernes. Les Am\u00e9ricains sont pr\u00e9occup\u00e9s moins par la coop\u00e9ration militaire entre la Russie et les pays de l&rsquo;OTAN que par la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats financiers de leur propre complexe militaro-industriel, estime le directeur de l&rsquo;Institut d&rsquo;\u00e9valuation et d&rsquo;analyses strat\u00e9giques, Vaguif Gousse\u00efnov. Les achats, par la Russie, de nombreux syst\u00e8mes d&rsquo;armes  il s&rsquo;agit aujourd&rsquo;hui non seulement de navires de la classe Mistral, mais aussi de drones, de syst\u00e8mes de liaisons, etc.  ne causera certainement pas un grand pr\u00e9judice au complexe militaro-industriel am\u00e9ricain et encore moins \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des Etats-Unis, mais cela peut renforcer les positions de leurs alli\u00e9s, concurrents sur le march\u00e9 des armes.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 22 d\u00e9cembre 2009 \u00e0 06H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;intervention au S\u00e9nat US contre la possible vente du Mistral \u00e0 la Russie, dont nous avons parl\u00e9 hier 21 d\u00e9cembre 2009, est pr\u00e9sent\u00e9 dans un journal de Moscou, RBC, selon un relev\u00e9 de Novosti le 21 d\u00e9cembre 2009, comme une intervention du Complexe militaro-industriel US. Plus que d&rsquo;un commentaire, on notera qu&rsquo;il s&rsquo;agit de l&rsquo;analyse&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3806,3012,2687,3123,8635,7369,2730],"class_list":["post-71366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cmi","tag-complexe","tag-france","tag-militaro-industriel","tag-mistral","tag-rbc","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71366\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}