\t23 d\u00e9cembre 2009 Que la France le veuille ou non, avec son pr\u00e9sident en g\u00e9n\u00e9ral \u00e9gal \u00e0 l’esprit si bas de son temps et en m\u00eame temps capable, parfois et par inadvertance, d’agir dans le sens qu’il faut qu’elle le veuille ou non, la France est en train d’\u00eatre propuls\u00e9e en premi\u00e8re ligne pour un affrontement majeur avec les USA. Cela concerne les armements, la prosp\u00e9rit\u00e9 de l’industrie de la chose et du Complexe qui va avec aux USA, et toutes les branches d’activit\u00e9 qui en d\u00e9coulent, les exportations, les engagements politiques qui vont avec, les affrontements d’influence, etc. Cela n’a rien \u00e0 voir avec une politique, avec une strat\u00e9gie, avec une conception quelconque, et tout avec la force des choses (elle pourrait bien se nommer \u00e9galement<\/a> La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>). La quincaillerie de l’armement est aujourd’hui directement engag\u00e9e dans la bataille supr\u00eame de la structuration du monde contre les forces de d\u00e9structuration; son importance potentielle est bien sup\u00e9rieure \u00e0 la connotation mercantile attach\u00e9e \u00e0 ce terme, et son importance politique est paradoxalement contraire au jugement extr\u00eamement p\u00e9joratif qui est habituellement port\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tMentionnons les \u00e9v\u00e9nements qui nous font croire \u00e0 de tels prolongements, et sur lesquels nous allons appuyer notre analyse.<\/p>\n<\/p>\n \t La popularit\u00e9 et la notori\u00e9t\u00e9 du Rafale<\/em> fran\u00e7ais ont, depuis le mois de septembre et l’affaire br\u00e9silienne, extraordinairement grandi en termes d’image et d’influence. C’est une r\u00e9volution: le Rafale<\/em> commence \u00e0 exister dans le r\u00e9seau de communication du syst\u00e8me, et \u00e0 une place qui n’est pas loin d’\u00eatre, en r\u00e9putation, celle de l’alternative<\/a> \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie US. Cette \u00e9volution de la perception, particuli\u00e8rement importante dans une \u00e9poque marqu\u00e9e par la puissance de la communication, conduit \u00e0 un changement radical de la position du Rafale<\/em>, notamment si certaines commandes importantes se concr\u00e9tisent (Br\u00e9sil, EAU), passant de la perception d’un non-concurrent sur le march\u00e9 international \u00e0 celle de concurrent principal des produits US. Ce changement existe m\u00eame si l’une ou l’autre de ces commandes tra\u00eene (cette possibilit\u00e9 existe avec le Br\u00e9sil) parce que le Rafale<\/em> y occupe la position d’un favori \u00e0 battre, position qu’il n’a jamais occup\u00e9e jusqu’ici, qui a \u00e9galement une grande signification en terme d’image m\u00eame si elle rend les choses paradoxalement plus difficiles pour l’avion fran\u00e7ais. <\/p>\n<\/p>\n \t L’h\u00e9g\u00e9monie US, elle, se d\u00e9bat dans des difficult\u00e9s tr\u00e8s grandes. Le cas du JSF est le point absolument central et capital de ces difficult\u00e9s, dans la mesure o\u00f9 c’est sur lui que repose pour les d\u00e9cennies \u00e0 venir la capacit\u00e9 de retenir les march\u00e9s captifs des exportations US du domaine et de tenter de verrouiller ceux qui sont en balance. Un \u00e9chec du JSF constituerait une catastrophe sans aucun pr\u00e9c\u00e9dent pour l’industrie de l’armement US et m\u00eame cela n’est pas un argument a contrario<\/em> suffisant pour avancer que le JSF sera construit de toutes les fa\u00e7ons car se pose aujourd’hui la question de savoir si les USA sont capables<\/strong>, budg\u00e9tairement et technologiquement, de fabriquer cet avion avec les ambitions \u00e0 l’exportation qui l’accompagnent. Cette affaire extr\u00eamement grave se place dans une situation g\u00e9n\u00e9rale US qui est loin d’\u00eatre satisfaisante.<\/p>\n<\/p>\n \t En effet, effectivement d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, il existe une inqui\u00e9tude r\u00e9elle dans le Complexe militaro-industriel par rapport aux capacit\u00e9s de sa base technologique et industrielle. On s’en fait l’\u00e9cho le 22 d\u00e9cembre 2009<\/a>, avec la r\u00e9f\u00e9rence aux d\u00e9clarations de la pr\u00e9sidente de l’association des industries a\u00e9ronautiques US r\u00e9clamant l’imitation aux USA des m\u00e9thodes fran\u00e7aises de soutien actif de la puissance publique aux industries strat\u00e9giques. (On parle ici de soutien direct, le soutien indirect de la puissance publique, par le biais des arrangements de commande et de prises en charge des frais de R&D, \u00e9tant massif depuis l’origine aux USA, au point qu’on peut parler d’une politique industrielle d\u00e9guis\u00e9e.) <\/p>\n<\/p>\n \t Si l’on veut encore plus alimenter cette appr\u00e9ciation de l’inqui\u00e9tude g\u00e9n\u00e9rale du Complexe, on peut se reporter \u00e0 l’interpr\u00e9tation, donn\u00e9e ce m\u00eame 22 d\u00e9cembre 2009<\/a> par certains experts russes, de l’intervention, au S\u00e9nat US, contre l’\u00e9ventuelle vente du Mistral<\/em> \u00e0 la Russie: \u00abLes Am\u00e9ricains sont pr\u00e9occup\u00e9s moins par la coop\u00e9ration militaire entre la Russie et les pays de l’OTAN que par la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats financiers de leur propre complexe militaro-industriel, estime le directeur de l’Institut d’\u00e9valuation et d’analyses strat\u00e9giques, Vaguif Gousse\u00efnov. Les achats, par la Russie, de nombreux syst\u00e8mes d’armes il s’agit aujourd’hui non seulement de navires de la classe Mistral, mais aussi de drones, de syst\u00e8mes de liaisons, etc. ne causera certainement pas un grand pr\u00e9judice au complexe militaro-industriel am\u00e9ricain et encore moins \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des Etats-Unis, mais cela peut renforcer les positions de leurs alli\u00e9s, concurrents sur le march\u00e9 des armes.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L’affaire du Mistral<\/em> renforce \u00e9galement la mise en \u00e9vidence de la position fran\u00e7aise extr\u00eamement puissante dans le domaine des capacit\u00e9s technologiques des armements. En plus, elle constitue un cas politique potentiellement explosif entre les Anglo-Saxons et les Fran\u00e7ais. M\u00eame si ce cas politique est sollicit\u00e9, comme le note l’expert russe Gousse\u00efnov, l’action des r\u00e9seaux d’influence anti-russes en Europe et leurs relais aux USA peut effectivement imposer une dimension politique \u00e0 cette affaire alors que le rapprochement avec la Russie dans le cadre de la proposition du trait\u00e9 Medvedev<\/a> commence \u00e0 influer fortement aujourd’hui sur la politique europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n \t Effectivement, il existe aujourd’hui une r\u00e9elle inqui\u00e9tude du CMI aux USA, et c’est certainement le point principal, nouveau, qui doit \u00eatre mis en \u00e9vidence. Notre appr\u00e9ciation est que, si cette inqui\u00e9tude a diverses causes, la catastrophe en cours du JSF est un \u00e9l\u00e9ment absolument d\u00e9terminant m\u00eame si la chose n’est pas dite clairement parce qu’il importe pour l’instant de tenter de sauvegarder les quelques d\u00e9bris restants de l’image triomphante du programme. Comme l’expert Robert Aboulafia l’avait si justement dit en janvier 2000, alors avec un enthousiasme roboratif de type imp\u00e9rial et d’h\u00e9g\u00e9monisme pr\u00e9dateur: \u00abIt could be said that JSF is as much a national industrial strategy as it is a fighter program.<\/em> [] The JSF could simply do to the European military industry what the F-16 almost did: destroy it.<\/em>\u00bb Nous gardons la phrase, pour la renverser: puisque le JSF est effectivement une strat\u00e9gie industrielle nationale \u00e0 lui tout seul, c’est-\u00e0-dire la colonne vert\u00e9brale d’une industrie strat\u00e9gique \u00e0 lui tout seul, alors la catastrophe qui le menace aujourd’hui, \u00e0 l’image inverse du triomphe qui semblait le caract\u00e9riser hier, menace \u00e9galement l’industrie strat\u00e9gique en question.<\/p>\n<\/p>\n \tNous n’en sommes pas encore l\u00e0 stricto sensu<\/em> mais l’on comprend l’esprit de la chose, et l’inqui\u00e9tude qui va avec, et qui affecte le CMI. D’autres affaires, comme celle de l’\u00e9norme contrat du programme du ravitailleur en vol KC-45 embourb\u00e9 dans d’interminables labyrinthes d’ind\u00e9cision, d’erreurs et d’affrontements juridiques, ne font que renforcer cette inqui\u00e9tude. La partie industrielle du CMI est aujourd’hui dans une situation psychologique d\u00e9sormais classique du type-too big to fall<\/em> toute proche de la possibilit\u00e9 d’une chute, comme l’industrie financi\u00e8re en septembre 2008. Comme on le rappelle par ailleurs<\/a>, le volume d’argent actuellement brass\u00e9 par le Complexe n’est en rien une garantie dans la mesure o\u00f9 l’\u00e9quilibre de ces artefacts capitalistes too big to fall<\/em> d\u00e9pend de facteurs d’influence et de perception (de la psychologie, par cons\u00e9quent) que les dizaines de $milliards de commandes et de b\u00e9n\u00e9fices d\u00e9crits par des comptabilit\u00e9s souvent douteuses n’impressionnent plus gu\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n \tDans cette sorte de circonstances, il est imp\u00e9ratif de se trouver des boucs \u00e9missaires, des adversaires et, en m\u00eame temps, de se montrer impitoyables par tous les moyens dans l’activit\u00e9 de l’exportation. La France est en g\u00e9n\u00e9ral, aux USA, certainement dans ce domaine (et dans d’autres), la cible toute d\u00e9sign\u00e9e. Elle l’est bien plus aujourd’hui en raison de certaines circonstances \u00e9voqu\u00e9es plus haut. Si, demain, dans les deux ou trois mois qui viennent, la France vend 60 Rafale<\/em> aux EAU et le Mistral<\/em> \u00e0 la Russie situation qui est loin d’\u00eatre improbable on entendra alors sonner, outre-Atlantique, une alarme gigantesque, d’autant que les cafouillages et les contre-performances du JSF continueront \u00e0 s’accumuler, et sa mise en cause \u00e0 Washington de m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \t(Il ne faut pas attendre de corr\u00e9lation dans un syst\u00e8me aussi cloisonn\u00e9 que l’am\u00e9ricaniste. Si l’alarme est sonn\u00e9e contre la France, nouvel ogre de l’exportation des armements mena\u00e7ant les positions US on verra \u00e0 quelle vitesse progresseront les images \u00e0 cet \u00e9gard , ce n’est pas pour autant que le JSF sera brusquement couvert de louanges pour tenter de sauver la mise et la face. Les deux affaires font partie de canaux bureaucratiques diff\u00e9rents entre lesquels la psychologie yankee<\/em> n’\u00e9tablit gu\u00e8re de connexion. La mise en cause du JSF se poursuivra, cette fois avec l’aide du Congr\u00e8s, parce qu’elle fait partie d\u00e9sormais d’une spirale de la mort<\/a> psychologique, et l’alarme devant les vis\u00e9es expansionnistes fran\u00e7aises on en viendra \u00e0 ces analyses sera encore plus grande.)<\/p>\n \tTout cela nous conduit \u00e0 envisager une situation qui, \u00e0 notre sens, pourrait commencer \u00e0 se pr\u00e9cipiter dans les prochains mois.<\/p>\n<\/p>\n \t D’une part, la mont\u00e9e en puissance du probl\u00e8me du transfert des armements sur la sc\u00e8ne internationale, comme un des nouveaux probl\u00e8mes majeurs des relations internationales, sous la pouss\u00e9e des USA qui sentent leur industrie d’armement menac\u00e9e. La dimension politique n’est pas loin, elle est m\u00eame d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente. L’affaire risque de prendre des proportions d’une crise nouvelle, cette fois avec les tensions concentr\u00e9es entre les alli\u00e9s transatlantiques. Le climat sera tr\u00e8s tendu \u00e0 cet \u00e9gard en 2010, parce que la proposition Medvedev, d\u00e9sormais prise au s\u00e9rieux, fait na\u00eetre tous les soup\u00e7ons dans les milieux et r\u00e9seaux transatlantiques extr\u00e9mistes, surtout en Europe.<\/p>\n<\/p>\n \t D’autre part, l’appr\u00e9ciation, aux USA, de la France ressuscit\u00e9e pour la ni\u00e8me fois comme l’ennemi principal au sein de la famille occidentale, qui fait de moins en moins figure de famille (voir ci-dessus). La France per\u00e7ue une nouvelle fois comme anti-am\u00e9ricaine, avec des intentions de destruction de la puissance US. Tout cela devrait faire sourire aujourd’hui les experts tr\u00e8s rationnels et tr\u00e8s parisiens, qui ont la m\u00e9moire fort courte et la connaissance fort r\u00e9duite de la psychologie de leurs amis am\u00e9ricains. On pourrait \u00eatre forc\u00e9, demain, \u00e0 voir la chose d’une fa\u00e7on fort diff\u00e9rente.<\/p>\n<\/p>\n \tLe commerce des armements de haute technologie a \u00e9t\u00e9 tenu dans une compl\u00e8te paralysie, avec les comparses de rigueur, depuis la fin des ann\u00e9es 1990. La toute-puissance US, annonc\u00e9e par la dictature du JSF, ne permettait que quelques \u00e9carts aux acolytes habituels (les si habiles Britanniques avec, dans le domaine a\u00e9rospatial, leur appendice su\u00e9dois, avec le SAAB Viggen<\/em>); la Russie, redress\u00e9e par Poutine, chassait sur ses terres habituelles; les Fran\u00e7ais, eux, \u00e9taient interdits d’antenne pour les choses essentielles nullement \u00e0 cause de l’Irak, d’ailleurs, mais \u00e0 cause du projet grandiose de monopole de l’armement US dans le monde, \u00e0 la sauce de l’h\u00e9g\u00e9monie type-neocons<\/em>. Les choses sont en train de changer, de diablement changer.<\/p>\n<\/p>\n \tEntretemps, la situation a, elle aussi, diablement chang\u00e9. (Ceci explique cela, disons.) Contrairement aux graphiques d’\u00e9tats-majors et autres, l’enjeu de cette question de l’exportation des armements dans le futur n’est pas dans les diverses guerres terribles qui nous attendent. Il n’y aura pas de guerres terribles, il y aura des affrontements chaotiques, dans un d\u00e9sordre de plus en plus g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. Ceux qui tiendront le mieux, ce sont ceux qui disposeront des structures r\u00e9galiennes les plus solides. Il s’en d\u00e9duit qu’en r\u00e9alit\u00e9 les transferts d’armement concernent moins la puissance militaire que ces armements donnent aux uns et aux autres, que leurs effets de renforcement sur les souverainet\u00e9s et les l\u00e9gitimit\u00e9s r\u00e9galiennes. Si l’on veut une image: qu’est-ce qu’\u00e9tait le JSF du temps o\u00f9 il marchait et o\u00f9 l’on avait l’espoir d’en faire un avion qui vole comme vous et moi, et le seul avion de combat du XXI\u00e8me si\u00e8cle sinon un substitut a\u00e9rien \u00e0 l’OTAN, une OTAN a\u00e9rienne, un artefact entra\u00eenant automatiquement leurs possesseurs non-US dans les aventures am\u00e9ricanistes ou bien interdisant \u00e0 ces possesseurs d’autres aventures qu’am\u00e9ricanistes, y compris celle d’assurer pour leur compte l’espace de leur souverainet\u00e9 nationale? Aujourd’hui, c’est le JSF lui-m\u00eame qui est en cours d’effondrement, qui s’effondre, de l’int\u00e9rieur, bouff\u00e9 par les termites<\/a> alors qu’on imaginait qu’il n’aurait \u00e0 craindre que les loups de l’ext\u00e9rieur et qu’il n’en ferait qu’une bouch\u00e9e puisqu’il n’y en aurait pas.<\/p>\n<\/p>\n \tLa question centrale est de savoir dans quel ordre et comment les uns et les autres vont r\u00e9aliser la r\u00e9elle importance de l’armement. Les Russes vont-ils comprend l’enjeu politique r\u00e9el derri\u00e8re l’\u00e9ventuel achat du Mistral<\/em>? Sarkozy va-t-il jouer le tout pour le tout, comme cela lui arrive parfois, et, en poussant \u00e0 un accord avec les Russes d\u00e9fier le Congr\u00e8s US si le Congr\u00e8s agit comme on le voit commencer \u00e0 faire? Dans les conditions qui s’amorcent, si le Congr\u00e8s prend le mors aux dents, avec le CMI en pleine crise existentielle, un tel accord entre France et Russie constituerait une sorte de d\u00e9claration de guerre aux USA, venue de la France quoique par inadvertance. Le plus inattendu est qu’on, trouverait, dans cet \u00e9trange d\u00e9sordre, un secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN qui vient de nous dire qu’il ne voyait rien \u00e0 redire<\/a> \u00e0 la vente du Mistral<\/em> \u00e0 la Russie; si ce n’est la discorde chez l’ennemi<\/a><\/p>\n<\/p>\n \tEn effet, l’on sait par ailleurs que le dossier Mistral<\/em> est indirectement li\u00e9 \u00e0 la question d’un possible nouvel arrangement de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne \u00e0 partir de la proposition Medvedev de juin 2008, pr\u00e9cis\u00e9e fin novembre 2009 et qui sera au centre des discussions paneurop\u00e9ennes en 2010. C’est une autre ouverture de cette affaire de quincaillerie vers les plus hautes supputations politiques et les grands r\u00e9arrangements qui sont en train de s’esquisser. L\u00e0 encore, la quincaillerie porte une dimension politique consid\u00e9rable et implique la France dans une affaire face \u00e0 laquelle une opposition ne devrait pas tarder \u00e0 se faire jour aux USA, dans tous les cas sur la droite de l’\u00e9chiquier politique. Le Mistral<\/em> est pour l’instant un exemple qui s’est nourri de lui-m\u00eame, mais d’autres situations du m\u00eame type, avec d’autres mat\u00e9riels comme le Rafale<\/em>, risquent bien d’appara\u00eetre dans la situation de confusion actuelle marqu\u00e9e par l’effondrement de l’h\u00e9g\u00e9monie US.<\/p>\n<\/p>\n \tOn comprend alors que notre conviction est, dans cette situation de crise g\u00e9n\u00e9rale o\u00f9 nous nous d\u00e9battons, que la question des armements va devenir un sujet de crise majeure. Elle opposera prioritairement la France et les USA, pour toutes les raisons politiques et technologiques classiques qui opposent potentiellement ces deux pays au sein de la famille occidentale; dans bien des cas, Sarkozy devra faire des choix draconiens mais dans un domaine o\u00f9 il s’est montr\u00e9 jusqu’ici particuli\u00e8rement actif. L’enjeu r\u00e9el porte bien plus sur les tendances structurantes et d\u00e9structurantes que sur les choix politiques sans le moindre relief et compl\u00e8tement hors de saison de nos directions politiques. Les extraordinaires platitudes de tel ou tel ministre (Les USA sont nos concurrents mais ils restent nos amis, sans doute d’un quelconque ministre fran\u00e7ais de la d\u00e9fense) nous r\u00e9servent bien des surprises dans le contraire de ce qu’elles pr\u00e9tendent nous annoncer. Tel ou tel ministre, et Sarkozy lui-m\u00eame, ne se doutent pas que, dans les cas \u00e9voqu\u00e9s, avec les USA le concurrent devient un ennemi; ils sont d’autant plus pouss\u00e9s \u00e0 poursuivre cette offensive qu’ils sont dans cette illusion et ils transformeront effectivement le concurrent-ami en ennemi.<\/p>\n<\/p>\n \tTerminons alors par cette lapalissade que c’est dans les situations d’incertitude pleines de surprises qu’on peut rencontrer le plus de surprises, cela conduisant \u00e0 des issues impr\u00e9vues et inattendues, puis \u00e0 des bouleversements int\u00e9ressants. De ce point de vue, la crise de la question des armements, aliment\u00e9e par la structure crisique du syst\u00e8me qui tend \u00e0 transformer tous les \u00e9v\u00e9nements controvers\u00e9s en autant de crises, se situe dans le droit fil de la crise du 15 septembre 2008 et de la d\u00e9stabilisation qui s’en est suivie. La question des armements est en train d’entrer effectivement dans sa propre version de 9\/15; comme toute crise de ce domaine, m\u00eame si le fondement en est plus \u00e9loign\u00e9 qu’on croit, les prolongements politiques et strat\u00e9giques apparaissent imm\u00e9diatement et par surprise, et modifient profond\u00e9ment les situations g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La bataille des armes 23 d\u00e9cembre 2009 Que la France le veuille ou non, avec son pr\u00e9sident en g\u00e9n\u00e9ral \u00e9gal \u00e0 l’esprit si bas de son temps et en m\u00eame temps capable, parfois et par inadvertance, d’agir dans le sens qu’il faut qu’elle le veuille ou non, la France est en train d’\u00eatre propuls\u00e9e en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3481,3677,3806,6579,4275,2687,250,8635,3219,2730,4590,2746,7845],"class_list":["post-71369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-armements","tag-bresil","tag-cmi","tag-destructurant","tag-exportations","tag-france","tag-jsf","tag-mistral","tag-rafale","tag-russie","tag-sarkozy","tag-souverainete","tag-structurant"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un destin fran\u00e7ais<\/h3>\n<\/p>\n