Le myst\u00e8re Ashton en est-il vraiment un? D’abord, la baronne, nouvelle Haute Repr\u00e9sentante des pays de l’UE, est alit\u00e9e pour quelques jours. Ensuite, les premi\u00e8res rumeurs plut\u00f4t encourageantes ont, depuis, vir\u00e9 plut\u00f4t \u00e0 l’aigre. Cela pourrait modifier consid\u00e9rablement le paysage de la nouvelle direction europ\u00e9enne, et peut-\u00eatre le poids et le r\u00f4le du pr\u00e9sident Van Rompuy.<\/p>\n<\/p>\n
\t On croyait Ashton ind\u00e9cise<\/a>, voire habile<\/a>. Ces derniers jours semblent avoir apport\u00e9 quelques d\u00e9mentis s\u00e9v\u00e8res \u00e0 ces premi\u00e8res impressions.<\/p>\n<\/p>\n \tLa baronne Ashton s’est signal\u00e9e par plusieurs interventions en interne, notamment lors de r\u00e9unions du Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral de l’UE. On l’a ainsi entendue proclamer qu’elle se juge tr\u00e8s proche de Tony Blair et qu’elle juge Tony Blair comme un \u00e9minent homme d’Etat, dont l’exemple g\u00e9n\u00e9ral, tant dans le comportement que dans la politique, est sans aucun doute \u00e0 suivre. Elle a \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9 qu’elle travaillerait directement en s’appuyant sur les services et les conseils du Foreign Office. En une autre occasion, elle a pr\u00e9cis\u00e9, d’ailleurs dans la logique de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, que l’essentiel \u00e9tait d’aligner la politique europ\u00e9enne sur la politique US, notamment pour le Moyen-Orient et l’Afghanistan.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCes d\u00e9clarations ont suscit\u00e9 des r\u00e9actions pour le moins mitig\u00e9es, <\/em>nous explique une source europ\u00e9enne. La quasi-unanimit\u00e9 s’\u00e9tait faite dans les milieux europ\u00e9ens pour \u00e9carter la candidature de Blair comme pr\u00e9sident de l’Union et Ashton vient nous annoncer que Blair est son h\u00e9ros et son mod\u00e8le! En plus, elle annonce qu’elle usera des services du Foreign Office, ce qui se sait lorsqu’il s’agit des Britanniques dans la bureaucratie europ\u00e9enne mais ce qu’il faut bien se garder de dire<\/em>\u00bb Tout cela, bien s\u00fbr, au moment o\u00f9 Blair est quasiment mis en proc\u00e8s \u00e0 Londres pour son r\u00f4le dans l’affaire irakienne, et que le r\u00e9sultat n’est pas tr\u00e8s avantageux pour lui. Notre source s’interroge sur le comportement d’Ashton: \u00abSe d\u00e9clarer ainsi, si proche de Blair, c’est aussit\u00f4t \u00e9veiller toutes les suspicions du monde dans toute la bureaucratie europ\u00e9enne Quelle explication? La na\u00efvet\u00e9? Ou bien, est-elle manipul\u00e9e?<\/em>\u00bb On pense \u00e9videmment \u00e0 l’influence de Robert Cooper<\/a>, lui-m\u00eame tr\u00e8s proche de Blair et qui, malgr\u00e9 sa nationalit\u00e9 britannique et les supputations \u00e0 cet \u00e9gard (difficult\u00e9 d’envisager les deux premi\u00e8res personnes de la hi\u00e9rarchie de ce minist\u00e8re europ\u00e9en des affaires \u00e9trang\u00e8res de la m\u00eame nationalit\u00e9), ne d\u00e9croche pas de sa position et devrait s’imposer comme tr\u00e8s proche de Ashton.<\/p>\n<\/p>\n \tQuels effets concrets peut-on attendre? Sans doute un discr\u00e9dit d’Ashton mais \u00e0 partir de quel cr\u00e9dit en l’occurrence, elle qui a tout \u00e0 prouver? Il faut envisager un renforcement du poids du Conseil de Politique et de S\u00e9curit\u00e9, qui va contr\u00f4ler les aspects militaires et de s\u00e9curit\u00e9, sous l’autorit\u00e9 nominale d’Ashton mais avec une forte influence des Etats membres et dont la pr\u00e9sidence doit revenir \u00e0 un Fran\u00e7ais (ou \u00e0 une Fran\u00e7aise, certes). Il faut \u00e9galement rester attentif au poids du nouveau pr\u00e9sident Van Rompuy qui, au contraire d’Ashton, est en train de se tailler, par son comportement, un cr\u00e9dit paradoxal et inattendu. \u00abOn ne l’entend gu\u00e8re, <\/em>dit notre source, il travaille, s’organise, reste tr\u00e8s discret mais impressionne beaucoup les personnalit\u00e9s qu’il rencontre. Van Rompuy pourrait \u00eatre la surprise de l’attelage europ\u00e9en et donner \u00e0 son poste une importance plus grande que pr\u00e9vu, notamment en politique ext\u00e9rieure, en cela aid\u00e9 par le comportement de la baronne Ashton si lui-m\u00eame pr\u00e9conise une politique \u00e9trang\u00e8re tr\u00e8s europ\u00e9aniste<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes Britanniques perdent-ils leur habilet\u00e9 ou Ashton est-elle vraiment limit\u00e9e quoique Britannique? L’Europe institutionnelle est, dans sa psychologie et dans son caract\u00e8re, \u00e0 99,99% pro-am\u00e9ricaniste; mais si la chose est proclam\u00e9e publiquement, \u00e0-la-Blair, le 00,01% restant, fait du go\u00fbt de l’apparence, des discours officiels, de la vanit\u00e9 des projets ronflants, se r\u00e9volte avec hauteur et r\u00e9agit comme si c’\u00e9tait presque 120%. Si l’on dit tout haut qu’on suit les USA, comme Ashton l’a fait, tout le monde s’exclame et affirme hautement que l’Europe est assez forte pour \u00eatre ind\u00e9pendante et qu’elle ne suivra pas une Haute Repr\u00e9sentante qui s’affirmerait plus pro-am\u00e9ricaniste que Gordon Brown. Dans ce cas, le fameux compromis \u00e0 la Belge qu’est Van Rompuy, par le seul jeu des d\u00e9placements des pesanteurs, pourrait effectivement jouer un r\u00f4le de contrepoids int\u00e9ressant en s’assignant comme mission de faire de sa pr\u00e9sidence une croisade europ\u00e9aniste, de facto<\/em> anti-Ashton.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 23 d\u00e9cembre 2009 \u00e0 09H26<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le myst\u00e8re Ashton en est-il vraiment un? D’abord, la baronne, nouvelle Haute Repr\u00e9sentante des pays de l’UE, est alit\u00e9e pour quelques jours. Ensuite, les premi\u00e8res rumeurs plut\u00f4t encourageantes ont, depuis, vir\u00e9 plut\u00f4t \u00e0 l’aigre. Cela pourrait modifier consid\u00e9rablement le paysage de la nouvelle direction europ\u00e9enne, et peut-\u00eatre le poids et le r\u00f4le du pr\u00e9sident Van… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8150,705,3295,398,1104,9041,3134,8948,4164],"class_list":["post-71370","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ashton","tag-blair","tag-cooper","tag-europe","tag-neocons","tag-pro-americaniste","tag-robert","tag-rompuy","tag-van"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71370"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71370\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}