Ce sont des d\u00e9clarations int\u00e9ressantes qu’a faites Oleg Deripaska, oligarque russe et magnat de l’alimunium, oscillant actuellement entre la premi\u00e8re et la deuxi\u00e8me place dans les fortunes russes construites dans le chaos de l’apr\u00e8s-communisme.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe 20 d\u00e9cembre 2009<\/a>, Novosti rapporte la substance de ses d\u00e9clarations \u00e0 El Pa\u00efs<\/em>, le journal de Madrid. Deripaska estime que le monde occidental sera compl\u00e8tement diff\u00e9rent dans sept ans (nous n’avons pas, dans la d\u00e9p\u00eache, l’explication de ce chiffre tr\u00e8s sp\u00e9cifique).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa crise a tout modifi\u00e9, en premier lieu le mod\u00e8le anglo-saxon de consommation. Les gens ont cess\u00e9 de d\u00e9penser l’argent comme autrefois et ont chang\u00e9 d’avis sur la superficie des logements et le nombre des voitures dont ils ont besoin. Le monde occidental sera compl\u00e8tement diff\u00e9rent d’ici sept ans, a-t-il affirm\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEvoquant la situation en Russie, le PDG du groupe Basic Element, estime que le pays a r\u00e9alis\u00e9 des progr\u00e8s spectaculaires ces derni\u00e8res ann\u00e9es et consid\u00e8re son avenir avec optimisme. La Russie est un pays chr\u00e9tien que le communisme a ravag\u00e9 \u00e0 coups de chars. Au XXe si\u00e8cle, mon pays a perdu plus de 80 millions d’habitants, d’ailleurs les personnes les plus actives. N\u00e9anmoins, deux d\u00e9cennies apr\u00e8s la chute du communisme, on continue de nous accabler de reproches. Voyons o\u00f9 on en sera en Russie et en Occident dans 30 ans, a fait remarquer M. Deripaska.<\/em>\u00bb<\/p>\n Derispaska est un oligarque russe proche de Vladimir Poutine, chez qui il n’est pas n\u00e9cessaire de chercher des vertus et de ces valeurs qui font flor\u00e8s, comme autant de mots de passe, dans le discours occidentaliste et am\u00e9ricaniste en g\u00e9n\u00e9ral. (Par exemple, il est \u00e9vident, rien qu’\u00e0 la cravate, qu’un Blankfein<\/a>, de Goldman Sachs et du Financial Times<\/em> r\u00e9unis, est autrement repr\u00e9sentatif en fait de vertu.) Deripaska parle ici moins en \u00e9ventuel expert \u00e9conomiste qu’en Russe et ses paroles assez sibyllines rencontrent assez bien une conception r\u00e9pandue de la direction de la Russie et de certaines \u00e9lites russes, voire un sentiment r\u00e9pandu dans les milieux populaires russes.<\/p>\n<\/p>\n \tContrairement \u00e0 l’analyse g\u00e9n\u00e9rale qui est souvent faite dans l’Occident anglo-saxonis\u00e9, d’une fa\u00e7on favorable ou d\u00e9favorable, la Russie constitue un cas particulier d’une puissance qui semblerait chercher \u00e0 s’int\u00e9grer dans le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricaniste et occidentaliste mais qui agit en fait dans ce sens d’une fa\u00e7on tactique et en gardant toutes ses r\u00e9serves \u00e0 l’encontre de ce m\u00eame syst\u00e8me. Les Russes \u00e9prouvent une tr\u00e8s forte rancur \u00e0 l’encontre de l’Occident, qui continue \u00e0 d\u00e9noncer la Russie \u00e0 cause de son pass\u00e9 communiste alors que la Russie fut en fait la premi\u00e8re victime du communisme dont les racines sont absolument occidentales. Derispaska parle de 80 millions de victimes russes au XX\u00e8me si\u00e8cle, comme il pourrait parler plus sp\u00e9cifiquement des 27 millions de Russes morts durant la Seconde Guerre mondiale pour fournir l’effort principal d’une victoire que l’Ouest s’attribue \u00e0 elle-m\u00eame avec la plus grande g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9. Lorsqu’on consid\u00e8re l’absence compl\u00e8te de reconnaissance de ces massacres ajout\u00e9e \u00e0 l’hostilit\u00e9 anti-russe actuelle, tandis que d’autres massacres font en Occident l’objet d’un v\u00e9ritable culte touchant \u00e0 l’incantation et au plus pur terrorisme de l’esprit, et semblent un quitus<\/em> donn\u00e9 par les victimes d’hier aux pires politiques des voyous d’aujourd’hui d\u00e9guis\u00e9s en chefs de gouvernement, on comprend la rancur de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \tMais cette rancur russe se double d’une v\u00e9ritable pr\u00e9monition, \u00e9galement tr\u00e8s r\u00e9pandue chez les \u00e9lites et les populations russes, qu’on retrouve chez un Derispaska dans ce cas comme on la trouve chez un Gorbatchev, de l’in\u00e9luctable destin catastrophique du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste et occidentaliste. D’o\u00f9 les remarques de Derispaska sur l’\u00e9volution de la situation \u00e9conomique occidentale et les obligations qui vont d\u00e9sormais frapper les consommateurs occidentaux. Dans ce cas, on d\u00e9couvre que ce qui est per\u00e7u comme un mouvement d’int\u00e9gration de la Russie dans le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste est effectivement tactique, et illusoire sur le fond. De ce point de vue, la Russie se sent \u00e9trang\u00e8re \u00e0 un syst\u00e8me compl\u00e8tement d’inspiration anglo-saxonne et inspir\u00e9e par l’id\u00e9al de puissance<\/a> qui a engendr\u00e9 toutes les grandes catastrophes des deux derniers si\u00e8cles. C’est \u00e0 ce point que les pays europ\u00e9ens devraient avoir la sagesse de consid\u00e9rer le fond de la critique russe du syst\u00e8me occidentaliste, ou plut\u00f4t anglo-saxon, et r\u00e9aliser qu’arriv\u00e9s comme nous le sommes \u00e0 un point de rupture de crise, un choix se dessine clairement, qui est simplement un choix de civilisation, ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment de post-civilisation. La France est sans aucun doute le premier de ces pays europ\u00e9ens o\u00f9 une telle r\u00e9flexion devrait se d\u00e9velopper, tant son courant de r\u00e9flexion le plus caract\u00e9ristique est de type antimoderne<\/a>, selon la d\u00e9finition qu’en donne Andr\u00e9 Compagnon. <\/p>\n<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n