Des officiels des services de renseignement des pays de l’OTAN, ou Western military intelligence<\/em>, ou encore a senior intelligence officer with NATO’s International Security Assistance Force<\/em> (diverses indications passe-partout), ont donn\u00e9 des pr\u00e9cisions sur la situation en Afghanistan et son \u00e9volution. Une appr\u00e9ciation particuli\u00e8rement pessimiste. Plusieurs canaux d’information ont repris ces interventions, montrant par l\u00e0 que ces interventions avaient \u00e9t\u00e9 organis\u00e9es de fa\u00e7on d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, comme une s\u00e9ance d’information informelle destin\u00e9e \u00e0 une grande diffusion. AFP, le 27 d\u00e9cembre 2009<\/a>, Reuters (repris le 27 d\u00e9cembre 2009<\/a> par le New York Times<\/em>) ont notamment retransmis ces informations, le plus souvent dans des termes quasiment similaires. Cela montre que l’intervention a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement contr\u00f4l\u00e9e quant aux termes employ\u00e9s, et donc aux intentions des intervenants.<\/p>\n<\/p>\n \tEn gros, ces interventions des services de renseignement disent que les forces de l’OTAN sont engag\u00e9es dans une course contre le montre, que les talibans sont pr\u00eats \u00e0 prendre le pouvoir, dans un an peut-\u00eatre, si le rythme et le sens de la guerre ne sont pas renvers\u00e9s, qu’ils ont leurs \u00e9quipes gouvernementales pr\u00eates, etc. Vient ensuite une partie op\u00e9rationnelle de moindre int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons choisi un extrait de la version AFP qui contient un paragraphe tr\u00e8s int\u00e9ressant de plus que la version Reuters \u00e9dit\u00e9e par le New York Times<\/em>. Nous y ajoutons un paragraphe de la version Reuters, absent de la version AFP, \u00e9galement int\u00e9ressant de son c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe insurgency is organised, increasingly effective and growing more cohesive, said a senior intelligence officer with NATO’s International Security Assistance Force (ISAF). The insurgent strength is enabled by the weakness of the Afghan government, the officer told reporters on condition of anonymity. The Taliban is funding its operations, which he estimated to cost between 100 million to 200 million dollars a year, through Al-Qaeda, drugs and taxing the people.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIts ideology is based on establishing Al-Qaeda as a global entity, ridding the region of foreign forces and establishing a caliphate, or Islamic state, and the Taliban in Afghanistan and Pakistan work together to those ends.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe United States and its allies took our eye off the ball for a number of years, allowing the movement to grow and strengthen, the officer said. Now, where the (Afghan) government is weak, the enemy is strong, able to exploit the corruption and unpopularity of President Hamid Karzai’s administration.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn 33 out of 34 provinces, the Taliban has a shadow government, the ISAF officer said, adding that its shadowy leader Mullah Mohammad Omar has a government-in-waiting, with ministers chosen for the day the government falls. Time is running out. Taliban influence is expanding, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’id\u00e9e qu’on trouve dans cette version AFP, dans ce passage le plus important, qui n’est pas dans Reuters\/NYT, est r\u00e9sum\u00e9e par ce paragraphe : \u00abIts ideology is based on establishing Al-Qaeda as a global entity, ridding the region of foreign forces and establishing a caliphate, or Islamic state, and the Taliban in Afghanistan and Pakistan work together to those ends.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans la version Reuters, un paragraphe int\u00e9ressant, qu’on ne trouve pas dans la version AFP, est celui-ci: \u00abThis is not meant to be a joke, but whoever is their logistics chief, you know, we oughta be taking lessons from them. Because that’s pretty darn good … for an enemy insurgent force to generate that kind of capability, the official said.<\/em>\u00bb<\/p>\n 30.000 hommes? 45.000 hommes? Si l’on en devine un peu plus que les mots nous en disent, on en conclurait d\u00e9j\u00e0 que les renforts d\u00e9cid\u00e9s par le pr\u00e9sident Obama, m\u00eame ceux que demandaient le g\u00e9n\u00e9ral McChrystal, sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 insuffisants. Pardonnez-nous ces r\u00e9p\u00e9titions mais, vraiment, nous glisser que nous auront peut-\u00eatre, sans doute, sans vraiment tr\u00e8s peu de doute, dans un an \u00e0 peu pr\u00e8s, la possibilit\u00e9 d’un califat taliban ou al Qa\u00efda<\/em> (la chose est confuse) courant du Pakistan \u00e0 l’Afghanistan et d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9parant ses tentacules vers l’Ouest, sans doute en direction de Poitiers, o\u00f9 l’OTAN pourrait bien cr\u00e9er un Charles Martel Central Command (CMCC), tout cela est certainement fort effrayant.<\/p>\n<\/p>\n \tL’intervention de Barack Obama commence bien On ne peut soup\u00e7onner les interlocuteurs de l’AFP, de Reuters et d’autres, des agences de renseignement des pays de l’OTAN, de construire un sc\u00e9nario \u00e0 partir de rien. Les services de renseignement occidentaux ont tout de m\u00eame certaines responsabilit\u00e9s de cr\u00e9dit et les enseignements g\u00e9n\u00e9raux qu’ils offrent ici confirment tous les rapports op\u00e9rationnels. Il y a donc du vrai dans ces affirmations, il y a des \u00e9valuations courantes qui sont synth\u00e9tis\u00e9es et, sans doute, un peu dramatis\u00e9es mais \u00e0 peine? Cela nous sugg\u00e8re une chose, selon laquelle cette sorte d’\u00e9valuation pourrait bien nous annoncer, assez rapidement, des demandes suppl\u00e9mentaires de forces essentiellement US, certes, on conna\u00eet la musique. Les forces diverses qui constituent les relais d’influence en faveur de l’engagement en AfPak<\/em> semblent engag\u00e9s dans un forcing<\/em> pr\u00e9paratoire, pour constituer un dossier \u00e0 partir duquel il pourrait bien y avoir l’affirmation de la n\u00e9cessit\u00e9 prochaine d’un renforcement suppl\u00e9mentaire aux 30.000 hommes pr\u00e9vus par Obama. On ne plaisante pas avec la constitution d’un califat nomm\u00e9 AfPak<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre par la course contre la montre (Time is running out<\/em>) peut-elle \u00eatre encore gagn\u00e9e alors que les 30.000 hommes d’Obama ne seront pas tous \u00e0 l’uvre avant novembre 2010, \u00e0 cause d’une organisation logistique absolument cauchemardesque? (Certains experts, comme par exemple Melvin A. Goodman, dans le Baltimore Sun<\/em> le 8 d\u00e9cembre 2009<\/a>, jugent que la question de la logistique fait de la tentative de renforcement, le surge<\/em>, un \u00e9chec dans le fait m\u00eame du d\u00e9ploiement, un \u00e9chec par impossibilit\u00e9 de mise en place.) Cette id\u00e9e rejoint ce qui para\u00eet une plaisanterie dans le chef des sources cit\u00e9es, selon laquelle les talibans sont notablement meilleurs dans l’organisation de la guerre que ne le sont les forces US et de l’OTAN. La plaisanterie ne fait rire personne tant elle correspond \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tCes informations sont diffus\u00e9es avec l’intention d’offrir un backgroud<\/em> d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment alarmiste quoique nullement infond\u00e9, bas\u00e9 parfois sur des affirmations \u00e9tonnantes (dire que l’Ouest s’est d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9 de l’Afghanistan jusqu’\u00e0 aujourd’hui, alors qu’une deuxi\u00e8me guerre a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en 2005-2006, avec mobilisation g\u00e9n\u00e9rale de l’OTAN). Ces \u00e9valuations ont leur cr\u00e9dit et elles auront \u00e0 notre sens deux effets.<\/p>\n<\/p>\n \t Un effet d’aggravation de la situation politique occidentale int\u00e9rieure<\/strong> \u00e0 cet \u00e9gard, notamment \u00e0 Washington. Les pressions dont nous parlions plus haut, pour d’\u00e9ventuels renforts suppl\u00e9mentaires en plus des 30.000 hommes d’Obama vont s’accentuer, alors qu’elles sont inutiles \u00e0 cause des d\u00e9lais de d\u00e9ploiement, voire m\u00eame, \u00e0 l’extr\u00eame, d’une sorte d’impossibilit\u00e9<\/strong> de d\u00e9ploiement \u00e0 cause du cauchemar logistique. (Et nous ne parlons m\u00eame pas de la disponibilit\u00e9 de telles forces d’une part, de leur efficacit\u00e9 d’autre part, dans l’hypoth\u00e8se extr\u00eame o\u00f9 elles pourraient \u00eatre rassembl\u00e9es et d\u00e9ploy\u00e9es.) Il faut s’attendre \u00e0 une pouss\u00e9e belliciste partisane \u00e0 Washington tr\u00e8s grande en 2010 (ann\u00e9e \u00e9lectorale), qui aura pour effet imm\u00e9diat de mettre l’administration Obama en tr\u00e8s grand danger. On rejoint des hypoth\u00e8ses \u00e9voqu\u00e9es dans notre F&C<\/em> du 28 d\u00e9cembre 2009<\/a> d’une menace pr\u00e9cise contre Obama. L’\u00e9volution des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 Washington \u00e0 cet \u00e9gard peut \u00eatre tr\u00e8s rapide si les \u00e9v\u00e9nements en Afghanistan rendent compte d’une d\u00e9t\u00e9rioration grave.<\/p>\n<\/p>\n \t Un aspect incontestable d’une \u00e9valuation r\u00e9elle. Quoi qu’il en soit de la situation en Afghanistan, l’\u00e9valuation occidentale en est bien \u00e0 cette vision catastrophique de la possibilit\u00e9 s\u00e9rieuse<\/strong> d’une d\u00e9faite dans l’ann\u00e9e 2010, de l’\u00e9tablissement d’un gouvernement taliban avec des accents apocalyptiques (le mot califat impliquant dans la dialectique des experts cet accent apocalyptique). L’\u00e9valuation sonne comme si le plan McChrystal \u00e9tait lui-m\u00eame d\u00e9pass\u00e9 et le soup\u00e7on qu’il s’agit d’une action de communication pour obtenir des troupes suppl\u00e9mentaires est aussit\u00f4t nuanc\u00e9 par la reconnaissance implicite, presque \u00e9vidente entre toutes les lignes en fonction de tous les facteurs mentionn\u00e9s, qu’il est d\u00e9j\u00e0 presque trop tard<\/strong>. Il faut admettre l’hypoth\u00e8se qu’il y a r\u00e9ellement la conviction dans certains services occidentaux qu’on en est l\u00e0, et cette conviction nourrit une spirale de pessimisme qui devrait jouer un r\u00f4le d\u00e9moralisateur puissant, aggravant encore la situation.<\/p>\n<\/p>\n \tLa cr\u00e9ation du monstre est sur le point d’\u00eatre achev\u00e9. Ce qui \u00e9tait un conflit marginal, puis un conflit contenu mais sans issue visible \u00e0 court terme \u00e0 cause de l’impuissance de la puissance occidentale dans ces guerres, est en train de se transformer, dans ces \u00e9valuations, en un conflit crucial \u00e0 l’issue catastrophique possible tr\u00e8s rapproch\u00e9. Quoi qu’il en soit de la r\u00e9alit\u00e9, si cette \u00e9valuation est effectivement celle des services de renseignement de l’OTAN, la perception psychologique occidentale de l’Afghanistan, quelle que soit la situation sur le terrain, est en train d’\u00e9voluer vers l’id\u00e9e d’une d\u00e9faite catastrophique tr\u00e8s rapide. Insistons sur l’importance des effets int\u00e9rieurs en Occident d’une telle possibilit\u00e9, jusqu’\u00e0 la mise en cause de la stabilit\u00e9 de nos establishments<\/em> occidentaux.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 29 d\u00e9cembre 2009 \u00e0 07H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Des officiels des services de renseignement des pays de l’OTAN, ou Western military intelligence, ou encore a senior intelligence officer with NATO’s International Security Assistance Force (diverses indications passe-partout), ont donn\u00e9 des pr\u00e9cisions sur la situation en Afghanistan et son \u00e9volution. Une appr\u00e9ciation particuli\u00e8rement pessimiste. Plusieurs canaux d’information ont repris ces interventions, montrant par l\u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,9065,8098,3015,2631,4255,7922,8321,6208,584,6375,9066,2807,9067],"class_list":["post-71383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-califat","tag-catastrophisme","tag-communication","tag-de","tag-defaite","tag-logistique","tag-mcchrystal","tag-obama","tag-otan","tag-pessimisme","tag-possible","tag-renseignement","tag-services"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n