L’\u00e9chec de l’attaque terroriste contre le vol Northwest\/Delta 253 prouve, d’une fa\u00e7on convaincante, que, dans la situation actuelle du syst\u00e8me, le terrorisme est particuli\u00e8rement efficace quand il ne fonctionne pas jusqu’\u00e0 son terme apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 conduit efficacement presque \u00e0 son terme.<\/p>\n<\/p>\n
\tNous ne sommes pas adeptes des nombreuses enqu\u00eates, consid\u00e9rations, \u00e9ditoriaux larmoyants qui accompagnent cet acte manqu\u00e9. Mais nous trouvons particuli\u00e8rement int\u00e9ressant que le cas atteigne le blog<\/em> d’Aviation Week<\/em> lui-m\u00eame, en la personne de notre ami Bill Sweetman. (Bill Sweetman qui, d\u00e9cid\u00e9ment, trouve d\u00e9sormais plus passionnant l’\u00e9valuation des capacit\u00e9s du gouvernement Obama contre le terrorisme que celles du JSF. Etrange? On verra.)<\/p>\n<\/p>\n \tAinssi Sweetman \u00e9crit-il, le 28 d\u00e9cembre 2008<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBack in 1998 I interviewed Harry Stonecipher when he was president of Boeing (and Phil Condit was CEO) just after the company’s manufacturing system had fallen apart. I asked him whether he was going to change the leadership of the Commercial Airplanes unit. Firing people isn’t the answer, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThree weeks later, he fired BCA boss Ron Woodard.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt’s easier with Homeland Security Secretary Janet Napolitano. First, she should be placed under oath and directed to explain why terrorists will not now detonate their weapons 61 minutes before arrival. And then reconsider her job.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSince the terrorist attempt Friday on Northwest\/Delta flight 253, Napolitano has repeatedly said \u00ab\u00a0the system worked.\u00a0\u00bb But it didn’t. A terrorist was able to get a bomb aboard the airplane. It is no thanks to Napolitano that the passengers on 253 are alive, not in fragments in a warehouse somewhere, being identified by technicians. The system failed, but fortunately the bomb did too.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPuis Sweetman conclut: \u00abThe absence of any kind of critical thinking along those lines is why Napolitano maybe should be fired. But that would reflect badly on her boss, and what we’ve seen in the last year is that, ultimately, that’s what matters in Washington.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL\u00e0-dessus, il s’attire aussit\u00f4t une s\u00e9v\u00e8re r\u00e9plique d’un de ses lecteurs manifestement partisan du Prix Nobel de la Paix 2009, le pr\u00e9sident Obama, dans la rubrique des commentaires \u00abNow, Sweetman, you really ought to try harder not to show your wing-nut, far-Right, fascist stripes so readily, when part of your job depends on keeping up at least the appearance of objectivity. Why in the world should Napolitano have to be the fall-girl for a systemic problem, when the system that failed was not put in place by her, but by her predecessors in the Bush administration? What this attempted bombing shows is that Bush & Co. never made us safer; they only fabricated the appearance of having done so.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPourtant, dans le cours du texte, Sweetman glisse une remarque int\u00e9ressante, dont il ne tire pas toutes les cons\u00e9quences qu’elles m\u00e9riteraient. \u00abThe system failed, but fortunately the bomb did too. Unfortunately for the rest of us. For a tiny cost, terrorists apparently have panicked officials into inflicting more damage on the global air transportation system, by imposing humiliation and discomfort on passengers, while not making the terrorists’ job any harder.<\/em>\u00bb C’est effectivement l\u00e0 que nous voulions en venir, en \u00e9largissant notre cadre de r\u00e9flexion bien au-del\u00e0 du seul domaine du transport a\u00e9rien.<\/p>\n Si l’attentat avait r\u00e9ussi, que se serait-il pass\u00e9? L’\u00e9motion serait \u00e0 son comble dans tout le monde civilis\u00e9, dans une sorte de remake<\/em> de 9\/11, avec Kouchner et Bernard-Henri L\u00e9vy signant un article commun dans Le Monde<\/em>, sous le titre de \u00abWe are all Barack Obama<\/em>\u00bb. Car notre civilisation hautement sophistiqu\u00e9e est prompte aux larmoiements lorsqu’il s’agit de nous-m\u00eames, et au resserrement des liens imm\u00e9moriaux de nous-m\u00eames avec nous-m\u00eames. Nous acceptons avec le cur assez l\u00e9ger qu’on massacre des Irakiens, des Palestiniens, des Afghans et quelques autres peuplades du m\u00eame acabit, par erreur ou par information approximative (par exemple, confondre une c\u00e9r\u00e9monie de mariage avec le d\u00e9placement d’un groupe d’al Qa\u00efda, ais\u00e9ment reconnaissable \u00e0 sa robe de mari\u00e9e). Par contre un avion civil qui explose \u00e0 la suite d’un attentat soul\u00e8ve en nous le frisson de la barbarie qui est \u00e0 nos portes et proclame la mobilisation g\u00e9n\u00e9rale de la guerre sans fin. Cette vague d’horreur et d’anath\u00e8mes civilisateurs, d’\u00e9motions universelles, aurait largement brouill\u00e9 le probl\u00e8me de l’efficacit\u00e9 du syst\u00e8me. Au contraire, l’affaire du vol 253 sain et sauf, avec bombe prouv\u00e9e, terroriste arr\u00eat\u00e9, etc., et tout cela pass\u00e9 au contr\u00f4le sans bavures malgr\u00e9 de multiples avertissements, expose d’une fa\u00e7on presque ind\u00e9cente l’incurie compl\u00e8te du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t(Comment peut-il en \u00eatre autrement, d’ailleurs, avec la fr\u00e9quence des vols, les encombrements des a\u00e9roports, la pression des d\u00e9placements de vacances, bref le syst\u00e8me qui tourne \u00e0 plein r\u00e9gime? Avec les antagonismes entre agences et services, les cloisonnements qui nous carapa\u00e7onnent, le virtualisme du groupthinking<\/em>, les syst\u00e8mes de hautes technologies qui saucissonnent les \u00e9vidences, les syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 qui se font concurrence, les bureaucraties qui s’affrontent, les r\u00e8glements qui s’empilent, bref le syst\u00e8me qui tourne \u00e0 plein r\u00e9gime? Nous ne nous attarderons m\u00eame pas \u00e0 d\u00e9crire la stupidit\u00e9 sans limite humaine visible consistant \u00e0 se battre contre le terrorisme comme on se bat contre une arm\u00e9e en campagne ou contre un pays bellig\u00e9rant; cela, d’ailleurs, pour en arriver \u00e0 nous r\u00e9v\u00e9ler \u00e0 nous-m\u00eames, apr\u00e8s huit ans de stupidit\u00e9s accumul\u00e9es, qu’en fait il faut faire du contre-terrorisme et du contre-insurrection plus avec sa t\u00eate et avec un sourire aguichant pour les peuplades concern\u00e9es qu’avec les armes (m\u00e9thode Petraeus, Irak revu-Afghanistan), mais \u00e0 les faire tout de m\u00eame d’une fa\u00e7on telle qu’on ait besoin d’encore plus de logistique que lorsqu’on menait les guerres conventionnelles contre le terrorisme. Cet imbroglio de stupidit\u00e9s \u00e0 valeurs ajout\u00e9es conduit effectivement \u00e0 un monde o\u00f9 la surveillance syst\u00e9matique et sans une seule bavure autoris\u00e9e est la seule r\u00e9ponse possible au terrorisme ainsi convi\u00e9 \u00e0 agir Et comme l’absence de bavure d’une telle m\u00e9thode est impossible, et, qu’avec un tel syst\u00e8me c’est une proposition insens\u00e9e et absurde nous avons des bavures.)<\/p>\n<\/p>\n \tMais l’\u00e9chec de l’attentat, l’absence de victimes, n’emp\u00eachent nullement la lev\u00e9e des passions puisqu’il s’agit tout de m\u00eame de terrorisme, tant le terrorisme est devenu l’Alpha et l’Om\u00e9ga de la pr\u00e9tention de notre syst\u00e8me \u00e0 servir \u00e0 quelque chose d’une fa\u00e7on efficace et \u00e0 d\u00e9tourner l’attention du reste, de tout le reste; et cette lev\u00e9e des passions, justement, pour constater que cette pr\u00e9tention \u00e0 contenir et \u00e0 d\u00e9truire le terrorisme qu’on entretient par ailleurs par nos m\u00e9thodes est totalement abusive, injustifi\u00e9e, sans raison d’\u00eatre. Ainsi l’attaque rat\u00e9e mais prouv\u00e9e en tant qu’attaque du vol 253 constitue-t-elle un coup bien plus rude que si l’attaque avait r\u00e9ussi jusqu’au bout. Elle accentue le ph\u00e9nom\u00e8ne qui est d\u00e9sormais parmi nos favoris de discorde<\/a> chez l’ennemi puisqu’elle est d’ores et d\u00e9j\u00e0 devenue un objet d’affrontement s\u00e9v\u00e8re aux USA, entre r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates, \u00e9ventuellement entre les diff\u00e9rentes agences de renseignement, etc. Elle ouvre un nouveau front dans la besace d\u00e9j\u00e0 \u00e9puisante \u00e0 porter sous son poids de guerres diverses du Prix Nobel de la Paix 2009, avec le Yemen comme nouvel objectif, puisque la trace d’al Qa\u00efda dans cette affaire nous conduit notamment au Yemen. Il y a d\u00e9j\u00e0 les suggestions d’attaquer le Yemen, notamment venue du s\u00e9nateur Lieberman et pourquoi pas de l’envahir pendant qu’on y est et alors qu’on n’y est pas encore? Les terroristes devraient \u00e9tudier cette nouvelle forme de G4G tr\u00e8s sophistiqu\u00e9e, revue par la m\u00e9thode Sun-tzi: les attentats parfaitement mont\u00e9s jusqu’au moment de leur ex\u00e9cution, et non accompli au terme pour nourrir les querelles innombrables \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me sans lui permettre de noyer son incurie sous l’\u00e9motion de midinette qui constitue l’essentiel de notre pens\u00e9e politique.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 29 d\u00e9cembre 2009 \u00e0 13H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00e9chec de l’attaque terroriste contre le vol Northwest\/Delta 253 prouve, d’une fa\u00e7on convaincante, que, dans la situation actuelle du syst\u00e8me, le terrorisme est particuli\u00e8rement efficace quand il ne fonctionne pas jusqu’\u00e0 son terme apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 conduit efficacement presque \u00e0 son terme. Nous ne sommes pas adeptes des nombreuses enqu\u00eates, consid\u00e9rations, \u00e9ditoriaux larmoyants qui accompagnent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9068,6316,6041,9015,4139,6200,4058,5626,4315,9016,2913,6769,3014,1267,4584],"class_list":["post-71384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-9068","tag-affrontement","tag-bill","tag-chez","tag-concurrence","tag-discorde","tag-echec","tag-echecs","tag-groupthinking","tag-lennemi","tag-les","tag-sweetman","tag-systeme","tag-terrorisme","tag-vol"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n