L’attentat manqu\u00e9 du vol 253 a aussit\u00f4t fait appara\u00eetre des th\u00e8ses de complot dans cette affaire. Ces th\u00e8ses sont soutenues par divers faits qui sont sans aucun doute tr\u00e8s significatifs, sinon convaincants. C’est-\u00e0-dire que la th\u00e8se du complot appara\u00eet tr\u00e8s d\u00e9fendable.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe site WSWS.org<\/em>, toujours tr\u00e8s mesur\u00e9 autour de ces th\u00e8ses de complot, en fait un rapport d\u00e9taill\u00e9 et s\u00e9rieux, qui montre effectivement la solidit\u00e9 de l’hypoth\u00e8se. Le rapprochement avec l’attaque du 11 septembre 2001, o\u00f9 \u00e9galement les th\u00e8ses<\/a> de complots<\/a> de l’une ou l’autre sorte sont appuy\u00e9es sur des faits solides, est fait dans un texte du 31 d\u00e9cembre 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tLe texte d\u00e9taille des erreurs du syst\u00e8me qui ont permis au jeune Nig\u00e9rien de monter tranquillement \u00e0 bord du vol 253 avec sa bombe. Ces erreurs paraissent rocambolesques et confortent la th\u00e8se du complot ou d’une organisation similaire. (On ne doit pas s’emp\u00eacher \u00e9galement de constater que, dans d’autres cas o\u00f9 certaines erreurs rocambolesques du syst\u00e8me renfor\u00e7ant certaines th\u00e8ses allant dans le m\u00eame sens que celles des complots pour mettre en cause le syst\u00e8me sont, elles, accept\u00e9es sans aucune h\u00e9sitation par les adversaires du syst\u00e8me. Le fonctionnement de l’arm\u00e9e US en Irak et en Afghanistan, le fonctionnement du syst\u00e8me JSF, etc., montrent des erreurs bureaucratiques absolument extraordinaires, que tous les adversaires du syst\u00e8me ne mettent nullement en question. Cela est \u00e0 garder \u00e0 l’esprit, pour ne pas \u00e9carter l’hypoth\u00e8se que tous ces faux dysfonctionnements sont peut-\u00eatre tout simplement vrais.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOnce again, as in the wake of September 11, 2001, the government and the media are peddling the explanation that all of these extraordinary lapses were the product of mere negligence or a failure to connect the dots.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEight years after 9\/11, with all of the still unanswered questions surrounding the attacks that were used to justify an explosion of American militarism, the attempt to gloss over an event that nearly cost the lives of 300 people with this hackneyed metaphor does not hold water. The general outlines of the Northwest bombing attempt and the 9\/11 attacks are startlingly similar. One might even say that what is involved is a modus operandi. In both cases, those alleged to have carried out the actions had been the subject of US intelligence investigations and surveillance and had been allowed to enter the country and board flights under conditions that would normally have set off multiple security alarms.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBoth then and now, the government and the media expect the public to accept that all that was involved was mistakes. But why should anyone assume that the failure to act on the extensive intelligence leading to Abdulmutallab involved merely innocent mistakesand not something far more sinister?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf this episode is to be examined seriously, the question must be asked: What would have happened had Northwest Flight 253 been destroyed? There is no question but that such a catastrophe would have had immense repercussions both internationally and within the United States. It would have seriously destabilized the Obama administration, politically strengthened the most extreme right-wing sections of the ruling class, and cleared the way for an even more massive expansion of military-intelligence operations overseas and a drastic curtailing of democratic rights at home.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDonc, la th\u00e8se du complot est s\u00e9rieuse et l’on peut accepter de raisonner comme si elle \u00e9tait fond\u00e9e. Quelle conclusion tirer dans ce cas et que WSWS.org<\/em> ne tire pas? Que ce syst\u00e8me est encore plus fou, plus aveugle, plus en crise et plus auto-destructeur qu’on ne pouvait le croire. Bonne nouvelle.<\/p>\n D’abord, que cherchons-nous? Nous esp\u00e9rons qu’on nous \u00e9pargnera des r\u00e9ponses telles que la v\u00e9rit\u00e9 et la justice, dans un monde totalement impliqu\u00e9 dans un syst\u00e8me o\u00f9 la r\u00e9alit\u00e9 est le r\u00e9sultat de l’accumulation de faux-semblants d’o\u00f9 toute objectivit\u00e9 comme pr\u00e9tendrait \u00eatre la v\u00e9rit\u00e9 a disparu, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la justice est une pantomime parce qu’elle est instantan\u00e9ment r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e par la dialectique de communication moralisante du syst\u00e8me. Nous avons souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que si les contestataires de la version officielle de 9\/11 avaient gain de cause, ils obtiendraient la condamnation d’une demi-douzaine d’anciens ministres US, peut-\u00eatre celle d’un ancien vice-pr\u00e9sident et d’un ancien pr\u00e9sident dont tout le monde se fout du tiers comme du quart aujourd’hui et, surtout<\/strong>, ils obtiendraient une splendide r\u00e9habilitation du syst\u00e8me pour sa capacit\u00e9 \u00e0 se faire justice vertueuse \u00e0 lui-m\u00eame en \u00e9liminant les branches pourries. La le\u00e7on du Watergate<\/a> n’a-t-elle donc servi \u00e0 rien ni \u00e0 personne? On a liquid\u00e9 un lampiste (Nixon) en donnant un regain de puissance aux vrais coupables (les chefs militaires) et un regain de prestige \u00e0 un syst\u00e8me pourri jusqu’\u00e0 la moelle et \u00e0 sa presse encore plus pourrie quoique sans moelle du tout? (Egalement, nous l’admettons, cela permit \u00e0 quelques belles consciences lib\u00e9rales de se sentir plus \u00e0 l’aise pendant quelques mois, de faire de beaux films et de belles d\u00e9clarations. Cela compte.) Ceux qui n’ont pas v\u00e9cu l’\u00e9poque du Watergate ignorent le regain de prestige et d’influence que cet \u00e9pisode apporta objectivement<\/strong> aux USA. La conclusion tir\u00e9e partout o\u00f9 r\u00e9gnait le fameux monde libre ne fut pas le syst\u00e8me est pourri puisque des hommes comme Nixon sont \u00e9lus pr\u00e9sidents mais bien le syst\u00e8me est vertueux puisqu’il arrive \u00e0 \u00e9liminer son pr\u00e9sident d\u00e8s lors qu’il est av\u00e9r\u00e9 que ce pr\u00e9sident est pourri observation d’autant plus moralement r\u00e9jouissante que Nixon \u00e9tait bien loin d’\u00eatre le plus pourri d’entre tous. Il ne faut pas oublier que l’adversaire est un syst\u00e8me et non des hommes, et que le syst\u00e8me se d\u00e9barrasse de ses hommes sans la moindre h\u00e9sitation, lorsque ceux-ci peuvent lui causer des ennuis. (Nous-m\u00eames, nous irions jusqu’\u00e0 \u00eatre enclins \u00e0 trouver du charme \u00e0 la th\u00e8se paradoxale que le seul fait que le syst\u00e8me n’accepte pas de remettre en cause la th\u00e8se officielle de 9\/11 alors que la contestation de cette th\u00e8se est si forte est une preuve de sa faiblesse bien plus que de sa puissance et de son habilet\u00e9 Cela signifie que les int\u00e9r\u00eats particuliers des m\u00e9diocres qui pullulent ont pris le pas sur l’int\u00e9r\u00eat collectif du syst\u00e8me, dont le service dans ce cas serait de rendre au plus vite au syst\u00e8me sa vertu mise en cause, quitte \u00e0 liquider un Rumsfeld ou un Cheney.)<\/p>\n<\/p>\n \tMaintenant, pour le vol 253. Quel est le principal enseignement \u00e0 tirer de l’\u00e9pisode si l’hypoth\u00e8se du complot est accept\u00e9e? WSWS.org<\/em> nous dit qu’il serait arriv\u00e9 ceci: \u00abIt would have seriously destabilized the Obama administration, politically strengthened the most extreme right-wing sections of the ruling class, and cleared the way for an even more massive expansion of military-intelligence operations overseas and a drastic curtailing of democratic rights at home.<\/em>\u00bb Mais ce que ne nous dit pas WSWS.org<\/em> et, dans ce cas, l’analyse est tragiquement incompl\u00e8te et m\u00eame faussaire en accr\u00e9ditant la th\u00e8se d’un syst\u00e8me rendu encore plus puissant c’est que toutes ces cons\u00e9quences eussent conduit \u00e0 un d\u00e9sordre encore plus grand \u00e0 Washington, un d\u00e9chirement du syst\u00e8me entre d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains encore plus accentu\u00e9, des mouvements publics accentu\u00e9s entre partisans et adversaires d’une l\u00e9gislation de r\u00e9pression renforc\u00e9e, les uns et les autres jouant souvent \u00e0 fronts renvers\u00e9s (les partisans d’une l\u00e9gislation de r\u00e9pression renforc\u00e9e venant de l’extr\u00eame droite r\u00e9publicaine alors que cette l\u00e9gislation ne peut \u00eatre \u00e9dict\u00e9e que par l’administration Obama, que hait cette extr\u00eame droite, etc.) D’ailleurs, rassurons-nous, c’est ce qui s’\u00e9bauche m\u00eame avec l’attentat manqu\u00e9<\/a> et, dans ce cas, l’hypoth\u00e8se du complot en rajoute et alors, vive l’hypoth\u00e8se du complot<\/p>\n<\/p>\n \tQuant \u00e0 l’ouverture \u00e9ventuelle d’un nouveau front au Yemen, si certains y voient une marque de puissance du syst\u00e8me, nous y voyons plut\u00f4t la marque de sa folie auto-destructrice, notamment avec ses \u00e9ventuels effets dramatiques sur l’Afghanistan<\/a> en fonction des moyens r\u00e9duits dont ce syst\u00e8me aux abois dispose. Bref, s’il y a eu vraiment complot pour chercher \u00e0 mettre en place tout ce que WSWS.org<\/em> faisait comme hypoth\u00e8se dans ce sens, il faut aussi<\/strong> en tirer la conclusion que l’aveuglement et la pauvret\u00e9 intellectuelle du syst\u00e8me sont tels qu’ils suscitent de telles initiatives dont le r\u00e9sultat sera immanquablement de l’affaiblir encore plus. Tant il est vrai que le principal facteur strat\u00e9gique de notre \u00e9poque psychopolitique<\/a> est bien l’aveuglement du syst\u00e8me par rapport \u00e0 lui-m\u00eame, par rapport \u00e0 la vraie mesure de sa force, par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de ses extraordinaires faiblesses, par rapport \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne<\/a> extr\u00eame de l’impuissance de la puissance.<\/p>\n<\/p>\n \tCe que ne veut pas accepter cette sorte d’excellente analyse de WSWS.org<\/em>, c’est l’id\u00e9e que le syst\u00e8me honni est \u00e0 la fois un syst\u00e8me qui tient tout et un syst\u00e8me extraordinairement affaibli, que le seul moyen d’encore l’affaiblir est de le pousser \u00e0 faire encore plus de ces folies qui ne cessent de l’affaiblir: plus d’exp\u00e9ditions ext\u00e9rieures, plus de d\u00e9penses inutiles pour le Pentagone, plus de lois r\u00e9pressives qui alourdissent une bureaucratie totalement incomp\u00e9tente, plus de programmes type-JSF et ainsi de suite. Il faut savoir ce que l’on veut et qui est l’ennemi principal.<\/p>\n<\/p>\n \tIl semblerait que nombre d’ennemis du syst\u00e8me veulent d’abord le triomphe de leurs propres principes. Nous, nous pensons que l’essentiel, c’est la destruction du syst\u00e8me et nullement sa d\u00e9faite au sens des principes (lesquels, au fait?) et de la logique de notre raison, alors qu’il suffira d’une ou deux victoires de plus comme celle d’Irak pour achever la destruction de l’U.S. Army et du Pentagone. Tout ce qui affaiblit le syst\u00e8me est bon, et notamment, et essentiellement, les choses pendables que fait le syst\u00e8me dont il est av\u00e9r\u00e9 aujourd’hui qu’elles sont totalement autodestructrices. Ecoutez donc Sun tzi et retournez contre le syst\u00e8me sa propre force, d’autant plus qu’il est lui-m\u00eame si inclin\u00e9 \u00e0 le faire.<\/p>\n<\/p>\n \tHappy New Year<\/em>, toi le syst\u00e8me<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 31 d\u00e9cembre 2009 \u00e0 15H49<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’attentat manqu\u00e9 du vol 253 a aussit\u00f4t fait appara\u00eetre des th\u00e8ses de complot dans cette affaire. Ces th\u00e8ses sont soutenues par divers faits qui sont sans aucun doute tr\u00e8s significatifs, sinon convaincants. C’est-\u00e0-dire que la th\u00e8se du complot appara\u00eet tr\u00e8s d\u00e9fendable. Le site WSWS.org, toujours tr\u00e8s mesur\u00e9 autour de ces th\u00e8ses de complot, en fait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9068,4747,3236,9079,4926,5560,3014,9078,5045,4584,2626,5169,9076],"class_list":["post-71389","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-9068","tag-9-11","tag-afghanistan","tag-auto-destruction","tag-complot","tag-sun","tag-systeme","tag-tzi","tag-vertu","tag-vol","tag-watergate","tag-wsws-org","tag-yemen"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71389\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n