La nouvelle attaque terroriste majeure contre la Grande R\u00e9publique se nomme Pantybomber<\/em> et elle paraît semblable en importance, d\u00e9sormais, \u00e0 Pearl Harbor. Cette \u00ab\u00a0attaque contre les USA\u00a0\u00bb un jour de No\u00ebl a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e<\/a> par une professeur de Princeton, amie d’Obama, comme un \u00ab\u00a0cadeau de No\u00ebl\u00a0\u00bb que le P\u00e8re No\u00ebl a d\u00e9pos\u00e9 dans leurs souliers pieusement rang\u00e9s devant la chemin\u00e9e commune par les r\u00e9publicains.<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0What the GOP sees as its clear ability to attack the Obama administration is on this question of national security and terrorism.<\/em> […] At least some members of the GOP clearly saw this as a holiday gift – an opportunity to once again put terrorism on the agenda, someplace they think they are strong,\u00a0\u00bb Melissa Harris-Lacewell, associate professor of politics at Princeton University, said on MSNBC’s Rachel Maddow Show.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi soit-il, certes.<\/p>\n<\/p>\n Les commentaires sur cette affaire ont form\u00e9 en quelques jours une tornade m\u00e9diatique qui secoue la Grande R\u00e9publique, par cons\u00e9quent une vraie crise de la pr\u00e9sidence et de l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 US. Le persiflage massif dans la plus grande confusion de la valeur des arguments est de rigueur, avec le pauvre Obama et sa non moins malheureuse secr\u00e9taire de la s\u00e9curit\u00e9 Janet Napolitano comme cibles principales. Un complot<\/a>? Peut-\u00eatre, mais des \u00ab\u00a0complots\u00a0\u00bb de cette sorte faites-en autant par semaine qu’il y a de jeudis dans la semaine des quatre jeudis… Comme traitement par l’entretien maximal de la schizophr\u00e9nie et de la parano\u00efa, avec les d\u00e9g\u00e2ts qui vont avec, l’on vit rarement plus radical.<\/p>\n<\/p>\n • Le 30 d\u00e9cembre 2009<\/a>, le Wall Street Journal<\/em> nous donnait «A Guide to the Blame Game Following Failed Terror Attack<\/em>». C’est une sorte de glossaire reprenant toutes les nuances dans les attaques, critiques, etc. qui ont suivi cette \u00ab\u00a0attaque contre les USA\u00a0\u00bb de Pantybomber<\/em>\u00ab\u00a0, ce Pearl Harbor de la No\u00ebl 2009.<\/p>\n<\/p>\n • Pour le persiflage avec toute l’\u00e9l\u00e9gance requise, lisez Mark Steyn, fameux n\u00e9o-conservateur, dans le Orange County Register<\/em> du 1er janvier 2010<\/a>. (Le soulign\u00e9 est de l’auteur, soulignons-le.)<\/p>\n<\/p>\n «On Christmas Day, a gentleman from Nigeria succeeded (effortlessly) in boarding a flight to Detroit with a bomb in his underwear. Pretty funny, huh?<\/em><\/p>\n<\/p>\n »But the Pantybomber wasn’t the big joke. The real laugh was the United States government. The global hyperpower spent the next week making itself a laughingstock to the entire planet. First, the bureaucrats at the TSA swung into action with a whole new range of restrictions. Against radical Yemen-trained Muslims wearing weaponized briefs? Of course not. That would be too obvious. So instead they imposed a slew of constraints against<\/em> you<\/em><\/strong>. At Heathrow last week, they were permitting only one item of carry-on on U.S. flights. In Toronto, no large purses…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Ou bien, lisez ce commentaire du site War News<\/em>, ce 1er janvier 2010<\/a> – un site qui tient \u00e0 jour une multitude de liens sur les questions li\u00e9es \u00e0 l’engagement militaire US de par le monde et dont l’orientation est celle de la droite r\u00e9publicaine ultra-dure et tr\u00e8s s\u00e9rieuse – celle qui voit vraiment la menace terroriste du reste du monde sur le point de d\u00e9truire la Grande R\u00e9publique.<\/p>\n<\/p>\n Il y a d’abord une citation de Charles Krauthammer, autre fameux neocon<\/em>, ce m\u00eame 1er janvier 2010<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n «The reason the country is uneasy about the Obama administration’s response to this attack is a distinct sense of not just incompetence but incomprehension. From the very beginning, President Obama has relentlessly tried to play down and deny the nature of the terrorist threat we continue to face. Napolitano renames terrorism \u00ab\u00a0man-caused disasters.\u00a0\u00bb Obama goes abroad and pledges to cleanse America of its post-9\/11 counterterrorist sins. Hence, Guantanamo will close, CIA interrogators will face a special prosecutor, and Khalid Sheik Mohammed will bask in a civilian trial in New York – a trifecta of political correctness and image management.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Puis le commentaire de War News<\/em>. Le persiflage est devenu absolument tragique.<\/p>\n<\/p>\n «Charles Krauthammer is not the only one who is finding the actions of the White House incomprehensible. My contacts outside of the U.S. …. Canada, Asia, Europe, and (specifically) Russia …. they are all shaking their heads in wonderment, questioning if the U.S. administration is truly aware of the consequences of their actions and its long term implications.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »As for myself, living in Canada gives me a viewpoint that is out of the beltway and the bubble that it creates. I tell critics of the President that we must reconcile ourselves with the fact that President Obama and his Democrat allies received a huge mandate from the American people for change …. and change is what he and Congress are now delivering. If it works …. he deserves the accolades and kudos for his foresight and vision. If it fails …. and it almost did on Christmas Day …. condemnation and denunciation will be the order of the day.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »I learned a long time ago that the American public and the politicians that they elect are a fickle group …. and they will always give the politicians that they elect a few years to implement and initiate their policy …. for better and\/or for worse. The only thing thing that we on the opposite side can do is point out why this is wrong, and hope that in the long run our worst nightmares do not become today’s headlines.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La \u00ab\u00a0discorde<\/a> chez l’ennemi\u00a0\u00bb? Certes, plus que jamais, avec une ampleur incroyable, un d\u00e9chaînement extraordinaire, et dans sa version \u00ab\u00a0persiflage et confusion\u00a0\u00bb. Devant cela, l’administration Obama est absolument t\u00e9tanis\u00e9e, compl\u00e8tement sur une d\u00e9fensive d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, d\u00e9couvrant avec horreur que ces attaques mettraient en doute dans l’esprit des patriotes de l’am\u00e9ricanisme sa volont\u00e9 de tout faire pour imposer la s\u00e9curit\u00e9 made in USA<\/em> de par le monde, avec la guerre, avec les bombes, avec la CIA et ses habilet\u00e9s sans fin, avec les allures martiales de notre nouveau \u00ab\u00a0pr\u00e9sident de guerre\u00a0\u00bb. Mais non, rien \u00e0 faire. C’est dit, Obama est soft<\/em>, et les r\u00e9publicains s’en donnent \u00e0 cœur joie, avec leurs pointeurs-artilleurs neocons<\/em> tout aur\u00e9ol\u00e9s de leurs justes pr\u00e9visions et de leurs judicieux conseils pour l’Irak, l’Afghanistan et le reste… Et pour le Y\u00e9men d’ailleurs, aussi, en plus; car pourquoi n’attaque-t-on pas le Y\u00e9men, grands dieux? Steyns a dans sa manche quelques objectifs prioritaires qui feraient bien l’affaire des drones<\/em> de la CIA, dont on mesure chaque jour l’efficacit\u00e9 \u00e0 la fronti\u00e8re pakistanaise. Comment ne pas s’appuyer sur l’extraordinaire efficacit\u00e9 de la puissance US, sur sa capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9craser le terrorisme depuis neuf ans? Comment est-il possible de ne pas taper?<\/p>\n<\/p>\n Il y a – une fois de plus notre r\u00e9action coutumi\u00e8re – \u00ab\u00a0quelque chose de fascinant\u00a0\u00bb \u00e0 observer le d\u00e9lire imprim\u00e9, parl\u00e9, hurl\u00e9, film\u00e9, sing\u00e9, pourtant argument\u00e9, rationnel, s\u00e9curitaire, dans lequel est entr\u00e9 le monde de la communication US – mais ce \u00ab\u00a0quelque chose de fascinant\u00a0\u00bb, nous ne vous le cachons pas, d’une bien colossale dimension. Que l'\u00a0\u00bbaffaire Pantybomber<\/em>\u00a0\u00bb devienne quasiment une crise \u00e0 Washington, alors que nous n’attendions, ou esp\u00e9rions qui sait, qu’un tranquille \u00e9pisode de plus de \u00ab\u00a0la discorde chez l’ennemi\u00a0\u00bb, porte une le\u00e7on, l\u00e0 aussi toujours la m\u00eame dans cette \u00e9trange \u00e9poque, mais encore renforc\u00e9e. Tout cela montre que nous devons conduire notre r\u00e9flexion, et en cela compris notre penchant \u00e0 la prospective, par l’attente permanente, lorsqu’il s’agit des r\u00e9actions du cœur de notre civilisation qu’est l’am\u00e9ricanisme, d’\u00e9v\u00e9nements inattendus et caract\u00e9ris\u00e9s par la surprise, l’incongruit\u00e9 \u00e9norme, le grotesque colossal; et tout cela, ces choses impr\u00e9vues, effectivement impossible \u00e0 pr\u00e9voir tant la r\u00e9alit\u00e9 ne cesse de d\u00e9passer et de devancer nos pauvres capacit\u00e9s fictionnelles. La vraie prospective est donc, aujourd’hui, de savoir ne rien<\/strong> pr\u00e9voir, et surtout rien de pr\u00e9cis<\/strong> dans les \u00e9v\u00e9nements, et de tenter d’embrasser la signification de cette impr\u00e9visibilit\u00e9, de la confronter avec les \u00e9v\u00e9nements en question lorsqu’ils se sont produits.<\/p>\n<\/p>\n La cible principale est \u00e9videmment Obama et nullement al Qa\u00efda, parce que, \u00e9videmment, plus il en fait (voir l’Afghanistan) et plus il en fera, plus il lui en sera demand\u00e9 et plus il sera attaqu\u00e9, pour Pantybomber<\/em> aujourd’hui comme, demain, pour les chutes de neige abondantes venues probablement d’un proc\u00e9d\u00e9 chimique d\u00e9velopp\u00e9e par al Qa\u00efda. Le parti r\u00e9publicain, avec en flanc-garde les neocons<\/em> b\u00e9n\u00e9ficiant ainsi d’un cong\u00e9 temporaire de l’asile de leur incomp\u00e9tence où ils avaient \u00e9t\u00e9 rel\u00e9gu\u00e9s, se d\u00e9chaîne parce qu’il tient un os superbe et impr\u00e9vu \u00e0 croquer, en l’occurrence son \u00ab\u00a0cadeau de No\u00ebl\u00a0\u00bb. Mais il n’y a pas qu’opportunisme et cynisme politiciens, il y a aussi une v\u00e9ritable croyance que cette attaque-complot rat\u00e9e est effectivement une sorte d’\u00e9quivalent de Pearl Harbor. Au-del\u00e0, il y a v\u00e9ritablement la croyance que le terrorisme est encore et toujours une, sinon la menace existentielle contre les USA, peut-\u00eatre la menace existentielle par essence; cela implique une telle bouffonnerie dans le jugement qu’on se trouvera \u00e9videmment confirm\u00e9 dans notre propre jugement sur l’\u00e9tat d’une pathologie tr\u00e8s avanc\u00e9e dans le chef de la psychologie am\u00e9ricaniste. (L’on observera que toutes ces remarques valent \u00e9galement dans le cas de l’hypoth\u00e8se ou des hypoth\u00e8ses de complots, pour cette attaque comme pour d’autres, car l’attaque provoqu\u00e9e devient un moyen d’\u00e9veiller l’inconscience du public et de telle ou telle administration devant cette \u00ab\u00a0menace existentielle\u00a0\u00bb contre laquelle on ne lutte pas assez, pas du tout, pas \u00e0 la folie…)<\/p>\n<\/p>\n Continuons \u00e0 d\u00e9velopper notre logique de leur folie. Ce tintamarre extraordinaire pour sauver l’Am\u00e9rique de cette menace existentielle passe par la mise en cause radicale de l’administration Obama, si pleutre, si mi\u00e8vre, si soft<\/em>, pas loin de la trahison. (BHO est-il un agent infiltr\u00e9, un Manchurian President<\/em>?) L’hyst\u00e9rie paniquarde et patriotarde rejoint l’hyst\u00e9rie de l’attaque politicienne aliment\u00e9e par les soutiens des lobbies et avec un œil torve sur les \u00e9lections de novembre 2010 (Oh boys<\/em>, \u00e7a va chauffer!). Tout cela nous conduit \u00e0 observer la mise en pi\u00e8ces et l’outrage sans retour fait \u00e0 l’un des principes sacr\u00e9s du syst\u00e8me, qui est la rassemblement autour du pr\u00e9sident en cas de danger de s\u00e9curit\u00e9 nationale – m\u00eame si le danger est fabriqu\u00e9, comme c’est la coutume postmoderniste. Cette solidarit\u00e9 fondamentale de l’am\u00e9ricanisme n’est plus qu’un lointain souvenir et un sujet de plaisanterie. Le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme a perdu tous son sens des responsabilit\u00e9s, pour lui-m\u00eame, pour sa coh\u00e9sion, pour son efficacit\u00e9. Les attaques contre \u00ab\u00a0le commandant-en-chef\u00a0\u00bb, alors qu’on pr\u00e9sente sans moindre pr\u00e9occupation pour le grotesque de la chose Pantybomber<\/em> comme une narrative<\/em> type-Pearl Harbor, sont d’une violence inou\u00efe quoique d\u00e9sormais habituelle. Rien de bipartisan, rien de l'\u00a0\u00bbunion sacr\u00e9e\u00a0\u00bb, ciment de ce syst\u00e8me qui n’est fond\u00e9 sur aucune assise r\u00e9galienne et qui doit imp\u00e9rativement s’adosser \u00e0 cette solidarit\u00e9 salvatrice de tous les partis et parties qui le composent lorsque le danger commun apparaît. Aux tares originelles qui le structurent, le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme ajoute aujourd’hui, pouss\u00e9es \u00e0 un degr\u00e9 extr\u00eame, remarquable de puissance et d’inconscience, toutes les tares de la d\u00e9cadence d’un syst\u00e8me originellement vici\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n …L\u00e0-dessus, ajoutez que plus personne ne se pr\u00e9occupe de l’Iran, qui va nucl\u00e9ariser Isra\u00ebl \u00e0 moins que le r\u00e9gime des mollahs<\/em> soit emport\u00e9 par la d\u00e9mocratie; ni de l’Afghanistan, où les r\u00e9seaux de renseignement \u00ab\u00a0Charles Martel\u00a0\u00bb de l’OTAN pr\u00e9voit la possible installation prochaine d’un califat<\/a> afgha-pakistanais dont la capitale Kaboul pourrait \u00eatre rebaptis\u00e9e Potierstan… Gone with the wind<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 2 janvier 2010 \u00e0 09H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Persiflage et \u00ab\u00a0discorde chez l’ennemi\u00a0\u00bb La nouvelle attaque terroriste majeure contre la Grande R\u00e9publique se nomme Pantybomber et elle paraît semblable en importance, d\u00e9sormais, \u00e0 Pearl Harbor. Cette \u00ab\u00a0attaque contre les USA\u00a0\u00bb un jour de No\u00ebl a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e par une professeur de Princeton, amie d’Obama, comme un \u00ab\u00a0cadeau de No\u00ebl\u00a0\u00bb que le P\u00e8re No\u00ebl… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3936,9015,6200,3176,5135,9085,9016,3890,9083,4280,3175,4242,4205,9084,1267,9076],"class_list":["post-71391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-al","tag-chez","tag-discorde","tag-harbor","tag-hysterie","tag-krathammer","tag-lennemi","tag-national","tag-pantybomber","tag-pathologie","tag-pearl","tag-qaida","tag-securite","tag-steyns","tag-terrorisme","tag-yemen"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
Discorde chez l’ennemi<\/h3>\n<\/p>\n