intelligence<\/em>\/intelligence dans tous ses sens possibles, que ce soit le renseignement, la capacit\u00e9 intellectuelle, voire l’art des bonnes relations (vivre en bonne intelligence).<\/p>\n<\/p>\n\tTout cela est totalement \u00e9tranger au renseignement US parce que tout ce qui est humain, en v\u00e9rit\u00e9, est totalement \u00e9tranger au renseignement US. Pour le renseignement US, ce qui importe, c’est le fait, la chose, l’information, la formule, la localisation, etc., bref tout ce qui d\u00e9pend du monde ext\u00e9rieur \u00e0 l’humain. La psychologie US a bien du mal \u00e0 mesurer que tous ces facteurs (le fait, la chose, l’information, la formule, la localisation, etc.) d\u00e9pendent d’abord \u00e0 un degr\u00e9 ou l’autre du facteur humain et que c’est ce dernier qu’il faut chercher \u00e0 conqu\u00e9rir, \u00e0 s\u00e9duire, \u00e0 retourner, etc., pour parvenir au renseignement par la source elle-m\u00eame. La psychologie US, qui est form\u00e9e par le syst\u00e8me pour fonctionner selon le mode du cloisonnement, a bien du mal \u00e0 comprendre que le facteur humain, facteur int\u00e9grateur par d\u00e9finition de toutes les activit\u00e9s humaines productrices de tous les renseignements, doit \u00eatre la cible prioritaire et qu’il faut pour cela une approche psychologique int\u00e9gratrice et non cloisonn\u00e9e. Ainsi, dans le cas de l’hypoth\u00e8se \u00e9voqu\u00e9e, un facteur humain serait utilis\u00e9 dans une p\u00e9riode (Jalaluddin Haqqani, lorsqu’il s’agissait de la lutte contre l’arm\u00e9e sovi\u00e9tique) parce qu’il est producteur de faits favorables \u00e0 la politique US, et deviendrait une cible sans aucune autre consid\u00e9ration lorsque les temps et les politiques ont chang\u00e9; et la cible, qui conna\u00eet la musique avec la CIA, se vengerait-elle comme il semblerait qu’elle l’ait fait.<\/p>\n<\/p>\n
\tCette approche est \u00e9videmment renforc\u00e9e par la tendance naturelle de la psychologie am\u00e9ricaniste \u00e0 rejeter la diff\u00e9rence, notamment culturelle, et \u00e0 tout ramener \u00e0 la conception et \u00e0 la vision am\u00e9ricanistes. Le renseignement US ne cherche pas \u00e0 s’adapter au facteur humain non-US, pour gagner sa confiance, le comprendre et arriver aux renseignement et \u00e0 contr\u00f4ler la manipulation. Au contraire, il attend du facteur humain non-US qu’il s’am\u00e9ricanise et s’adapte aux normes am\u00e9ricanistes; soit le facteur humain s’adapte et perd ses qualit\u00e9s et son int\u00e9r\u00eat initiaux, soit il ne s’adapte pas et trompe ses traitants du renseignement US en leur dissimulant une partie de lui-m\u00eame, souvent la plus int\u00e9ressante. <\/p>\n<\/p>\n
\tLes m\u00eames principes et la m\u00eame approche sont utilis\u00e9s dans ce qu’on a bien de la peine nommer une coop\u00e9ration entre les divers services et agences de renseignement US (16 au moins d\u00e9j\u00e0, ce saucissonnage, correspondant \u00e0 autant d’int\u00e9r\u00eats parcellaires et sectoriels, donne-t-il une id\u00e9e des concurrences, des jalousies, des affrontements et des tromperies entre les agences et services US). Un facteur suppl\u00e9mentaire renforce cette situation, qui est l’absence d’une dimension r\u00e9galienne f\u00e9d\u00e9ratrice, pla\u00e7ant l’int\u00e9r\u00eat national, ou le bien public, au-dessus de tout, mais favorisant au contraire les int\u00e9r\u00eats sectoriels. Le renseignement US, qui n’a acquis que tr\u00e8s tardivement une dimension f\u00e9d\u00e9rale officielle, a d’abord \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 selon des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, voire des personnes priv\u00e9es. Franklin Delano Roosevelt entretenait un r\u00e9seau priv\u00e9 de renseignement, mi-professionnel, mi-relationnel, avant qu’il soit pr\u00e9sident, notamment avec ses liens avec la puissante famille anglo-am\u00e9ricaniste des Astor. William Wild<\/em> Bill Donovan, avocat puis colonel, fondateur du premier grand service de renseignement US l’Office of Strategic Services, ou OSS, fond\u00e9 le 13 juin 1942 , \u00e9tait un proche de FDR, qui travaillait personnellement pour lui avant l’entr\u00e9e en guerre des USA en 1941, selon un statut priv\u00e9 dans les ann\u00e9es 1920 et 1930. Ces racines privatis\u00e9es ont laiss\u00e9 de fortes traces dans le renseignement US et ont \u00e9t\u00e9 relay\u00e9es par les groupes de pression ou les groupes sociaux, s’exprimant dans des bureaucraties puissantes qui ont leurs int\u00e9r\u00eats, leurs conceptions, et agissent en fonction de tout cela. Dans cette situation, les int\u00e9r\u00eats corporatistes l’emportent \u00e9videmment sur la chose nomm\u00e9e int\u00e9r\u00eat national.<\/p>\n<\/p>\n\tParvenir \u00e0 une r\u00e9forme de tout cela est une illusion, un but compl\u00e8tement factice. Ce n’est pas le renseignement US qui doit \u00eatre r\u00e9form\u00e9, c’est l’am\u00e9ricanisme lui-m\u00eame, en commen\u00e7ant par sa psychologie Bonne chance.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 2 janvier 2010 \u00e0 16H53<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Encore, soyons juste: nous \u00e9crivons CIA dans le titre mais il s’agit en fait de tout l’appareil de renseignement US, qui est secou\u00e9 par deux \u00e9v\u00e9nements presque chronologiquement parall\u00e8les: l’affaire du vol 253 et l’attaque contre un camp de la CIA en Afghanistan, \u00e0 la fronti\u00e8re pakistanaise. Dans le premier cas, Antiwar.com fait, ce 2… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,3253,3104,9087,6326,3099,2807,9086],"class_list":["post-71392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-americanisme","tag-cia","tag-coordination","tag-privatisation","tag-psychologie","tag-renseignement","tag-vol253"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}