{"id":71404,"date":"2010-01-07T13:56:07","date_gmt":"2010-01-07T13:56:07","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/01\/07\/le-jsf-le-classified-et-les-sources-ouvertes\/"},"modified":"2010-01-07T13:56:07","modified_gmt":"2010-01-07T13:56:07","slug":"le-jsf-le-classified-et-les-sources-ouvertes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/01\/07\/le-jsf-le-classified-et-les-sources-ouvertes\/","title":{"rendered":"Le JSF, le \u201cclassified<\/em>\u201d et les \u201csources ouvertes\u201d"},"content":{"rendered":"

Les nouvelles du JSF sont tr\u00e8s mauvaises, elles sont de pire en pire, avec des mesures qui sont mises en place dans une certaine discr\u00e9tion mais n\u00e9anmoins de fa\u00e7on ouverte, qui indiquent clairement cette voie vers un possible \u00e9croulement du programme, et au mieux de tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8res p\u00e9nalisations de temps et de co\u00fbt. (Voir, notamment, les nouvelles donn\u00e9es par Bill Sweetman, sur le blog<\/em> de Aviation Week & Space Technology<\/em> de ce 7 janvier 2010<\/a>.) Officiellement, pourtant, les pays engag\u00e9s dans le programme, notamment et particuli\u00e8rement les pays europ\u00e9ens, m\u00eame s’ils n’ont pas encore pass\u00e9 leurs commandes principales, suivent les proc\u00e9dures de coop\u00e9ration comme si rien ne se passait, sans s’informer pr\u00e9cis\u00e9ment, en continuant les proc\u00e9dures normales (y compris le financement, par le biais d’achats de soi-disant avions de production\/prototypes, comme vient de le faire le Royaume-Uni d’un troisi\u00e8me avion \u00e0 plus de $200 millions). Que se passe-t-il ? Il y a des hypoth\u00e8ses int\u00e9ressantes.<\/p>\n<\/p>\n

\t Au lieu d’agiter l’affirmation du complot qui r\u00e9sout tout en n’expliquant rien, mais en admettant au contraire la certitude de la corruption essentiellement psychologique des liens \u00e9tablis entre les divers establishments<\/em> militaires (surtout europ\u00e9ens, au sein de l’OTAN) avec l’establishment<\/em> du CMI aux USA, on peut sans la moindre difficult\u00e9s avancer l’explication de ce ph\u00e9nom\u00e8ne extraordinaire de l’absence de r\u00e9actions officielles \u00e0 l’\u00e9gard des avatars \u00e9galement extraordinaires que rencontre le programme JSF. Il s’agit des cloisonnements et des habitudes de proc\u00e9dure \u00e9tablis entre les bureaucraties concern\u00e9es, et appuy\u00e9s notamment sur le d\u00e9bat ouvert entre la valeur des sources classified<\/em> et des sources ouvertes.<\/p>\n<\/p>\n

\tUne source industrielle europ\u00e9enne de l’a\u00e9ronautique travaillant avec l’OTAN explique en effet ais\u00e9ment le processus, qui renvoie \u00e0 ce m\u00eame probl\u00e8me<\/a> soulev\u00e9 par ailleurs<\/a> des sources classified<\/em> versus<\/em> les sources ouvertes.\u00abLes bureaucraties concern\u00e9es travaillant avec les US ont \u00e9videmment attrap\u00e9 le virus du classified, sous la puissante pression des USA qui font du JSF un monstre \u00e0 cet \u00e9gard. Elles ne marchent que sur les informations de cette sorte, des informations absolument classified. Toutes ces informations classified \u00e0 destination des Europ\u00e9ens sont notoirement orient\u00e9es, expurg\u00e9es de toute r\u00e9f\u00e9rence alarmante solide, et elles viennent naturellement autant du Pentagone et que de l’industrie. Aucune d’elles ne mentionne les actuelles pr\u00e9occupations, voire m\u00eame les d\u00e9cisions actuellement prises et qui sont publi\u00e9es dans les canaux de communication les mieux inform\u00e9s \u00e0 ce propos, que tout le monde conna\u00eet pourtant, qui sont les sites d’Internet sp\u00e9cialis\u00e9s sur cette question<\/em>\u00bb (C’est notamment le cas de l’information de Bill Sweetman r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e ci-dessus, qui rend compte effectivement de d\u00e9cisions qui viennent d’\u00eatre prises par Gates.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe JSF pr\u00e9sente le cas o\u00f9 l’information ouverte est tr\u00e8s<\/strong> largement sup\u00e9rieure \u00e0 l’information classified<\/em>, qui est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment fauss\u00e9e et manipul\u00e9e, d’ailleurs m\u00eame entre services US autant que vers les Europ\u00e9ens. E.L.P. Palmer, sur son site ELP Defens(c)e<\/em>, estime, ce 7 janvier 2009<\/a>, que des officiels, des chefs militaires notamment, ont menti au Congr\u00e8s sur le cas de ce programme JSF et devraient \u00eatre inculp\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes informations venus du JSF Program Office (JPO) ont \u00e9t\u00e9 notoirement d\u00e9form\u00e9es dans un sens optimistes depuis des ann\u00e9es et Lockheed Martin continue \u00e0 publier des communiqu\u00e9s annon\u00e7ant que le programme se d\u00e9veloppe parfaitement alors que le bureau de Gates et les diverse services concern\u00e9s du Pentagone prennent des d\u00e9cisions d’urgence indiquant la situation exactement inverse, que LM accepte sans plus moufter. Toutes les informations dites classified<\/em>, notamment \u00e0 destination des Europ\u00e9ens, et ainsi classifi\u00e9es pour leur donner le sceau de l’authenticit\u00e9, sont d\u00e9form\u00e9es dans ce sens. Mais les bureaucraties europ\u00e9ennes concern\u00e9es, et la pression des establishment<\/em> militaires (forces a\u00e9riennes) pro-US, continuent \u00e0 recommander de ne pas sortir de ce cycle d’information.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn se trouve ainsi dans cette situation extraordinaire des gouvernements europ\u00e9ens se for\u00e7ant \u00e0 ne pas observer l’effondrement d’un programme o\u00f9 ils ont investi, alors que cet effondrement est document\u00e9 de toutes les fa\u00e7ons, dans la plus compl\u00e8te accessibilit\u00e9 pour le citoyen le plus ordinaire. L’affaire du JSF est certainement l’un des cas les plus extraordinaires o\u00f9 le processus de classification est utilis\u00e9 sciemment dans un but de tromperie de gouvernement \u00e0 gouvernement et d’alli\u00e9 \u00e0 alli\u00e9, en marge d’une information ouverte, appuy\u00e9e sur des d\u00e9cisions et des d\u00e9clarations officielles, qui restitue l’image de la r\u00e9alit\u00e9 d’un programme en cours d’effondrement; l’un des cas les plus extraordinaires montr\u00e2t l’incontestable sup\u00e9riorit\u00e9 qualitative (en v\u00e9racit\u00e9) de l’information ouverte sur l’information secr\u00e8te, couverte du sceau prestigieux de la classification secret-d\u00e9fense (selon la terminologie fran\u00e7aise).<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut donc envisager aujourd’hui le cas o\u00f9 la classification secret est utilis\u00e9e comme un moyen, non pas de prot\u00e9ger une information sensible, mais de blanchir<\/strong> une information fausse. Il faut \u00e9galement envisager la possibilit\u00e9 que ce cas soit bien plus qu’une exception mais tende \u00e0 devenir une norme des bureaucraties.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 7 janvier 2009 \u00e0 13H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les nouvelles du JSF sont tr\u00e8s mauvaises, elles sont de pire en pire, avec des mesures qui sont mises en place dans une certaine discr\u00e9tion mais n\u00e9anmoins de fa\u00e7on ouverte, qui indiquent clairement cette voie vers un possible \u00e9croulement du programme, et au mieux de tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8res p\u00e9nalisations de temps et de co\u00fbt. (Voir, notamment,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9103,9098,8208,250,3883,3501,3502,9099,8336,4299,6769],"class_list":["post-71404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-blanchir","tag-classified","tag-jpo","tag-jsf","tag-linformation","tag-lockheed","tag-martin","tag-ouvertes","tag-palmer","tag-sources","tag-sweetman"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}