Uzi Eilam a 75 ans. Il fut g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9tach\u00e9 de Tsahal<\/em>, charg\u00e9 du programme nucl\u00e9aire isra\u00e9lien et, en g\u00e9n\u00e9ral, de toutes les mati\u00e8res nucl\u00e9aires pour Isra\u00ebl. Concernant l’Iran, Eilam a quelques mots qui tuent, idem<\/em> sinon plus concernant Isra\u00ebl et son establishment<\/em> de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Sunday Times<\/em> du 10 janvier 2010<\/a>, la plume un peu contrainte et sans faire un \u00e9dito pour la cause, rapporte les paroles d’Eilam: les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires militaires de l’Iran sont un mythe et l’hyst\u00e9rie des dirigeants isra\u00e9liens actuels n’y est pas pour rien.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA general who was once in charge of Israel’s nuclear weapons has claimed that Iran is a very, very, very long way from building a nuclear capability. Brigadier-General Uzi Eilam, 75, a war hero and pillar of the defence establishment, believes it will probably take Iran seven years to make nuclear weapons.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe views expressed by the former director-general of Israel’s Atomic Energy Commission contradict the assessment of Israel’s defence establishment and put him at odds with political leaders.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEilam, who is thought to be updated by former colleagues on developments in Iran, calls his country’s official view hysterical. The intelligence community are spreading frightening voices about Iran, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe suggested that the defence establishment is sending out false alarms in order to grab a bigger budget while some politicians have used Iran to divert attention away from problems at home. Those who say that Iran will obtain a bomb within a year’s time, on what basis did they say so? he asked. Where is the evidence?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe has just published Eilam’s Arc, a memoir in which he reveals that he opposed the Israeli attack on Iraq’s nuclear reactor at Osirak in 1981.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t A propos d’une possible attaque isra\u00e9lienne contre l’Iran, Eilam observe: \u00ab[S]uch an attack would be counter-productive. One strike is not practical. In order to delay the Iranian programme for three to four years, one needs an armada of aircraft, which only a super-power can provide. Only America can do it.<\/em>\u00bb<\/p>\n Les vieux soldats sont parfois embarrassants. Il semble probable qu’on ne fera pas les gros titres de ces d\u00e9clarations d’Uzi Eilam, qui contredisent vertement les derni\u00e8res \u00e9valuations \u00e0 la mode<\/strong> des suppos\u00e9es capacit\u00e9s nucl\u00e9aires, correspondantes \u00e0 une suppos\u00e9e volont\u00e9 de se doter de l’arme nucl\u00e9aire, de l’Iran. Sur le fond, l’\u00e9valuation du g\u00e9n\u00e9ral Eilam n’a rien pour \u00e9tonner et tout pour confirmer l’univers de manipulation fr\u00e9n\u00e9tique dans lequel se d\u00e9battent l’establishment<\/em> de s\u00e9curit\u00e9 nationale isra\u00e9lien, et, derri\u00e8re lui, ses correspondants divers dans le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste et occidentaliste. Bien entendu, observer que le roi est nu au milieu d’une foules d’hyst\u00e9riques braillant \u00e0 propos de la forme et des couleurs explosives des v\u00eatements royaux constitue une d\u00e9marche bien d\u00e9stabilisante.<\/p>\n<\/p>\n \tCar le mot essentiel est l\u00e0, quelles que soient les raisons qu’avance Eilam pour expliquer cet \u00e9tat: \u00abEilam <\/em>[] calls his country’s official view<\/em> hysterical.<\/em><\/strong>\u00bb Effectivement, l’\u00e9tat d’esprit est celui de l’hyst\u00e9rie m\u00eame sous une forme tr\u00e8s particuli\u00e8re, qui m\u00e9rite des guillemets, qui est celle d’un encha\u00eenement quasi-m\u00e9canique; bien entendu, on le rencontre aussi bien ailleurs qu’en Isra\u00ebl, qu’en Isra\u00ebl m\u00eame. Eilam caract\u00e9rise l’\u00e9valuation qu’on fait des capacit\u00e9s et des intentions iraniennes, mais cela pourrait \u00eatre aussi bien que celles qu’on fait des attentats terroristes, d’al Qa\u00efda au Y\u00e9men, de la situation en Afghanistan, des intentions russes ou de la volont\u00e9 d’h\u00e9g\u00e9monie de la Chine, des manuvres de Chavez ou de la vente du Mistral<\/em> \u00e0 la Russie. Le mot hyst\u00e9rie caract\u00e9rise aujourd’hui l’\u00e9valuation de la communaut\u00e9 experte en g\u00e9n\u00e9ral dans les pays occidentaux, ou du courant occidentaliste et am\u00e9ricaniste, de cette communaut\u00e9 qui est proche du pouvoir, qui sert le pouvoir et qui l’influence \u00e0 la fois. Cette attitude hyst\u00e9rique rencontre effectivement les analyses des directions politiques et les influencent dans ce sens, lesquelles analyses des directions politiques, \u00e0 leur tour, p\u00e8sent sur les \u00e9valuations des experts dans le m\u00eame sens. Il y a bien hyst\u00e9rie et nullement manipulation; il y a bien un circuit ferm\u00e9 qui tourne en rond avec des groupes qui s’influencent les uns les autres dans le m\u00eame sens et nullement des groupes d’influence d’une part et des groupes influenc\u00e9s d’autre part. Cette circulation en circuit ferm\u00e9, caract\u00e9ris\u00e9e par l’hyst\u00e9rie g\u00e9n\u00e9rale, semble \u00e9carter les notions de responsables et de victimes de manipulation, de manipulateurs et de manipul\u00e9s, \u00e0 l’int\u00e9rieur des cercles de direction, d’experts et de chefs militaires, et de dirigeants politiques. Il s’agit du ph\u00e9nom\u00e8ne<\/a> de groupthink<\/em> ou groupthinking<\/em>, ou de virtualisme bureaucratique, pouss\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame de l’hyst\u00e9rie, qui conduit par ailleurs \u00e0 l’anath\u00e8me et \u00e0 l’excommunication automatiques et conjoncturelles de celui qui tente d’y \u00e9chapper. (Conjoncturelle parce que m\u00eame ces attitudes de rejet rel\u00e8vent de l’automatisme et ne durent que le temps de l’incident.)<\/p>\n<\/p>\n \tEilam ne se soucie sans doute gu\u00e8re d’\u00eatre excommuni\u00e9, il est trop vieux pour cela. Il existe d’autres voix discordantes, en Isra\u00ebl et ailleurs, y compris certaines qui viennent de ces milieux d’experts si bien qualifi\u00e9s d’hyst\u00e9riques, y compris bien entendu nombre d’avis de dissidents du syst\u00e8me, aussi qualifi\u00e9s sinon plus que ceux du syst\u00e8me pour \u00e9mettre un avis sur les probl\u00e8mes envisag\u00e9s. Nous vivons dans cette sorte d’\u00e9tat second, ou dans cette sorte d’\u00e9tat double o\u00f9 se c\u00f4toient cette hyst\u00e9rie g\u00e9n\u00e9rale des milieux dirigeants et d’experts, et les voix discordantes qui les accompagnent et les d\u00e9noncent, parfois m\u00eame venues de ces milieux. Mais rien ne semble devoir vraiment confronter les uns et les autres m\u00eame si ce sont occasionnellement les m\u00eames, jusqu’\u00e0 provoquer un d\u00e9bat d’o\u00f9 pourrait jaillir quelque lumi\u00e8re assur\u00e9e. C’est le propre de l’hyst\u00e9rie de ne pas envisager le d\u00e9bat, l\u00e0 o\u00f9 la pathologie encore plus que la foi ou l’id\u00e9ologie sert d’aliment \u00e0 la r\u00e9flexion, et le conformisme pathologique et quasiment m\u00e9canique de mode d’attitude. Cette question de l’armement nucl\u00e9aire de l’Iran qui nous est promis, notamment par les experts isra\u00e9liens, pour dans 6 mois-un an depuis \u00e0 peu pr\u00e8s 2005, atteint aujourd’hui un degr\u00e9 d’intensit\u00e9 hyst\u00e9rique qui d\u00e9passe largement celui qui a accompagn\u00e9 la question des armes de destruction massive de Saddam Hussein. Notre conviction est plus que jamais qu’il s’agit de l’effet d’une m\u00e9canique \u00e0 l’uvre qui nous d\u00e9passe et n’a m\u00eame plus de but politique coh\u00e9rent, dont le groupthinking<\/em> est un des rouages psychologiques essentiels, et dont l’hyst\u00e9rie grandissante est le r\u00e9sultat de la confrontation de plus en plus contraignante avec la r\u00e9alit\u00e9. (Confrontation avec la r\u00e9alit\u00e9? Notamment parce que des puissances importantes comme la Chine et la Russie, qui ont de plus en plus leur mot \u00e0 dire et de plus en plus leur place dans les rouages internationaux par o\u00f9 passe l’action vis-\u00e0-vis de l’Iran pour le cas qui nous occupe, \u00e9chappent \u00e0 cette hyst\u00e9rie; notamment parce que ces projets hyst\u00e9riques sont extr\u00eamement risqu\u00e9s, d\u00e9vastateurs, et que les puissances concern\u00e9s ont de moins en moins de moyens pour les conduire \u00e0 bien, et de plus en plus de craintes \u00e0 ce propos.)<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, de telles d\u00e9clarations venant d’un g\u00e9n\u00e9ral isra\u00e9lien, sp\u00e9cialiste des questions nucl\u00e9aires de surcro\u00eet, vont encore exciter cette hyst\u00e9rie g\u00e9n\u00e9rale parce qu’aucun argument rationnel et convainquant ne peut lui \u00eatre oppos\u00e9. L\u00e0-dessus, il est en difficile de proclamer que le g\u00e9n\u00e9ral Uzi Eilam est un antisioniste, voire un antis\u00e9mite, et qu’il favorise secr\u00e8tement le projet de sombres puissances qui cherchent \u00e0 rayer Isra\u00ebl de la carte. Quelle explication trouver? L’argument de la s\u00e9nilit\u00e9 est tout aussi court, car Uzi Eilam semble bien montrer qu’il ne l’est pas du tout, autant qu’il semble bien parler \u00e0 partir de donn\u00e9es pr\u00e9cises qu’il a obtenues de l’int\u00e9rieur m\u00eame du syst\u00e8me, o\u00f9 des experts hyst\u00e9riques laissent parfois \u00e9chapper quelques avis sens\u00e9s lorsqu’ils \u00e9chappent un instant \u00e0 l’emprise de ce syst\u00e8me qui impose l’hyst\u00e9rie. Ces d\u00e9clarations ne vont faire qu’accentuer le malaise de cette confrontation de l’hyst\u00e9rie avec la r\u00e9alit\u00e9, accentuer cette hyst\u00e9rie et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 11 janvier 2010 \u00e0 05H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uzi Eilam a 75 ans. Il fut g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9tach\u00e9 de Tsahal, charg\u00e9 du programme nucl\u00e9aire isra\u00e9lien et, en g\u00e9n\u00e9ral, de toutes les mati\u00e8res nucl\u00e9aires pour Isra\u00ebl. Concernant l’Iran, Eilam a quelques mots qui tuent, idem sinon plus concernant Isra\u00ebl et son establishment de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Le Sunday Times du 10 janvier 2010, la plume un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9127,4315,5135,2773,3004,3014,9126],"class_list":["post-71419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-eilam","tag-groupthinking","tag-hysterie","tag-iran","tag-nucleaire","tag-systeme","tag-uzi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n