City<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abLeading City firms, including some of the biggest dealers in UK government bonds gilts say a downgrade of Britain’s AAA sovereign debt rating remains unlikely this year. This is despite a warning last week from Pimco, the world’s biggest bond-fund manager, which put the chances of a downgrade as high as 80%. Pimco’s warning was echoed by Neil Woodford, head of investment at Invesco Perpetual, who said there was a high probability of a downgrade.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbHowever, most experts pointed out that the rating agencies had signalled clearly that they would defer any decision on Britain’s AAA status until after the election. Any government, even a minority administration, would be expected to take further action to cut the deficit, they said. There is a 50% chance of a hung parliament, but even in this event the rating agencies would give the new coalition government at least a month to agree on sufficient fiscal measures to retain the country’s AAA rating, said Stuart Thomson, chief economist at Ignis Asset Management.<\/em>\u00bb<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n
On a rarement mis aussi fortement en \u00e9vidence, dans cette courte nouvelle relay\u00e9e obligeamment par le Times<\/em> de Londres, la d\u00e9pendance que la City<\/em> et le syst\u00e8me financier en g\u00e9n\u00e9ral entendent imposer au pouvoir politique, essentiellement au pouvoir politique anglo-saxon puisque ce pouvoir politique anglo-saxon dit tout devoir au syst\u00e8me financier d’une fa\u00e7on telle qu’il est ne jure que par lui. On a rarement mis aussi fortement en \u00e9vidence, \u00e9galement, le proc\u00e9d\u00e9 de chantage utilis\u00e9 pour renouveler et renforcer cette d\u00e9pendance, d’autant que la menace de suppression de la cotation AAA peut \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e, ceci n’excluant pas cela, comme une manuvre permettant cette pression de chantage. La City<\/em> annonce clairement la couleur: le prochain gouvernement devra adopter une politique d’aust\u00e9rit\u00e9 maximale si elle veut conserver la cotation AAA. L’aust\u00e9rit\u00e9 maximale, cela implique notamment des pressions accentu\u00e9es sur la population, sur les d\u00e9penses sociales, les d\u00e9penses d’infrastructure, etc. La question des d\u00e9penses de d\u00e9fense sera \u00e9galement pos\u00e9e, avec l’absurdit\u00e9 de la charge de la guerre en Afghanistan et d’autres programmes tout aussi absurdes, tel l’engagement dans le JSF britannique.<\/p>\n<\/p>\n\tLa direction politique britannique est prise entre le marteau de la pression du syst\u00e8me financier et l’enclume de l’aggravation de la situation \u00e9conomique et sociale alors qu’elle est elle-m\u00eame une pauvre chose \u00e9puis\u00e9e, et ces trois \u00e9l\u00e9ments plus graves sans aucun doute que dans aucun autre pays occidental. D’un c\u00f4t\u00e9, cette direction politique britannique tient ce qui lui reste de puissance, ou ce qu’elle croit qu’il lui reste de puissance, de la City<\/em> en tant que place financi\u00e8re. Elle est donc, plus qu’aucune autre direction politique d’un autre pays, engag\u00e9e \u00e0 fond dans le soutien de la City<\/em>. La cotation AAA fait partie des joyaux qu’il ne peut \u00eatre question de sacrifier, tant toute l’influence et la pr\u00e9pond\u00e9rance suppos\u00e9es de la City<\/em> semblent en d\u00e9pendre. D’un autre c\u00f4t\u00e9, le Royaume Uni est dans un \u00e9tat \u00e9conomique et social catastrophique et a besoin plus que jamais d’un gouvernement puissant, qui interviennent avec vigueur et efficacit\u00e9. Le troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment est que, de toutes les fa\u00e7ons, le gouvernement britannique est, per se<\/em>, sans tenir compte des pressions de la City<\/em> et des pressions \u00e9conomiques et sociales, dans une situation budg\u00e9taire catastrophique elle aussi, sans aucun doute l’une parmi les plus catastrophiques comme r\u00e9sultat de la crise des pays de m\u00eame cat\u00e9gorie ce qui nous donne la situation inverse d’un gouvernement puissant.<\/p>\n<\/p>\n\tCette situation de triple impasse ne peut se r\u00e9soudre selon la pens\u00e9e ordinaire celle qui a conduit \u00e0 la crise et, en attendant, puisqu’il n’y a aucun substitut \u00e0 la pens\u00e9e ordinaire, elle ne peut qu’alimenter les visions parano\u00efaques et schizophr\u00e9niques. La plus remarquable de toutes est que l’essentiel de la vision politique de la direction britannique est aujourd’hui plus que jamais obnubil\u00e9e par la City<\/em> comme symbole ultime de sa puissance, comme une sorte de bou\u00e9e de sauvetage si l’on veut. D’autre part, cette m\u00eame City<\/em>, qui a \u00e9t\u00e9 une des causes fondamentales de la catastrophe puisqu’elle est un maillon essentiel du syst\u00e8me financier, est un boulet qui risque d’entra\u00eener le Royaume-Uni vers le fond en lui imposant une politique \u00e9conomique d’aust\u00e9rit\u00e9 qui aura des cons\u00e9quences \u00e9videntes d’aggravation d’une situation d\u00e9j\u00e0 extr\u00eamement difficile, sans parler des risques d’instabilit\u00e9 sociale et politique. La City<\/em> est, pour la direction politique britannique, \u00e0 la fois la bou\u00e9e de sauvetage qui vous maintient \u00e0 la surface et le boulet qui vous entra\u00eene vers le fond. C’est une fulgurante illustration du syst\u00e8me arriv\u00e9e \u00e0 son stade z\u00e9ro de catastrophe.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 11 janvier 2010 \u00e0 06H51<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les Britanniques nous ont habitu\u00e9s \u00e0 leurs le\u00e7ons, notamment celle d’avoir subtilement r\u00e9ussi \u00e0 remplacer un empire par l’autre, celui sur lequel le soleil ne se couche jamais par celui de la City et de sa finance sur laquelle le soleil ne se couche jamais. Mais cette nouvelle version de l’empire est menac\u00e9e de l’humiliation… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3790,9129,6976,5513,9128,708],"class_list":["post-71421","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aaa","tag-austerite","tag-chantage","tag-city","tag-cotation","tag-empire"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71421\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}