L’\u00e9volution japonaise dans un sens d’une nette prise de distance des USA continue malgr\u00e9 certaines affirmations contraires des milieux de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA (Pentagone). Deux nouvelles illustrent cette \u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n
\t La commission officielle sur la r\u00e9forme de la base technologique de la production d’avions de combat vient de publier les conclusions d’une \u00e9tude sur la situation de la base technologique militaire du Japon. AviationWeek.com<\/em> en fait un rapport ce 8 janvier 2010<\/a>. De nombreuses consid\u00e9rations techniques sont d\u00e9velopp\u00e9es, \u00e0 la fois vis-\u00e0-vis d’achats ext\u00e9rieurs et vis-\u00e0-vis de la production d’avions japonais, ou de relance de la production d’avions japonais tel que le F-2, qui \u00e9tait une extrapolation du F-16 d\u00e9velopp\u00e9e dans les ann\u00e9es 1990. Ces d\u00e9tails sont d’une importance g\u00e9n\u00e9rale assez mince mais ils mettent en \u00e9vidence la crise de la base technologique japonaise et l’incitation de la commission \u00e0 rem\u00e9dier \u00e0 cet \u00e9tat de fait. La conclusion qui nous int\u00e9resse concerne le JSF, dont le Pentagone estimait que le Japon allait certainement \u00eatre un acheteur, et elle est n\u00e9gative parce que l’achat du JSF implique une tr\u00e8s faible possibilit\u00e9 de transfert de technologies ou de production avanc\u00e9e \u00e0 part de vagues espoirs pour plus tard, sans r\u00e9elles perspectives \u00abThe implication of these figures is that to maintain the industrial base, Japanese engineers need development work. The Lockheed Martin F-35, a leading contender for the F-X requirement, is unlikely to yield much or at least not until improved versions can be considered many years from now.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Un long article de Time<\/em> Magazine, du 10 janvier 2010<\/a>, donne les derni\u00e8res pr\u00e9cisions sur l’annonce d\u00e9j\u00e0 faite<\/a> de la diffusion et de la pr\u00e9sentation publique de l’accord secret USA-Japon autorisant des armes nucl\u00e9aires US \u00e0 transiter et \u00e0 stationner sur le sol japonais. L’existence de cet accord \u00e9tait connue mais elle avait toujours \u00e9t\u00e9 officiellement ni\u00e9e par les pr\u00e9c\u00e9dents gouvernements japonais, ce qui placerait certains ministres, \u00e0 la lumi\u00e8re de cette publication officielle, sous la menace possible de poursuites judiciaires en raison d’affirmations officiellement mensong\u00e8res, y compris devant le Parlement. Le document doit \u00eatre publi\u00e9 ce mois-ci et, estime Time<\/em> Magazine, doit porter un nouveau coup aux relations d\u00e9sormais tendues entre les USA et le Japon.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abTo the government’s critics, it was a long and shocking act of official stonewalling: Agreements long hidden in Foreign Ministry files allowed nuclear-armed U.S. warships to enter Japanese ports, violating a hallowed principle of postwar Japan. Yet their very existence was officially denied. Now, in a clear break from the past, a new prime minister has gone where none of his predecessors dared go: He has ordered a panel of ministry officials and academics to investigate the secret agreements.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe findings, due out this month, are part of Prime Minister Yukio Hatoyama’s wide-ranging campaign to wrest power from the bureaucracy and make government more open than under the conservatives, who ruled Japan for most of the past 50 years. They also could intensify public debate about the future of Japan’s long-standing security alliance with the U.S., which has bases here. Hatoyama, a liberal who took office in September, has called for making the relationship more balanced, starting with efforts to evict an unpopular U.S. base from the island of Okinawa.<\/em>\u00bb<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n