{"id":71450,"date":"2010-01-19T07:33:32","date_gmt":"2010-01-19T07:33:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/01\/19\/haiti-comme-toujours-france-versus-usa\/"},"modified":"2010-01-19T07:33:32","modified_gmt":"2010-01-19T07:33:32","slug":"haiti-comme-toujours-france-versus-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/01\/19\/haiti-comme-toujours-france-versus-usa\/","title":{"rendered":"Ha\u00efti : comme toujours, France versus<\/em> USA"},"content":{"rendered":"

On souligne un peu partout, mais surtout dans la presse britannique, l’aspect de politisation de l’op\u00e9ration d’aide \u00e0 Haiti apr\u00e8s le tremblement de terre. Cette politisation se fait principalement selon le th\u00e8me France versus<\/em> USA. On en voit des aspects, notamment avec le texte de Charles Bremner du Times<\/em>, signal\u00e9 dans notre rubrique Ouverture libre<\/em> ce 19 janvier 2010<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn texte du Daily Telegraph<\/em>, ce m\u00eame 19 janvier 2010<\/a>, sous le titre de La France accuse les USA d’occuper’ Ha\u00efti, appuie nettement dans ce sens, sans pourtant apporter d’\u00e9l\u00e9ments nouveaux. Mais l’article met indirectement l’accent sur une tendance bien r\u00e9elle.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe French minister in charge of humanitarian relief called on the UN to clarify the American role amid claims the military build up was hampering aid efforts. Alain Joyandet admitted he had been involved in a scuffle with a US commander in the airport’s control tower over the flight plan for a French evacuation flight. This is about helping Haiti, not about occupying Haiti, Mr Joyandet said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGeneva-based charity Medecins Sans Frontieres backed his calls saying hundreds of lives were being put at risk as planes carrying vital medical supplies were being turned away by American air traffic controllers. But US commanders insisted their forces’ focus was on humanitarian work and last night agreed to prioritise aid arrivals to the airport over military flights, after the intervention of the UN.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe diplomatic row came amid heightened frustrations that hundreds of tons of aid was still not getting through. Charities reported violence was also worsening as desperate Haitians took matters into their own hands.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Les Am\u00e9ricains expliquent, face \u00e0 ces critiques qui leur sont adress\u00e9es, qu’il faut d’abord remettre un peu d’ordre, c’est-\u00e0-dire prendre le contr\u00f4le de la situation, avant de mettre en place l’organisation g\u00e9n\u00e9rale de l’aide. Cet argument est renforc\u00e9 par un aspect proprement physique: remettre un peu d’ordre signifie \u00e9galement d\u00e9gager les voies d’acc\u00e8s, notamment. Bri\u00e8vement dit, les Am\u00e9ricains veulent d’abord s\u00e9curiser avant d’intervenir. Cela r\u00e9pond compl\u00e8tement \u00e0 la doctrine d’intervention US, qui s’applique aussi bien pour les op\u00e9rations humanitaires que pour les op\u00e9rations militaires.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me est que les USA, et le Pentagone pr\u00e9cis\u00e9ment, ont une conception tr\u00e8s large du mot s\u00e9curiser, par tendance technique naturelle \u00e0 ces forces arm\u00e9es tr\u00e8s lourdes et aux conceptions grotesques \u00e0 cet \u00e9gard, autant que par tendance annexionniste et expansionniste propre au comportement US. Du coup, la s\u00e9curisation peut tr\u00e8s vite ressembler \u00e0 une occupation. Or, dans cette op\u00e9ration, il ne faut pas se cacher la r\u00e9alit\u00e9: la direction et la coordination reviennent \u00e0 100% au Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’o\u00f9 les critiques fran\u00e7aises, plus ou moins att\u00e9nu\u00e9es par des efforts diplomatiques d’apaisement, mais qui reviennent d’une fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re depuis trois jours. Le point int\u00e9ressant est qu’il y a l\u00e0 un paradoxe politique.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes critiques fran\u00e7aises sont men\u00e9es par les milieux humanitaires, et Kouchner lui-m\u00eame y est de facto<\/em> partie prenante (il a eu des d\u00e9clarations critiques des USA) \u00e0 cause de son pass\u00e9, de sa formation, de sa r\u00e9putation, de sa position singuli\u00e8re de ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de type humanitaire. Ces milieux humanitaires, souvent proches politiquement de la tendance lib\u00e9rale-interventionniste, ou liberal hawks<\/em> selon la terminologie US, suivent en g\u00e9n\u00e9ral une attitude ambigu\u00eb vis-\u00e0-vis des USA, souvent partisane des interventions US pr\u00e9sent\u00e9es elles-m\u00eames sous le faux-nez de l’humanitarisme. Les lib\u00e9raux-interventionnistes ont appuy\u00e9 d’une fa\u00e7on ouverte des op\u00e9rations US ou \u00e0 direction US comme le Kosovo, l’Afghanistan, voire l’Irak. On retrouve l\u00e0 une tendance post-moderniste qui se pr\u00e9sente sous ses propres atours vertueux, mais qui s’av\u00e8re finalement tr\u00e8s proche, sinon complice de la politique expansionniste US.<\/p>\n<\/p>\n

\tAussi le cas ha\u00eftien est-il remarquable. Cette fois, l’op\u00e9ration est purement humanitaire, et les Fran\u00e7ais, autant par la puissance d’influence et m\u00e9diatique des milieux humanitaires, par les conceptions post-modernistes humanitaires qui dominent la pens\u00e9e politique des milieux intellectuels, par la r\u00e9f\u00e9rence aux liens pass\u00e9s de la France et d’Ha\u00efti, veulent y \u00eatre tr\u00e8s pr\u00e9sents. Ils se heurtent aux m\u00e9thodes du Pentagone, strictement interventionnistes, annexionnistes de toutes les souverainet\u00e9s nationales, intervenant avec une machinerie militaire extr\u00eamement lourde. Leur col\u00e8re est aussi forte que leur z\u00e8le, \u00e0 d’autres occasions, \u00e0 soutenir les interventions US.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi la France se retrouve-t-elle, comme d’habitude, replac\u00e9e, par un biais paradoxal, dans sa position anti-am\u00e9ricaniste classique. Cette position est aussit\u00f4t pr\u00e9sent\u00e9e comme telle, surtout par les Britanniques soucieux de resserrer leurs liens avec les USA aux d\u00e9pens des tentatives fran\u00e7aises dans ce sens, ou bien int\u00e9ress\u00e9s par une certaine critique des USA mais qui ne les implique pas eux-m\u00eames. (Tout cela est tr\u00e8s britannique, l’hypocrisie comprise.)<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, la position fran\u00e7aise n’est pas anti-am\u00e9ricaniste et encore moins antiam\u00e9ricaine. Il n’y a pas un pays occidental qui soit, aujourd’hui, plus proam\u00e9ricain que la France. C’est d’ailleurs une constante des intellectuels fran\u00e7ais lib\u00e9raux et progressistes, qui tiennent le haut du pav\u00e9 germanopratin. Simplement, le pro-am\u00e9ricanisme de ces milieux fran\u00e7ais se fait en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une (leur) vision id\u00e9ale de l’Am\u00e9rique, et devient critique de l’action des USA si, selon eux, cette action trahit l’id\u00e9al en question. En quelque sorte, ces milieux sont plus am\u00e9ricanistes que les Am\u00e9ricains, comme on est plus royaliste que le roi. C’est de ce point de vue que les remous politiques actuels sont int\u00e9ressants \u00e0 observer. Les commentateurs US, compl\u00e8tement \u00e9trangers \u00e0 ces nuances et int\u00e9ress\u00e9s d’abord par eux-m\u00eames, ne verront dans tout cela, de cette fa\u00e7on primaire qui leur sied, que la r\u00e9surgence de la position anti-US qu’ils jugent classique de la France.<\/p>\n<\/p>\n

\tD\u00e9finitivement r\u00e9duite sous Sarkozy \u00e0 son r\u00f4le de droite la plus b\u00eate du monde, dans tous les cas pour une partie qui est la plus repr\u00e9sentative du mod\u00e8le de la droite la plus b\u00eate du monde, la droite fran\u00e7aise montre \u00e9ventuellement dans cette affaire d’Haiti une admiration pro-US au plus stupide des propos. (Ceci explique cela, plus qu’\u00e0 son tour.) L’admiration porte sur la puissance US, l’organisation US, avec des accents martiaux et des souvenirs \u00e9mouvants, du 6 juin 1944 aux USA qui d\u00e9fendent la libert\u00e9 dans le monde. On ne changera pas cet \u00e9tat d’esprit car peu de choses nouvelles poussent sur une pens\u00e9e aussi aride que les d\u00e9serts mongoliens et r\u00e9duite aux automatismes pavloviens.<\/p>\n<\/p>\n

\tDe quelque c\u00f4t\u00e9 qu’on se tourne, en effet la pauvret\u00e9 de la pens\u00e9e est d’une remarquable constance et la marque g\u00e9n\u00e9rale du ph\u00e9nom\u00e8ne. Reste l’effet g\u00e9n\u00e9ral obtenu, qui fait para\u00eetre, une fois de plus, la France comme leader<\/em> de la contestation US. Jugeons-en avec r\u00e9alisme sinon cynisme (dans le bon sens du mot): ce r\u00e9sultat est excellent, m\u00eame s’il ne doit pas \u00e9tonner, et il faut le prendre comme tel, m\u00eame si ces causes sont d’une si affligeante pauvret\u00e9. La r\u00e9putation de la France, et la France elle-m\u00eame, en tant que telle, font toujours mieux et diff\u00e9rent que la fulgurante intelligence des Fran\u00e7ais qui pensent.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 19 janvier 2010 \u00e0 07H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On souligne un peu partout, mais surtout dans la presse britannique, l’aspect de politisation de l’op\u00e9ration d’aide \u00e0 Haiti apr\u00e8s le tremblement de terre. Cette politisation se fait principalement selon le th\u00e8me France versus USA. On en voit des aspects, notamment avec le texte de Charles Bremner du Times, signal\u00e9 dans notre rubrique Ouverture libre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3561,9163,9162,2689,2651,3158,2747,9144,3206,9160,3490,6695,2622,4679,2878,9161],"class_list":["post-71450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-americanisme","tag-antiamericaniste","tag-bete","tag-droite","tag-du","tag-francais","tag-francaise","tag-haiti","tag-hawks","tag-humanitarisme","tag-interventionnisme","tag-kouchner","tag-la","tag-liberal","tag-monde","tag-plus"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}