\t19 janvier 2010 En un sens qui est assez bon et incontestable, il para\u00eet assez logique, au vu des rapports de force pr\u00e9sents et des moyens disponibles, de la g\u00e9ographie, que les USA aient pris la t\u00eate de l’op\u00e9ration de secours de Haiti. C’est ce que vous dirait un observateur candide ou un Candide d\u00e9guis\u00e9 en observateur. Mais o\u00f9 le bon sens a-t-il sa place aujourd’hui, encore, dans le monde? C’est un luxe qui ne nous semble plus gu\u00e8re permis.<\/p>\n<\/p>\n
\tMary Dejevsky, dans The Independent<\/em> de ce 19 janvier 2010<\/a>, plaide, au contraire de son confr\u00e8re Cockburn dans le m\u00eame journal, que Ha\u00efti est le contraire de Katrina<\/em>. Les USA doivent faire montre surtout d’habilet\u00e9 diplomatique, respectant la souverainet\u00e9 ha\u00eftienne, ne se trouvant sur l’\u00eele que pour y prodiguer leur aide, dans une situation compl\u00e8tement diff\u00e9rente du cas Katrina<\/em>, voire \u00e0 l’oppos\u00e9 puisque La Nouvelle Orl\u00e9ans est une partie int\u00e9grante des USA. Dejevsky juge, un peu vite nous semble-t-il, que les USA ont jusqu’ici assez bien agi dans ce sens. Bloquer l’a\u00e9roport de Port au Prince pendant un jour, quatre jours apr\u00e8s la catastrophe (tant pis pour l’aide humanitaire), pour que Clinton vienne assurer le pr\u00e9sident ha\u00eftien que les USA sont plus grands et plus beaux que jamais nous semble co\u00fbteux, au prix de nombre de morts ha\u00eftiens par heure, dans les d\u00e9combres de la ville d\u00e9vast\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tNotons effectivement que The Independent<\/em> change compl\u00e8tement de cap depuis l’article, ou disons ce qui serait alors le faux-pas de Patrick Cockburn<\/a>. Cette fois, les USA ne sont pas dans le r\u00f4le des m\u00e9chants, Obama oblige, Africain-Am\u00e9rican et pr\u00e9sident de concert Nous avons donc droit \u00e0 un article (ce 19 janvier 2010<\/a>), o\u00f9 l’on apprend que \u00ab[the<\/em>] US troops bring food and hope to shattered nation<\/em>\u00bb, et que, \u00f4 divine surprise, \u00abHaitians welcome aid from former colonial ruler<\/em>\u00bb. (Bref, comme les Irakiens le 9 avril 2003.) L’\u00e9motion ach\u00e8ve de vous terrasser lorsque vous apprenez que les robots U.S. pardon, les soldats U.S. appliquant les consignes de Moby Dick<\/em>, sont d\u00e9sormais en mission type Soeur Sourire. (Nous serions curieux de savoir si le Pentagone n’a pas d\u00e9termin\u00e9 plusieurs sortes de sourires pour cette sorte d’op\u00e9rations, FSM [Field Smile Manual<\/em>] -1, -2 et -3. Lequel a \u00e9t\u00e9 choisi pour Ha\u00efti ? Secret D\u00e9fense.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThey come to help, not to invade.<\/em> [] So members of the 82nd Airborne Division, who are among the 1,700 US soldiers now on the ground in Haiti, revealed their new rules of engagement. They hope to win the hearts and minds of the shattered people they have travelled here to help. Gone are angry scowls and wrap-around sunglasses; instead, they are all smiles. And rather than waving machine guns at people, they have been ordered to discreetly carry their weapons on their backs<\/em>\u00bb (A comparer, pour le sport, ce reportage avec ceux du Times<\/em> du m\u00eame 19 janvier 2010<\/a>. Contraste \u00e9difiant et le\u00e7on de m\u00eame sur la notion d’objectivit\u00e9 de la presse et du reste.)<\/p>\n<\/p>\n \tDans le m\u00eame Independent<\/em>, le 17 janvier 2010<\/a>, on avait pu lire un article de l’Am\u00e9ricain James Moore (auteur notamment de Bush’s Brain: How Karl Rove made George W. Bush Presidential<\/em>), parlant un cran plus haut que Dejevsky. C’est une vibrante plaidoirie en faveur de l’intervention US, de la direction de l’op\u00e9ration US et ainsi de suite; tout cela, certes, en tout bien tout honneur, et selon une attitude de franchise d’opinion qu’il n’importe en aucun cas de mettre en doute. Moore exprime un sentiment profond\u00e9ment enracin\u00e9 dans la psychologie am\u00e9ricaniste, de cette responsabilit\u00e9 universelle des USA et il termine par une appr\u00e9ciation qu’il veut plus pragmatique, faisant appel \u00e0 la logique discutable selon laquelle l’application de l’id\u00e9al am\u00e9ricaniste est une affaire politiquement rentable pour le pr\u00e9sident l’id\u00e9al am\u00e9ricaniste jusqu’\u00e0 son terme, indeed<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAmerica often has a unique and curious role in the aftermath of any great tragedy. Because nations know the US has abundant resources, the survivors of tsunamis, earthquakes and floods in distant lands tend to raise their weary eyes expecting to see Americans extending a hand. We have always embraced this as a responsibility of our culture and, indeed, consider it central to our character as a people. Further, we expect our presidents to lead and inspire our citizens and the rest of the globe when there is a need to provide relief. If they fail in this regard, they will suffer politically.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat we can all see, hear and read is that America is trying. In this instance, however, trying without succeeding means more death, and neither destiny nor plate tectonics will get the blame; the President of the United States will. The political complications for Mr Obama in a failed relief project can harm him with a different kind of aftershock. After putting billions more into a Wall Street bailout, struggling to get any kind of meaningful healthcare bill passed, even with a super majority for his party, and committing to the expense of more American treasure and lives in Afghanistan, the President will be politically staggered if his plans to assist Haiti are perceived as a mess. The optimism from his historic election has waned with a record of achievement that has not equalled the hope his candidacy engendered.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLeaders tend to be defined by their grace under pressure and response to crisis, and Mr Obama appears to have learnt much from the failure of his predecessor during Hurricane Katrina. Although the storm that drowned New Orleans was predictable, emergency response was slow and American citizens unnecessarily suffered. The enduring images of that tragedy come from live camera shots of African-Americans stranded on rooftops and at the Superdome sporting arena while President George Bush circled 3,000ft overhead in Air Force One on his way back from a fundraising event.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA force of nature, however, is not what made Mr Bush a lame duck; he was undone by how he reacted to the storm. Historians suggest his effectiveness as a president began to diminish almost as soon as the winds died down in New Orleans and the waters began to recede, and the reason was nothing more than his inadequate leadership in an hour of profound crisis. Mr Obama’s challenge is no different regarding Haiti. If Haitians have nothing to eat or drink and are dying of disease while healthcare is being debated in Washington, America’s young President will endure his own wounds.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t On a vu, hier 18 janvier 2010<\/a>, dans la rubrique Ouverture libre<\/em>, la r\u00e9f\u00e9rence d’un article du Guardian<\/em> sur l’annexion de l’\u00eele sinistr\u00e9e par les forces envoy\u00e9es par les USA. Traduisons: les forces envoy\u00e9es par le Pentagone, celui-ci ayant d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 auparavant son envoy\u00e9e sp\u00e9ciale, la Secr\u00e9taire d’Etat Hillary Clinton, pour aviser le pr\u00e9sident ha\u00eftien qu’il \u00e9tait toujours souverain et ma\u00eetre chez lui (pr\u00e9cision utile) et lui faire signer (l\u00e0, en bas, \u00e0 droite, une simple croix suffira) un de ces fameux Memorendum of Understanding<\/em> (MoU) dont la bureaucratie US a le secret. Il s’agissait d’un accord purement technique donnant mandat aux USA d’occuper une position de contr\u00f4le de l’op\u00e9ration. Bien entendu, volens nolens<\/em> et les choses \u00e9tant ce qu’elles sont, cela implique en r\u00e9alit\u00e9 un transfert, en bonne et due forme habilement maquill\u00e9e, du chef de l’Etat ha\u00eftien aux USA, de la souverainet\u00e9 ha\u00eftienne. On peut relativiser et gloser ironiquement sur cette chose \u00e9trange, la souverainet\u00e9 ha\u00eftienne. Mais quoi, l’acte juridique dont on a fait fort port peu la publicit\u00e9 est l\u00e0, et l’attitude US d’une remarquable constance.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Pentagone, qui est en charge de l’op\u00e9ration, le fait \u00e0 ses conditions. Il n’a que de bonnes intentions mais ces intentions sont soumises au r\u00e8glement et \u00e0 la s\u00e9lectivit\u00e9 de r\u00e8gles intangibles pour d\u00e9terminer qui doit d’abord b\u00e9n\u00e9ficier de la gloire de l’affichage de la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 humanitariste, et qui passera au second plan. D’o\u00f9 les diverses manuvres de gestion des mouvements a\u00e9riens auxquels on assiste quotidiennement. Le bon mot de Dejevsky, selon laquelle Ha\u00efti-2010 n’est pas Katrina<\/em>-2005 (et BHO pas GW, bien que GW soit de la f\u00eate), que l’essentiel est la diplomatie piment\u00e9e du respect de la souverainet\u00e9 ha\u00eftienne, et que tout cela marche \u00e0 merveille, ce bon mot a de quoi nous faire rire un peu jaune ou rire un peu cynique, pour ceux qui ont l’humeur roborative. Sans parler d’hostilit\u00e9 excessive vis-\u00e0-vis du Grand Colonisateur devenu Grand Sauveteur par la gr\u00e2ce de saint-Obama, on observera que la m\u00e9canique est bien r\u00f4d\u00e9e pour nous faire prendre les vessies bellicistes pour des lanternes humanitaires.<\/p>\n<\/p>\n