{"id":71464,"date":"2010-01-21T16:27:05","date_gmt":"2010-01-21T16:27:05","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/01\/21\/la-flotte-contre-les-patriot-si-non-e-vero\/"},"modified":"2010-01-21T16:27:05","modified_gmt":"2010-01-21T16:27:05","slug":"la-flotte-contre-les-patriot-si-non-e-vero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/01\/21\/la-flotte-contre-les-patriot-si-non-e-vero\/","title":{"rendered":"\u201cLa flotte contre les <em>Patriot<\/em>\u201d: <em>Si non \u00e8 vero\u2026<\/em>"},"content":{"rendered":"<p><p>Plut\u00f4t que supprimer la nouvelle du <em>Bloc-Notes<\/em> ci-dessus, concernant l&rsquo;annonce que la Russie d\u00e9ciderait de renforcer ses forces navales en Baltique contre le d\u00e9ploiement des <em>Patriot<\/em> en Pologne (ce m\u00eame <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-la_flotte_contre_les_patriot_21_01_2010.html\" class=\"gen\">21 janvier 2010<\/a>), nous avons d\u00e9cid\u00e9 de la laisser en ligne en l&rsquo;assortissant de cette nouvelle-ci sous la rubrique <em>Si non \u00e8 vero, \u00e8 ben trovato<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEn effet, entretemps est arriv\u00e9 un d\u00e9menti que nous publions ci-dessous, du minist\u00e8re de la d\u00e9fense russe. Quel est notre argument pour le maintien de la nouvelle? La chose a \u00e9t\u00e9 dite et publi\u00e9e, d&rsquo;une source consid\u00e9r\u00e9e comme s\u00e9rieuse, \u00e0 partir de sources de la marine russe; elle a toute sa coh\u00e9rence, comme nous tentons de l&rsquo;expliquer; il nous \u00e9tonnerait <strong>fortement<\/strong> que l&rsquo;id\u00e9e ne soit pas dans les cartons russes si n\u00e9cessaire, et il ne nous \u00e9tonnerait <strong>pas du tout<\/strong> que la nouvelle publi\u00e9e et d\u00e9mentie ne puisse pas \u00e9ventuellement servir de ballon d&rsquo;essai Enfin et dans tous les cas, par principe d&rsquo;honn\u00eatet\u00e9 vis-\u00e0-vis de nos lecteurs et pour respecter notre politique de non intervention sur l&rsquo;essentiel des nouvelles une fois que celles-ci sont publi\u00e9es, il nous semblait logique de laisser la nouvelle en place, en l&rsquo;assortissant d&rsquo;une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ce d\u00e9menti. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe d\u00e9menti est \u00e9galement diffus\u00e9 par Novosti ce <a href=\"http:\/\/fr.rian.ru\/defense\/20100121\/185896065.htm\" class=\"gen\">21 janvier 2010<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense d\u00e9ment les informations concernant un renforcement de la flotte de la Baltique en riposte aux projets de Varsovie visant \u00e0 d\u00e9ployer les missiles am\u00e9ricains Patriot \u00e0 proximit\u00e9 de la fronti\u00e8re russe, a annonc\u00e9 jeudi \u00e0 RIA Novosti un porte-parole du minist\u00e8re.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Les informations relatives au renforcement de toutes les composantes de la flotte de la Baltique suite aux projets de Varsovie de d\u00e9ployer des missiles am\u00e9ricains Patriot \u00e0 proximit\u00e9 de la fronti\u00e8re russo-polonaise ne correspondent pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, a d\u00e9clar\u00e9 l&rsquo;interlocuteur de l&rsquo;agence. Selon lui, toutes les mesures de r\u00e9armement et de modernisation des flottes russes, notamment de celle de la Baltique, sont r\u00e9alis\u00e9es d&rsquo;une fa\u00e7on planifi\u00e9e, conform\u00e9ment au programme d&rsquo;Etat pour les armements.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 21 janvier 2010 \u00e0 16H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Plut\u00f4t que supprimer la nouvelle du Bloc-Notes ci-dessus, concernant l&rsquo;annonce que la Russie d\u00e9ciderait de renforcer ses forces navales en Baltique contre le d\u00e9ploiement des Patriot en Pologne (ce m\u00eame 21 janvier 2010), nous avons d\u00e9cid\u00e9 de la laisser en ligne en l&rsquo;assortissant de cette nouvelle-ci sous la rubrique Si non \u00e8 vero, \u00e8 ben&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6752,3037,6144,6395,6294,4620,3950,2884,2730,9175,9176],"class_list":["post-71464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-baltique","tag-contre","tag-dementi","tag-e","tag-flotte","tag-non","tag-patriot","tag-russe","tag-russie","tag-si","tag-vero"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71464\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}