{"id":71471,"date":"2010-01-23T11:32:16","date_gmt":"2010-01-23T11:32:16","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/01\/23\/helicopter-ben-victime-expiatoire-du-massachusetts\/"},"modified":"2010-01-23T11:32:16","modified_gmt":"2010-01-23T11:32:16","slug":"helicopter-ben-victime-expiatoire-du-massachusetts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/01\/23\/helicopter-ben-victime-expiatoire-du-massachusetts\/","title":{"rendered":"\u201cHelicopter Ben<\/em>\u201d, victime expiatoire du Massachusetts?"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Helicopter Ben<\/em>\u00ab\u00a0, victime expiatoire du Massachusetts?<\/h2>\n<\/p>\n

Le site Huffington.post<\/em>, d’une puissance bien connue et l’une des principales voix de la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb mod\u00e9r\u00e9e et institutionnalis\u00e9e du parti d\u00e9mocrate, a pris pour cible ces derniers jours le pr\u00e9sident de la Federal Reserve. Ben Bernanke est connu sous le surnom d'\u00a0\u00bbHelicopter Ben<\/em>\u00a0\u00bb pour sa propension \u00e0 ventiler des tonnes de dollars fraîchement imprim\u00e9s sur les banques \u00e0 la d\u00e9rive de son quartier favoris de New York – Wall Street, indeed<\/em>. C’est justement ce qu’on lui reproche actuellement, apr\u00e8s l’avoir encens\u00e9 pour ce r\u00f4le.<\/p>\n<\/p>\n

Deux textes d’Huffington.post<\/em> donnent une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale sur le sort de Bernanke, face \u00e0 sa confirmation par le S\u00e9nat pour un deuxi\u00e8me terme \u00e0 la pr\u00e9sidence de la Fed<\/em>. Bernanke termine son actuel mandat le 31 janvier et les perspectives de sa confirmation sont brusquement assombries.<\/p>\n<\/p>\n

• Un premier texte, du 21 janvier 2010<\/a>, nous restitue une chronologie d\u00e9taill\u00e9e de la mont\u00e9e de l’opposition, au S\u00e9nat, \u00e0 la confirmation de Bernanke. Tout cela se fait sous l’ombre mena\u00e7ante de l’\u00e9lection partielle du Massachusetts.<\/p>\n<\/p>\n

• Un second texte, du 22 janvier 2010<\/a>, nous explique comment l’\u00e9tat d’esprit \u00e0 bascul\u00e9, pour faire d’un homme \u00e0 qui l’on tressait des couronnes le c\u00e9l\u00e9brant comme une gloire de l’am\u00e9ricanisme, un suspect (\u00ab\u00a0A Toxic Asset<\/em>\u00ab\u00a0, selon le titre de l’article) sur la voie de devenir un pestif\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\n

«How, exactly, did it come to this? Aides on Capitol Hill were asking themselves that very question. One high-ranking Democrat said that until recently, the Bernanke nomination was barely discussed in leadership meetings and even less frequently in caucus gatherings. \u00ab\u00a0It was widely assumed that he would coast,\u00a0\u00bb the aide said, "after taking a few political punches.\u00a0\u00bb It seemed so inevitable that leadership was leaking news that a vote would happen this week – Wednesday being the target date.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Then Massachusetts happened. The election of Republican Senator-Elect Scott Brown on a wave of anti-Wall Street, anti-bailout sentiment was, as Sen. Bernie Sander’s (I-Vt.) deemed it, a \u00ab\u00a0wake up call to many Democrats\u00a0\u00bb considering Bernanke.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0I think Tuesday’s election reinforced that the American people are appropriately outraged by the behavior of Wall Street for creating this crisis and wanting to go back to business as usual after this,\u00a0\u00bb Sanders told the Huffington Post. \u00ab\u00a0Was Massachusetts a wakeup call to many Democrats, that the American people are profoundly disgusted with Wall Street, want changes and want a new chairman of the Fed? I’d say yeah.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»What followed for members was a frantic day of self-reflection over the party’s economic platform and the message it is sending. During the caucus meeting on Wednesday lawmakers aired their concerns that symbolically and substantively they had become too tied to Wall Street. The anti-Bernanke voices then spoke up. Sanders went first, taking the quaint and unusual tact of printing out one-page fliers (which he distributed to his colleagues) that laid out the case against confirmation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0It ain’t that hard,\u00a0\u00bb he said to the Huffington Post. \u00ab\u00a0It isn’t that hard to figure out. If you are a Democrat you ask yourself right off the bat why would we be reappointing not only the individual that George W. Bush appointed to the Fed, but someone who was a member of the Bush administration? Why would you want to do that when the country faces today the most severe economic crisis since the Great Depression?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Next up was Sen. Jeff Merkley (D-Ore.), a backbencher freshman but also a widely respected progressive economic thinker who was the only Democrat to vote against Bernanke’s nomination when the Banking Committee considered it. The Oregon Democrat explained his earlier vote and relayed the positive reception he had received when talking about his opposition to the Fed Chairman with constituents back home.<\/em>» […]<\/p>\n<\/p>\n

»…Manley now tells the Huffington Post to expect a vote at the \u00ab\u00a0end of next week,\u00a0\u00bb adding: \u00ab\u00a0It looks pretty close and we may need Republican votes in the end to confirm him.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»But on the Republican side of the aisle, support for Bernanke was never strong to begin with. The Fed Chairman had already received a poor reception from the GOP during his Banking Committee hearing, with six of the party’s 10 committee members voting against him. The Massachusetts election only crystallized the opposition. By mid-week Republican leadership was counting how many members would oppose confirmation.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sans qu’il faille voire quelque mauvais esprit dans cette appr\u00e9ciation, nous dirons que le sort d'\u00a0\u00bbHelicopter Ben<\/em>\u00a0\u00bb nous importe assez peu. La confirmation ou le d\u00e9gommage d’un homme, fut-il pr\u00e9sident de la Fed<\/em>, ne r\u00e8gle rien de d\u00e9cisif dans un sens ou l’autre. Nous sommes dans un processus de radicalisation, complexe, d\u00e9sordonn\u00e9, parcouru de tensions extr\u00eames et diverses, qui concerne une \u00e9norme machinerie en crise où le pr\u00e9sident de la Fed<\/em>, et la Federal Reserve elle-m\u00eame, ne sont que quelques \u00e9l\u00e9ments parmi d’autres.<\/p>\n<\/p>\n

(Nous voulons dire notre conviction, pour aller \u00e0 l’extr\u00eame de notre logique, qu’un changement radical de la Fed<\/em>, m\u00eame s’il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable, ne serait certainement pas la clef de la crise. Cette crise est trop multiple, trop fondamentale, compl\u00e8tement celle d’un \u00e9norme syst\u00e8me, pour qu’on puisse la r\u00e9soudre \u00e9ventuellement en changeant une de ses canalisations; il faut tout un trousseau de clefs ouvrant autant de sas pour arriver en son cœur, et non une seul, fût-elle celle de la Fed<\/em>. Cette crise est une crise de syst\u00e8me, sinon de civilisation, et il est absolument illusoire de croire que la divulgation ou la modification d’un de ses \u00e9l\u00e9ments de fonctionnement changera l’\u00e9volution de l’ensemble. Par contrer, certes, l’\u00e9v\u00e9nement contribue d’une fa\u00e7on avantageuse \u00e0 mettre un peu plus \u00e0 jour cette situation, \u00e0 accentuer le d\u00e9sordre, \u00e0 nourrir \u00ab\u00a0la discorde chez l’ennemi\u00a0\u00bb et ainsi de suite.)<\/p>\n<\/p>\n

Plus important que le cas sp\u00e9cifique de l’homme et de l’institution qu’il dirige, il y a ce fait que le pauvre \u00ab\u00a0Helicopter Ben<\/em>\u00a0\u00bb est devenu un symbole, une ic\u00f4ne mal\u00e9fique des \u00e9v\u00e9nements qui ont engendr\u00e9 cette col\u00e8re du public, exprim\u00e9e dans le Massachusetts, qui panique absolument la direction politique du syst\u00e8me. Il n’est qu’un archer parmi d’autres de l’infanterie luxueuse et richement dot\u00e9e du syst\u00e8me, mais il a \u00e9t\u00e9 choisi par les circonstances et l’opportunit\u00e9 (la confirmation de sa reconduction \u00e0 la t\u00eate de la Fed<\/em>) pour \u00eatre un symbole temporaire de la crise de ce syst\u00e8me et, \u00e9ventuellement, en devenir un bouc \u00e9missaire avant d’autres. C’est l\u00e0 l’importance de la chose. A ce compte, d’ailleurs, tout aussi importante, en fait de symbole, est la place faite dans les textes cit\u00e9s aux d\u00e9clarations du s\u00e9nateur Sanders, Ind\u00e9pendant du Maine et le seul s\u00e9nateur d’un type absolument extraterrestre pour le S\u00e9nat des Etats-Unis \u00e0 s’intituler lui-m\u00eame \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb, et jusque l\u00e0 syst\u00e9matiquement ignor\u00e9 comme absolument infr\u00e9quentable. Eh bien, aujourd’hui, l’on interroge Sanders comme un inspirateur et un oracle, et c’est bien une mesure du climat nouveau qu’a impos\u00e9 la temp\u00eate du Massachusetts. Bien entendu, Sanders, qui poursuit depuis des mois de sa vindicte la Federal Reserve et Bernanke, \u00e0 l’image de Ron Paul \u00e0 la Chambre, est l’un des moteurs de l’opposition montante du S\u00e9nat \u00e0 la confirmation de Bernanke.<\/p>\n<\/p>\n

Dit d’une autre fa\u00e7on, le proc\u00e8s en sorcellerie de Bernanke, selon des crit\u00e8res qui datent du 19 janvier 2010 (Massachusetts) plut\u00f4t que du temps des sorci\u00e8res de Salem, n’est pas le signe d’une nouvelle politique, d’une nouvelle orientation de l’establishment<\/em>, d’une soudaine vertu retrouv\u00e9e des P\u00e8res Fondateurs, mais du d\u00e9sordre extraordinaire où le petit Massachusetts a plong\u00e9 l’immense Grande R\u00e9publique. D’ailleurs, Bernanke peut tr\u00e8s bien conserver son poste mais il y sera comme on s’installe sur une chaise \u00e9lectrique, pour ne pas parler d’un si\u00e8ge \u00e9jectable, \u00e9cras\u00e9 par la suspicion new age<\/em>, par la vertu quasi \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb et dans tous les cas tr\u00e8s jeffersonienne que s’est d\u00e9couverte l’establishment<\/em> tendance-Massachuetts, au moins jusqu’aux \u00e9lections de novembre prochain. Chaque audition de lui au S\u00e9nat sera un calvaire \u00e9pouvantable, et l’on ne manquera de l’y mander plus qu’\u00e0 son tour pour lui demander des comptes.<\/p>\n<\/p>\n

L'\u00a0\u00bbaffaire Bernanke\u00a0\u00bb est un bon exercice de style. Il y a trois, six mois, neuf mois, tous les commentateurs favorables au syst\u00e8me, et les s\u00e9nateurs faisant chorus<\/em>, ne juraient que par lui; quant \u00e0 ceux qui lui sont hostiles, ils le d\u00e9non\u00e7aient comme un des architectes du monstrueux coup de Wall Street, un homme-clef du complot permanent des banques, naturellement reconduit par Obama, autre \u00ab\u00a0marionnette de Wall Street\u00a0\u00bb, parce qu’il \u00e9tait impensable que l’on se priv\u00e2t de ses services, parce qu’on ne peut imaginer de liquider un des inspirateurs du complot. Le voil\u00e0 aujourd’hui en danger d’excommunication, le temps d’un vote partiel dans un Etat du Nord-Est qui s’annon\u00e7ait comme une formalit\u00e9. Il est tout de m\u00eame difficile de ne pas conclure que les hommes comptent peu, que les complots \u00e9voluent comme des bateaux ivres, \u00e0 la fortune du pot et d’un \u00e9lectorat qu’on d\u00e9crit pourtant comme anesth\u00e9si\u00e9 et sans aucun effet sur le syst\u00e8me. Il est temps de consid\u00e9rer avec une faveur grandissante sinon d\u00e9cisive l’hypoth\u00e8se de la machine devenue folle, sans direction ni contr\u00f4le de personne, avec un personnel d\u00e9boussol\u00e9 et r\u00e9agissant dans tous les sens, sans cesse d\u00e9stabilis\u00e9 et sensible \u00e0 toutes les tentations, fractionn\u00e9 et antagoniste selon les circonstances, lui aussi \u00e9voluant comme un bateau ivre \u00e0 la merci de ces temp\u00eates que nul ne voit venir et contre lesquelles nul ne peut rien. L’aventure de Ben Bernanke, quelle qu’en soit l’issue, est la d\u00e9monstration in vivo<\/em> des caract\u00e8res essentiels d’absence de contr\u00f4le, de d\u00e9sordre, d’absence de sens et de nihilisme du syst\u00e8me, avec tous ces caract\u00e8res exacerb\u00e9s par la crise profonde, en phase terminale et donc doublement eschatologique, où ce m\u00eame syst\u00e8me se trouve plong\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 23 janvier 2010 \u00e0 11H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Helicopter Ben\u00ab\u00a0, victime expiatoire du Massachusetts? Le site Huffington.post, d’une puissance bien connue et l’une des principales voix de la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb mod\u00e9r\u00e9e et institutionnalis\u00e9e du parti d\u00e9mocrate, a pris pour cible ces derniers jours le pr\u00e9sident de la Federal Reserve. Ben Bernanke est connu sous le surnom d’\u00a0\u00bbHelicopter Ben\u00a0\u00bb pour sa propension \u00e0 ventiler des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9183,3265,6029,4926,3228,6030,7559,9184,5393,9182,9177,4207,8327,3372,3014,3132],"class_list":["post-71471","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-barnanke","tag-ben","tag-bouc","tag-complot","tag-crise","tag-emissaire","tag-eschatologique","tag-excommunication","tag-federal","tag-helicopter","tag-massachusetts","tag-reserve","tag-sanders","tag-street","tag-systeme","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}