Un aspect important de la d\u00e9cision de la Cour Supr\u00eame du 21 janvier (voir notre Bloc-Notes<\/em> du 22 janvier 2009<\/a>) est en g\u00e9n\u00e9ral assez peu d\u00e9battu, voire m\u00eame semble para\u00eetre occult\u00e9. Il s’agit de l’aspect purement institutionnel, que nous avions signal\u00e9. Dans les interventions que nous signalons dans Ouverture libre<\/em> ce m\u00eame 26 janvier 2010<\/a>, cet aspect est indirectement pr\u00e9sent.<\/p>\n<\/p>\n \t Le cas du Repr\u00e9sentant d\u00e9mocrate Grayson, que nous \u00e9voquons dans Ouverture libre<\/em>, lorsqu’il donne des pr\u00e9cisions sur les projets de loi qu’il a d\u00e9pos\u00e9s \u00e0 la Chambre, rejoint effectivement, d’une fa\u00e7on indirecte, l’aspect que nous envisageons. M\u00eame si certains de ces projets de loi pr\u00e9c\u00e8dent de quelques jours la d\u00e9cision de la Cour que Grayson devait conna\u00eetre dans ses grandes lignes ils seront \u00e9videmment interpr\u00e9t\u00e9s comme tendant \u00e0 tourner la d\u00e9cision de la Cour. Cela conduit \u00e0 \u00e9voquer le conflit de type institutionnel et tr\u00e8s fondamental qui se trouve derri\u00e8re la d\u00e9cision de la Cour et les dispositions l\u00e9gislatives, type-Grayson, qui pourraient \u00eatre vot\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n \tCet aspect de la d\u00e9cision de la Cour Supr\u00eame est rarement \u00e9voqu\u00e9e depuis la d\u00e9cision du 21 janvier: la contestation possible de la d\u00e9cision de la Cour par des manuvres juridiques, l\u00e9gislatives ou autres. Dans le climat actuel, avec la tension qui r\u00e8gne dans tant de domaines politiques aux USA, cela constituerait dans l’esprit, encore plus que dans la lettre, une attaque contre le principe de supr\u00e9matie de la Cour dans la Grande R\u00e9publique c’est-\u00e0-dire, supr\u00e9matie de la Loi, ce qui est absolument le fondement de ce pays, qui n’a aucune tradition r\u00e9galienne pour soutenir ce qui est l’apparence de la l\u00e9gitimit\u00e9 de la direction am\u00e9ricaniste de Washington sur le reste.<\/p>\n<\/p>\n \tBien des observateurs ont remarqu\u00e9 que la d\u00e9cision de la Cour ne changeait pas grand’chose en volume<\/strong> d’intervention de la corruption des corporates<\/em> vers les \u00e9lus. Par contre, la force du symbole de cette intervention \u00e0 ce moment pr\u00e9cis, les \u00e0-c\u00f4t\u00e9s d\u00e9sagr\u00e9ables comme cette porte ouverte \u00e0 l’intervention de forces \u00e9trang\u00e8res sur l’orientation de la politique US (on accepte cela de l’AIPAC pro-isra\u00e9lien, pas du reste), suscitent une exacerbation des tensions potentielles, qui pourraient surgir \u00e0 l’une ou l’autre occasion, pour un incident, pour une contestation \u00e9lectorale, etc., toutes ces choses dont la potentialit\u00e9 ne manque pas aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n \tD’o\u00f9 l’interrogation qu’on peut avancer \u00e0 propos de cette d\u00e9cision de la Cour, obtenue par des Justices<\/em> nomm\u00e9s durant l’\u00e9poque Bush, archi-conservateurs et corrompus comme le tout-venant. De ce point de vue, on comprend cette d\u00e9cision qui favorise les centres de corruption du domaine des corporates<\/em>, mais on observe aussit\u00f4t, dans le sens contraire, qu’elle appara\u00eet comme une inutile provocation dans le climat actuel, pour des avantages dont on a vu qu’ils \u00e9taient r\u00e9duits. L’explication de cette observation pourrait \u00eatre que la Cour a agi plus par juridisme qu’on ne croit (ou activisme juridique, comme dit le Justice<\/em> John Paul Stevens qui mena l’opposition \u00e0 peine minoritaire 4 juges contre 5). L’on voit ainsi, avec ce cas, que les divers centres de pouvoir, en plus des tensions de corruption, des affrontements partisans, etc., suivent \u00e9galement les automatismes de leurs domaines respectifs sans vraiment se pr\u00e9occuper des cons\u00e9quences sur la situation g\u00e9n\u00e9rale. De ce point de vue, par exemple, la d\u00e9cision du 21 janvier est moins partisane, moins id\u00e9ologique, m\u00eame si elle donne compl\u00e8tement cette allure, que celle qui proclama GW Bush vainqueur en d\u00e9cembre 2000. Ainsi cr\u00e9e-t-on un suppl\u00e9ment de tension id\u00e9ologique et politique, de d\u00e9stabilisation, sans pour autant l’avoir cherch\u00e9 explicitement alors que tous ces hommes sont, par principe, partisans du principe de stabilit\u00e9 pour le syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, cette affaire est une bombe \u00e0 retardement puisqu’elle implique la possibilit\u00e9 d’affrontement entre des pouvoirs essentiels du syst\u00e8me. (Obama, apr\u00e8s une r\u00e9action de contre-offensive, annon\u00e7ant une action combin\u00e9e Congr\u00e8s-administration, s’est brusquement calm\u00e9 et ne parle plus de rien. Il a admis que le terrain \u00e9tait br\u00fblant.) L’action d’un Grayson, jeune franc-tireur d\u00e9mocrate qui admire le statut, l’efficacit\u00e9 et le dynamisme de Ron Paul et voudrait tenir ce r\u00f4le du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate, qui a l’avantage de ne pas \u00eatre marqu\u00e9 id\u00e9ologiquement (pas trop \u00e0 gauche), pourrait provoquer des tensions avec la Cour, avec les projets de loi qu’il a introduits. Dans le contexte actuel, Grayson a tendance \u00e0 pousser au maximum ces lois, qui pourraient lui assurer une popularit\u00e9 importante, qui l’installeraient \u00e9ventuellement en novembre prochain (\u00e9lections) comme chef de file d’une tendance populiste d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre, si ce courant s’affirmait. A ce moment, un affrontement avec la Cour pourrait avoir lieu car ce jeune d\u00e9mocrate estimerait repr\u00e9senter, non seulement le Congr\u00e8s, mais la population face \u00e0 une Cour Supr\u00eame d\u00e9nonc\u00e9e comme soutien des int\u00e9r\u00eats des groupes de pression du Big Business<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 26 janvier 2010 \u00e0 19H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un aspect important de la d\u00e9cision de la Cour Supr\u00eame du 21 janvier (voir notre Bloc-Notes du 22 janvier 2009) est en g\u00e9n\u00e9ral assez peu d\u00e9battu, voire m\u00eame semble para\u00eetre occult\u00e9. Il s’agit de l’aspect purement institutionnel, que nous avions signal\u00e9. Dans les interventions que nous signalons dans Ouverture libre ce m\u00eame 26 janvier 2010,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6340,3568,3055,8427,9199,9200,5303,3056],"class_list":["post-71487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-conflit","tag-corporate","tag-cour","tag-grayson","tag-institutionnel","tag-juridisme","tag-populisme","tag-supreme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71487\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}