Devant l’ampleur des \u00e9v\u00e9nements, le d\u00e9sordre des r\u00e9actions de l’establishment<\/em>, l’insaisissable sinuosit\u00e9 du pr\u00e9sident Obama, la gauche de ce m\u00eame establishment<\/em> commence \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir, ou disons \u00e0 infl\u00e9chir sa position vis-\u00e0-vis des r\u00e9actions populistes dont l’exemple le plus affirm\u00e9 jusqu’ici est Tea Party<\/em> Le mouvement Tea Party<\/em>, on le sait, a jusqu’ici \u00e9t\u00e9 cantonn\u00e9 dans le domaine de l’anath\u00e8me pur et simple par cette m\u00eame gauche de l’establishment<\/em>. Le billet de Robert Reich, ce 24 janvier 2010<\/a>, sur RobertReich.org<\/em>, est int\u00e9ressant \u00e0 lire pour d\u00e9crypter cette \u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n \t(Reich nomme le parti des m\u00e9contents, dont Tea Party<\/em> est la premi\u00e8re manifestation pour la s\u00e9quence, le Mad-As-Hell party<\/em>, disons le parti des Fous-de-Rage contre le gouvernement, contre Wall Street, contre le Big Business<\/em>, contre la Cour Supr\u00eame dans sa plus r\u00e9cente<\/a> version \t\u00abIt’s a mistake to see the Mad-As-Hell party as just a right-wing phenomenon the so-called Tea Partiers now storming the gates of the Republican Party. There are plenty of mad-as-hellers on the left as well furious at Wall Street, health insurers, pharmaceutical manufacturers, and establishment Democrats.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMad-as-hellers don’t trust big government. But they don’t trust big business and Wall Street, either. They especially hate it when big government gets together with big business and Wall Street while at the same time Main Street is in shambles and millions of people are losing their jobs and homes.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTo the Mad-As-Hell party, the biggest event last week wasn’t Scott Brown’s upset victory in Massachusetts. It was the Supreme Court’s decision in Citizen’s United vs. the Federal Election Commission, allowing corporations to spend however much they want on political campaigns. True mad-as-hellers see this as inviting even more collusion between big business, Wall Street, and big government and against the rest of us.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWith the mid-term elections months away, both Republicans and Democrats are scrambling to embrace the Mad-As-Hell Party as their own. Republicans are hoping the mad-as-hellers forget the gushing corporate welfare of the Bush administration and the last Republican congress. And Democrats have become born-again economic populists, blaming the nation’s problems on the same fat cat bankers and corporate lobbyists they’ve been cozying up to for years.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tLa conclusion reste tout de m\u00eame raisonnable et recommande \u00e0 ce parti des Fous-de-Rage, qu’il semble approuver fortement, de se trouver des objectifs d\u00e9cents, notamment celui de sauver la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaniste. (Bonne chance.) \u00abIf the Mad-as-hell Party helps get money out of politics it will do a world of good. I might even join up. But if it just fulminates against the establishment, forget it. Wrecking balls are easy to wield. Rescuing our democracy is hard work.<\/em>\u00bb<\/p>\n Incontestablement, ce texte t\u00e9moigne d’une certaine \u00e9volution de l’appr\u00e9ciation des milieux progressistes US, non dissidents, \u00e0 la marge de l’establishment<\/em> mais n\u00e9anmoins dans l’establishment<\/em>, dont Robert Reich est certainement un repr\u00e9sentant exemplaire. (Il a \u00e9t\u00e9 secr\u00e9taire au travail dans l’administration Clinton.) Reich estime en effet qu’il y a une substance populiste dans le mouvement Tea Party<\/em>, jusqu’alors appr\u00e9ci\u00e9 par la gauche US du seul point de vue id\u00e9ologique et, comme tel, rejet\u00e9 dans son fondement, comme frapp\u00e9 de l’anath\u00e8me de l’\u00e9tiquette d’extr\u00eame droite. Reich d\u00e9termine une parent\u00e9 entre Tea Party<\/em> et la col\u00e8re montante \u00e0 gauche, dans l’\u00e9lectorat d\u00e9\u00e7u et furieux de Barack Obama cette parent\u00e9, justement, qui est l’essence m\u00eame du populisme le sentiment anti-establishment<\/em> et anti-Washington, avec tous ses annexes (Wall Street, le Big Business<\/em> ou Big Money<\/em>, corporate power<\/em>, etc.).<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi introduit-il cette notion int\u00e9ressante pour juger de la situation depuis l’\u00e9lection du Massachusetts de consid\u00e9rer l’arr\u00eat de la Cour Supr\u00eame du 21 janvier comme un fait plus important pour les populistes que les r\u00e9sultats de cette \u00e9lection. On comprend ais\u00e9ment pourquoi, du point de vue objectif de la signification des \u00e9v\u00e9nements. L’\u00e9lection du Massachusetts ne fait qu’ent\u00e9riner un fait, la col\u00e8re populiste, tandis que l’arr\u00eat de la Cour Supr\u00eame doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une nouvelle attaque de l’establishment<\/em> et du corporate power<\/em> contre le peuple. (Nous observerons, pour notre part, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la justesse logique de l’appr\u00e9ciation de Reich, qu’il y a une interpr\u00e9tation factuelle qui doit prendre en compte l’effet<\/strong> politique et psychologique des choses. L’\u00e9lection du Massachusetts est un coup de tonnerre qui r\u00e9v\u00e8le la substance d’une situation potentielle la col\u00e8re populaire qu’on ne faisait jusqu’alors que supposer. La force de la r\u00e9alit\u00e9, d\u00e9multipli\u00e9e par la communication qui devient dans ce cas un processus b\u00e9n\u00e9fique contre le gr\u00e9 de ceux qui font de la communication un instrument au service du syst\u00e8me, impose un bouleversement complet de la situation politique et de la situation psychologique. C’est toute la diff\u00e9rence entre la latence qu’implique le jugement de l’esprit et la force dynamique qu’implique le constat de la r\u00e9alit\u00e9 diff\u00e9rence absolument bouleversante, qui fait basculer les situations.)<\/p>\n<\/p>\n \tSelon son interpr\u00e9tation, Reich fait de l’arr\u00eat de la Cour l’\u00e9v\u00e9nement qui doit sonner l’alarme et faire lever le populisme de gauche aux c\u00f4t\u00e9s du populisme de droite, pour constituer une force qui doit combattre cette intrusion suppl\u00e9mentaire, et d\u00e9finitive dira-t-on, des forces d’argent dans le processus politique US. Pour cette raison et poursuivant dans sa d\u00e9marche logique, il demande \u00e0 ce mouvement, quel que soit son destin, sa constitution, etc., de s’assigner un but autre que celui d’exprimer la col\u00e8re populaire. Il doit sauver notre d\u00e9mocratie, ce qui n’est pas une t\u00e2che ais\u00e9e. (Nul ne le contredira.) On reconna\u00eet l\u00e0 la logique de l’intellectuel, et, dans ce cas, un intellectuel qui, malgr\u00e9 sa mise en cause des tares du syst\u00e8me, reste convaincu de la vertu fondamentale du syst\u00e8me tel qu’en ses fondements. (Rescuing our democracy<\/em>, dit-il, ce qui implique que notre d\u00e9mocratie a exist\u00e9 puisqu’il importe de voler \u00e0 son secours. C’est sur ce point qu’on peut trouver mati\u00e8re \u00e0 contestation dans sa position.) <\/p>\n<\/p>\n \tMais o\u00f9 se situe Reich \u00e0 la lumi\u00e8re d’un tel texte, d’un tel classement de l’importance des \u00e9v\u00e9nements et d’une telle appr\u00e9ciation du mouvement populistes qui expriment certainement une \u00e9volution de sa position? Dans l’establishment<\/em>, m\u00eame \u00e0 la marge, alors qu’il annonce et d\u00e9nonce une attaque de l’establishment<\/em> contre le peuple? Pr\u00eat \u00e0 faire dissidence de l’establishment<\/em> si le populisme parvient \u00e0 s’exprimer d’une mani\u00e8re coh\u00e9rente et organiser une contre-attaque? Dans tous les cas, il appara\u00eet clairement qu’il exprime l\u00e0 une interrogation qui commence effectivement \u00e0 toucher les marges de l’establishment<\/em>, ce qui implique une certaine adh\u00e9sion \u00e0 la col\u00e8re populiste qui s’exprime contre Washington, et contre Obama en l’occurrence, pr\u00e9sident devenu-populiste-mais-qui-ne-l’est-pas-vraiment, Obama qui polarise toutes les col\u00e8res et toutes les fureurs contre lui. Bient\u00f4t, si la situation continue \u00e0 \u00e9voluer dans ce sens, on trouvera une m\u00eame col\u00e8re anti-Obama dans l’\u00e9ventuel populisme de gauche et dans Tea Party<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9trange magie d’Obama, c’est qu’il semble peu \u00e0 peu faire \u00e9voluer la situation am\u00e9ricaniste vers des conditions d’une r\u00e9elle r\u00e9volte, avec le suppl\u00e9ment non n\u00e9gligeable, voire d\u00e9cisif, d’une fracture grave \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’establishment<\/em>. En effet la marge que repr\u00e9sente Reich est quasiment sur la m\u00eame ligne qu’un Krugman, et plus tr\u00e8s loin d’un Clemons (voir notre Bloc-Notes<\/em> du 26 janvier 2010<\/a> sur la \u00abfatigue Obama de l’\u00e9lite r\u00e9formiste de Washington<\/em>\u00bb). C’est-\u00e0-dire que, dans ces pr\u00e9misses d’une campagne \u00e9lectorale qui va \u00eatre marqu\u00e9e par des tensions extraordinaires, les tensions \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’establishment<\/em> vont elles-m\u00eames \u00eatre marqu\u00e9es par un caract\u00e8re de plus en plus radical, pouvant aller effectivement jusqu’\u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne de fracture. Jusqu’ici, tous les mouvements de col\u00e8re populiste aux USA ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9s par l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9, ou la rapide homog\u00e9n\u00e9isation du bloc de l’establishment<\/em> pour la contenir et la r\u00e9orienter, sinon la r\u00e9cup\u00e9rer, avec plus ou moins de brutalit\u00e9 ou d’habilet\u00e9. D\u00e9sormais existe la possibilit\u00e9 inverse qu’une partie de l’establishment<\/em> soit tent\u00e9e par un ralliement au mouvement populiste. Si ce cas extraordinaire se concr\u00e9tisait, ce serait \u00e0 Obama qu’on le devrait Obama, v\u00e9ritable magicien dans ce cas<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 28 janvier 2010 \u00e0 05H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Devant l’ampleur des \u00e9v\u00e9nements, le d\u00e9sordre des r\u00e9actions de l’establishment, l’insaisissable sinuosit\u00e9 du pr\u00e9sident Obama, la gauche de ce m\u00eame establishment commence \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir, ou disons \u00e0 infl\u00e9chir sa position vis-\u00e0-vis des r\u00e9actions populistes dont l’exemple le plus affirm\u00e9 jusqu’ici est Tea Party Le mouvement Tea Party, on le sait, a jusqu’ici \u00e9t\u00e9 cantonn\u00e9 dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3055,9177,6208,7069,5608,5303,9211,3182,3856,3056,8256],"class_list":["post-71493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cour","tag-massachusetts","tag-obama","tag-party","tag-populaire","tag-populisme","tag-ralliement","tag-reich","tag-revolte","tag-supreme","tag-tea"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n