{"id":71498,"date":"2010-01-29T07:45:21","date_gmt":"2010-01-29T07:45:21","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/01\/29\/dans-le-brouhaha-de-sotu-la-foi-et-la-fascination-pour-bho\/"},"modified":"2010-01-29T07:45:21","modified_gmt":"2010-01-29T07:45:21","slug":"dans-le-brouhaha-de-sotu-la-foi-et-la-fascination-pour-bho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/01\/29\/dans-le-brouhaha-de-sotu-la-foi-et-la-fascination-pour-bho\/","title":{"rendered":"Dans le brouhaha de SOTU, la foi et la fascination pour BHO"},"content":{"rendered":"

Nous choisissons deux r\u00e9actions au discours sur l’\u00e9tat de l’Union de Barack Obama, qui nous paraissent caract\u00e9ristiques de l’\u00e9tat d’esprit r\u00e9gnant \u00e0 Washington. (Le discours sur l’\u00e9tat de l’Union est d\u00e9sormais \u00e9voqu\u00e9 par l’acronyme de SOTU State Of The Union<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t La premi\u00e8re est une r\u00e9action \u00e0 chaud de Steve Clemons pendant le discours, tel que Clemons l’a trancrite sur son site The Washington Note<\/em> (ce 27 janvier 2010<\/a>). Apr\u00e8s une longue liste d’impression in vivo<\/em> du type: il a raison mais comment va-t-il faire alors qu’il n’a rien fait jusqu’ici dans ce sens?, Clemons r\u00e9sume son sentiment et l’on parle bien de sentiment dans le sens de l’\u00e9motion.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abI want Obama to succeed. I do. But this speech thus far does not push me in his direction.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI am frustrated by it. It’s a check off the box speech not an I’m changing the game speech.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThere is a deep part of my mind and psyche that really likes Barack Obama. I am mesmerized by his oratorical skills and framing<\/em> [] I want Obama to get this right. He just checked off the boxes on immigration and Don’t Ask Don’t Tell. Good to mention. Better to get to getting these things done.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe part of Obama’s speech about how hard change is is very good. Change is hard. I get it. But he is a brilliant man a great man, I think. But he is not winning and he needs to know from those who care for him and his success that the fact that politics is tough is no excuse for not getting the nation moved forward.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t La seconde est une interview (par RAW Story<\/em>, le 28 janvier 2010<\/a>) de Dennis Kuchinic, d\u00e9mocrate de tendance radicale de gauche, un franc tireur qui se trouve tr\u00e8s souvent en position antagoniste contre l’establishment<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abDeeply disillusioned last week by his party’s insufficient response to the recession, Rep. Dennis Kucinich (D-OH) said Thursday he views President Obama’s State of the Union as a step in the right direction but urged him to be much bolder.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt would be helpful if he could take a page from Franklin Roosevelt, Kucinich told Raw Story in an exclusive interview. FDR saw the need for broad structural changes in the economy and also the need for government to invest and put America back to work. If we can’t fix our economic injustices and improve the standard of living for regular people, we could lose our country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhile Obama explicitly called for a new jobs bill in the speech, he didn’t put forth many details. What kinds of reforms would Kucinich like to see? We need investments on a massive scale in the areas of job creation, health care, education, housing. That could change everything.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIs there still time? Yes, he added. But we lost a year. And now we need the president to truly rally the nation in a ringing, clarion call for economic reform. The Democratic Party must demonstrate to the people that it has the ability to govern. Wall Street cannot be left to its own designs, he added. We allowed that and the economy collapsed, in an orgy of deregulation and exotic financial instruments.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbKucinich said Obama underestimates his own ability to lift up the nation, and that’s why I would advise him to look to do great things. If he calls upon the nation to take bold measures, I think the nation would respond. He could still be the transformational leader that so many have seen him to be, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbKucinich slammed Obama’s economic team for having yet to demonstrate that they can help America regain economic momentum for Main Street and alleged many of their suggested policies run contrary the president’s instincts.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Nous avons choisi ces deux extraits parce qu’ils viennent de deux hommes r\u00e9put\u00e9s comme tr\u00e8s diff\u00e9rents un mod\u00e9r\u00e9 r\u00e9formiste, en g\u00e9n\u00e9ral raisonnable quoiqu’il flirte avec le parti des Fous-de-Rage<\/a> , quoi qu’il en soit mesur\u00e9 dans ses analyses et pas sans ind\u00e9pendance d’esprit (Clemons); un radical, souvent sarcastique, critique intransigeant des tendances de l’establishment<\/em> et de son parti (Kucinich). Ce qui est si caract\u00e9ristique dans leurs r\u00e9actions, c’est effectivement l’\u00e9motion<\/strong> pr\u00e9dominante, qui semble dicteur leurs jugements sur l’homme m\u00eame si la raison ne les emp\u00eache pas d’\u00e9noncer sans s’en dissimuler en rien les constats qui vont objectivement contre leurs jugements sur l’homme.<\/p>\n<\/p>\n

\tClemons d\u00e9taille les bonnes intentions de BHO pour l’action \u00e0 entreprendre, qui ne sont pas nouvelles, qui existaient d\u00e9j\u00e0 durant la campagne \u00e9lectorale et dans le discours d’inauguration, et les d\u00e9ceptions qui ont suivi, sans nombre, durant sa premi\u00e8re ann\u00e9e d’exercice du pouvoir. Clemons revient pourtant \u00e0 intervalles r\u00e9guliers sur sa ferveur \u00e9motionnelle: \u00abI want Obama to succeed. I do. But this speech thus far does not push me in his direction.<\/em> [] There is a deep part of my mind and psyche that really likes Barack Obama. I am mesmerized by his oratorical skills and framing<\/em> [] I want Obama to get this right<\/em>\u00bb Le verbe to mesmerize<\/em> renvoie aussi bien au nom de Franz Anton Mesmer<\/a>, un Allemand du XVIII\u00e8me si\u00e8cle, charlatan pour les uns, th\u00e9rapeute pour les autres, connu pour son action et son enseignement dans le domaine de l’hypnotisme pr\u00e9sent\u00e9 par lui comme moyen de th\u00e9rapeutie. L’ambivalence de la r\u00e9f\u00e9rence pour mesurer l’esprit de la formation du verbe rend compte de l’ambivalence de l’effet qu’Obama produit sur Clemons, qui introduit \u00e9galement des r\u00e9serves tout autant d’origine \u00e9motionnelles et psychologiques profondes (\u00abI am frustrated by it<\/em> [by SOTU<\/em>]\u00bb). On peut r\u00e9ellement parler de fascination, au sens psychologique \u00e9videmment mais presque au sens d’une pathologie de la psychologie, ce pourquoi le verbe to mesmerize<\/em> correspond si bien, notamment par l’ambigu\u00eft\u00e9 de sa signification. Clemons est conscient de cette ambigu\u00eft\u00e9, tout en succombant compl\u00e8tement \u00e0 la fascination par instant. A ces moments-l\u00e0, il parle d’Obama en d\u00e9tachant Obama de l’action qu’il a men\u00e9e jusqu’ici, comme s’il l’exon\u00e9rait de toute responsabilit\u00e9, notamment en chargeant son entourage et son \u00e9quipe de cette responsabilit\u00e9, pour mieux esp\u00e9rer une action r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tKucinich, finalement, ne montre pas une autre attitude, mais \u00e0 sa fa\u00e7on qui est diff\u00e9rente. On dirait qu’il parle d’un homme qui vient d’\u00eatre \u00e9lu, qui survient brusquement comme un radical r\u00e9volutionnaire (dans le sens tr\u00e8s amoindri des USA) avec le potentiel d’une action radicale. La r\u00e9f\u00e9rence fondamentale \u00e0 Franklin Delano Roosevelt est significative (entr\u00e9 en fonction le 5 mars 1933, FDR prend le 5 mars 1933 au soir la d\u00e9cision de fermer les banques, il commence aussit\u00f4t sa r\u00e9volution). C’est en ce sens qu’on peut \u00e9galement parler, dans le cas de Kucinich, d’une fascination pour l’homme (BHO) et pour son verbe, voire pour son instinct, \u00e0 partir de laquelle il montre une r\u00e9elle confiance affective qu’Obama suivra effectivement cette voie radicale, alors que la somme de ce qu’il a fait jusqu’ici fait craindre exactement le contraire.<\/p>\n<\/p>\n

\tFinalement, on a l’impression d’un Obama qui entre en politique, qui annonce son programme et son action, et qui conquiert son auditoire par sa capacit\u00e9 \u00e0 fasciner cet auditoire. On a l’impression d’un homme qui n’a encore rien fait et qui annonce une \u00e8re nouvelle, r\u00e9volutionnaire (qui annonce cet American<\/em> Gorbatchev que nous avons si souvent cit\u00e9). Le probl\u00e8me est qu’il a un an d’exercice du pouvoir derri\u00e8re lui dans des conditions de crise d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9es, ce qui est bien suffisant pour encha\u00eener un homme aux pressions et aux processus impos\u00e9s par le syst\u00e8me, et alors que lui-m\u00eame ne renie rien de fondamental de ce qu’il a fait, s’il reconna\u00eet sa faute d’avoir mal mesur\u00e9 la col\u00e8re des Am\u00e9ricains. La logique du comportement \u00e0 attendre serait donc celle d’un homme qui va poursuivre de la m\u00eame fa\u00e7on, cette fois en alternant la poursuite des mesures fondamentales dans un sens, puis d’autres dans le sens oppos\u00e9 pour tenir compte de la col\u00e8re des Am\u00e9ricains, c’est-\u00e0-dire en accentuant l’\u00e9volution vers une paralysie de son pouvoir et du pouvoir en g\u00e9n\u00e9ral, de la fa\u00e7on qu’il a montr\u00e9e depuis le 19 janvier o\u00f9 il a chang\u00e9 d’orientation, par les mesures annonc\u00e9es et les d\u00e9clarations, au moins \u00e0 trois reprises. (Mesures contre Wall Street; l’annonce d’un gel de $250 milliards des d\u00e9penses publiques, celles qui devraient aider \u00e0 combattre la d\u00e9gradation sociale et infrastructurelle du pays et \u00e0 relancer l’emploi ; l’annonce que l’emploi est la priorit\u00e9 des priorit\u00e9s, mais sans mesures concr\u00e8tes annonc\u00e9es) Le r\u00e9sultat sera toujours plus de d\u00e9sordre. <\/p>\n<\/p>\n

\tUne \u00e9trange analogie vient \u00e0 l’esprit, r\u00e9pondant \u00e0 cette fascination m\u00eame si les situations n’ont \u00e9videmment aucun rapport. En 1936-38, durant la grande Terreur en URSS (la Iejovtchina<\/em> ou p\u00e9riode de I\u00e9jov, du nom du chef du NKVD), nombre d’avis de citoyens sovi\u00e9tiques rapport\u00e9 par des t\u00e9moignages nombreux, avis notamment parmi les intellectuels, montraient le sentiment que les horreurs qui se d\u00e9roulaient \u00e9taient le fait de l’entourage de Staline, que Staline n’\u00e9tait pas au courant, qu’il allait en \u00eatre inform\u00e9 et qu’il allait incessamment mettre un terme \u00e0 cette folie. Le m\u00eame processus psychologique de rejet de la faute sur l’entourage, avant l’intervention en sens contraire du chef, est apparu \u00e0 l’occasion du discours SOTU. On peut craindre que cela ne dure que le temps d’un discours qui a r\u00e9activ\u00e9 temporairement une forme de fascination. Par ailleurs, on peut mieux mesurer le degr\u00e9 de d\u00e9sespoir politique qu’implique cette r\u00e9action psychologique. Effectivement et sans le dire dans ces termes, ils esp\u00e8rent tous voir enfin appara\u00eetre cet American<\/em> Gorbatchev, malgr\u00e9 le temps perdu (\u00abIs there still time? Yes<\/em>\u00bb, dit Koncinich), cette orientation radicale et brutale si peu dans la tradition, dans les us et coutumes du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. On ne peut qu’acter cet espoir, mais plus comme une mesure par contraste du d\u00e9sespoir devant le blocage de la machine et l’impuissance du pouvoir, et sans avoir gu\u00e8re de raison logique de croire que ce m\u00eame espoir sera rencontr\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 29 janvier 2010 \u00e0 07H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous choisissons deux r\u00e9actions au discours sur l’\u00e9tat de l’Union de Barack Obama, qui nous paraissent caract\u00e9ristiques de l’\u00e9tat d’esprit r\u00e9gnant \u00e0 Washington. (Le discours sur l’\u00e9tat de l’Union est d\u00e9sormais \u00e9voqu\u00e9 par l’acronyme de SOTU State Of The Union.) La premi\u00e8re est une r\u00e9action \u00e0 chaud de Steve Clemons pendant le discours, tel que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6179,2631,3603,3756,3583,2891,6330,4419,9214,6208,9215,4561,3744],"class_list":["post-71498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-clemons","tag-de","tag-emotion","tag-etat","tag-fascination","tag-grande","tag-kucinich","tag-lunion","tag-mesmerized","tag-obama","tag-sotu","tag-staline","tag-terreur"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71498\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}