\t1er f\u00e9vrier 2010 D’abord, il y a le jugement qui lave plus blanc que blanc de Dominique de Villepin dans l’affaire Clearstream<\/em>; cela, suivi de l’appel, sans se presser, du Procureur de Paris qui prend aussit\u00f4t l’apparence, avec bien des clins d’yeux pour la r\u00e9alit\u00e9 des choses derri\u00e8re l’apparence, d’une vindicte du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Fran\u00e7aise. Un Pr\u00e9sident n’a pas le droit d’avoir de vindicte personnelle, \u00e0 moins d’avoir l’habilet\u00e9, ou la chance, que cette vindicte soit aussi et d’abord une vindicte de la France. Avec Villepin, ce n’est pas n\u00e9cessairement le cas.<\/p>\n<\/p>\n \tJean-Fran\u00e7ois Kahn fait sur son nouveau blog<\/em> (Tourner la page<\/em>) un r\u00e9sum\u00e9 pol\u00e9mique de l’affaire. Clearstream<\/em> en soi ne nous int\u00e9resse gu\u00e8re, mais il est int\u00e9ressant que la justice ait compl\u00e8tement blanchi Villepin (ce qui \u00e9tait une compl\u00e8te \u00e9vidence, proclame le p\u00e9tulant JFK, qui n’a jamais lui-m\u00eame cess\u00e9 de la r\u00e9p\u00e9ter); il est encore plus int\u00e9ressant que le Procureur ait fait appel apr\u00e8s un curieux temps de r\u00e9flexion; etc, etc.. On conna\u00eet la musique et l’on sait d\u00e9sormais qu’il nous est n\u00e9 un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique, adversaire direct de Sarko. <\/p>\n<\/p>\n \tJean-Fran\u00e7ois Kahn de conclure sobrement:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abR\u00e9sultat des courses ? Il y a un nouveau candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique. Que ce verdict rend soudain totalement cr\u00e9dible.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbL’instrumentalisation de l’affaire \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 l’exclure, elle le conforte.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDepuis ce jeudi 28 janvier quelque chose a chang\u00e9 dans la carte politique fran\u00e7aise.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tTrois jours plus tard, le 31 janvier 2010<\/a>, le m\u00eame JFK nous pr\u00e9cise que Sarko et sa bande pr\u00e9parent des coups fourr\u00e9s d\u00e9vastateurs contre Villepin. La bataille sera rude, nul n’en doute Mais laissons l\u00e0 l’aspect franco-fran\u00e7ais ou, disons, de coupe-gorge parisien, et venons-en \u00e0 l’essentiel. Il s’agit d’appr\u00e9cier cet \u00e9v\u00e9nement dans le contexte d’une situation fran\u00e7aise qui refl\u00e8te la situation d’une \u00e9poque et la crise d’une civilisation.<\/p>\n<\/p>\n \t D’abord, premi\u00e8re partie du propos, ceci: o\u00f9 en est Sarkozy? Il semble bien qu’il soit arriv\u00e9 \u00e0 ses limites. M\u00eame l’\u00e9tincelant discours anti-capitaliste (pas de lui, bien entendu) qu’il a prononc\u00e9 \u00e0 Davos n’a soulev\u00e9 que des haussements d’\u00e9paule, alors qu’il aurait d\u00fb constituer, dans un autre climat impos\u00e9 par l’orateur et selon une autre dynamique de l’orateur, s’il avait su imposer l’un et l’autre, un cri de ralliement pour tous ceux qui s’opposent \u00e0 l’\u00e9pouvantable situation o\u00f9 nous nous agitons, et \u00e0 l’\u00e9pouvantable syst\u00e8me qui en est la cause. Le fait qu’il n’arrive plus \u00e0 susciter une telle adh\u00e9sion (alors qu’il y avait r\u00e9ussi, par exemple, le 24 septembre 2008, avec un discours de la m\u00eame veine, \u00e0 Toulon) montre bien les limites du personnage et l’absence de capacit\u00e9s cr\u00e9atrices de son \u00e9nergie. Sarkozy aurait pu faire quelque chose de grand s’il avait appris<\/strong> (cela s’apprend) \u00e0 comprendre ce qui importe dans ce qu’il dit depuis presque trois ans, et \u00e0 le s\u00e9parer de ce qui n’importe pas. En plus de lire les discours que les autres \u00e9crivent pour lui, il aurait d\u00fb s’attacher \u00e0 leur signification. C’est d’usage et c’est l’usage.<\/p>\n<\/p>\n \tSa seule p\u00e9riode glorieuse fut sa pr\u00e9sidence europ\u00e9enne parce que les \u00e9v\u00e9nements le conduisirent \u00e0 ne dire et ne faire, pour l’essentiel, que des choses importantes, camp\u00e9 sur une position nationale de grande force et de r\u00e9elle vertu dont il avait compris l’int\u00e9r\u00eat politique pour lui et qui, occurrence remarquable, rencontrait effectivement la substance de la crise. Mais il semble bien que Sarko, en cette m\u00eame occurrence, n’ait compris que l’int\u00e9r\u00eat et ne se soit gu\u00e8re attard\u00e9 \u00e0 la substance. De la phrase qui devrait \u00eatre fameuse du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle (des M\u00e9moires de Guerre<\/em>), Sarkozy n’est donc capable de distinguer que le bon placement politique: \u00abTout peut, un jour, arriver, m\u00eame ceci qu’un acte conforme \u00e0 l’honneur et \u00e0 l’honn\u00eatet\u00e9 apparaisse, en fin de compte, comme un bon placement politique<\/em>\u00bb; de compr\u00e9hension de l’honneur et [de] l’honn\u00eatet\u00e9, point du tout. Il n’a m\u00eame pas su retourner la phrase et admettre qu’un bon placement politique peut \u00eatre \u00e9galement un acte conforme \u00e0 l’honneur et \u00e0 l’honn\u00eatet\u00e9 et que c’est, pour poursuivre dans le mode comptable et statistique \u00e9lectoraliste, tout b\u00e9n\u00e9fice.<\/p>\n<\/p>\n \tAujourd’hui, les \u00e9chos qui nous parviennent des possibilit\u00e9s (pour Sarko et la France) de lancer des choses importantes avec la Russie, dans le cadre de l’Europe, comme nous en avons \u00e9voqu\u00e9 l’\u00e9ventualit\u00e9<\/a>, apparaissent d’une couleur moins \u00e9clatante. Un certain d\u00e9senchantement se fait jour, qui n’est pas favoris\u00e9 certes par le comportement fantasque et stalinien des Kazakhs (qui pr\u00e9sident l’OSCE et doivent permettre de donner un cadre important \u00e0 de telles initiatives europ\u00e9ennes), et par un certain d\u00e9sint\u00e9r\u00eat des Russes, \u00e0 mesure, qui sembleraient plut\u00f4t tent\u00e9s de se replier sur leurs seuls int\u00e9r\u00eats. De ce haut fonctionnaire europ\u00e9en (et fran\u00e7ais) qui faisait ce constat nouveau et \u00e0 qui \u00e9tait adress\u00e9 officieusement la question Et Sarkozy?, il y eut cette r\u00e9ponse d\u00e9sabus\u00e9e: \u00abAvec lui, c’est toujours la m\u00eame chose, il fait un coup et puis il passe \u00e0 autre chose, il oublie, et rien ne suit<\/em>\u00bb Peut-\u00eatre vendra-t-il tout de m\u00eame le Mistral<\/em> aux Russes, ce qui nous vaudra quelques vagues.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est dans ce paysage g\u00e9n\u00e9ral, europ\u00e9en certes, voire un peu plus large, mais avec les cons\u00e9quences en France m\u00eame, o\u00f9 le d\u00e9clin du pr\u00e9sident fran\u00e7ais devient palpable, que r\u00e9appara\u00eet Villepin. Nous l’avons vu l’autre jour (vendredi soir, sur le Grand Journal<\/em> de Canal Plus), montrant une certaine s\u00e9r\u00e9nit\u00e9, plus calme qu’\u00e0 l’habitude, moins volubile, moins f\u00e9brile, moins inutilement flamboyant et plus heureusement gagn\u00e9 par ce qu’on nommerait presque une sagesse ironique Certains diraient, JFK en t\u00eate : pr\u00e9sidentiable. D’ailleurs, les journalistes en cause, abandonnant leur strict sarkozysme de rigueur (Apathie en t\u00eate quoique par la bande<\/a>), marquait une d\u00e9f\u00e9rence nouvelle pour l’homme. Bref, on ne sait jamais.<\/p>\n \tL’existence de Villepin en-dehors des voies courantes de la politique, sans soutien solide d’un parti, a longtemps \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue comme un handicap. On se rappelle qu’il \u00e9tait d\u00e9sign\u00e9 par certains, \u00e0 la fin de la pr\u00e9sidence Chirac, comme un Premier ministre sans l\u00e9gitimit\u00e9 puisque non \u00e9lu; dans les provinces postmodernistes de la d\u00e9mocratie id\u00e9ale, ces choses-l\u00e0 mettre un rapport de cause \u00e0 effet entre leur d\u00e9mocratie et la l\u00e9gitimit\u00e9 se disent encore parce que l’impudence n’a pas froid aux yeux. Dans les circonstances pr\u00e9sente, et avec un agent \u00e9lectoral comme Sarkozy qui le poursuit d’une haine corse, ou napol\u00e9onienne, le ci-devant handicap peut devenir avantage. Ce serait l’avantage du dissident, de l’homme sans parti.<\/p>\n<\/p>\nLa voie de la dissidence<\/h3>\n<\/p>\n