Grand \u00e9v\u00e9nement, le JSF fait les big news<\/em>. La crise du JSF a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 les hautes pr\u00e9occupations des principaux repr\u00e9sentants de notre presse-Pravda<\/em> occidentaliste. Que ce soit le New York Times<\/em> du 2 f\u00e9vrier 2010<\/a> ou le Financial Times<\/em> du 1er f\u00e9vrier 2010<\/a> (payant, donc inaccessible, mais ils disent tous la m\u00eame chose). WarNews<\/em> du 1er f\u00e9vrier 2010<\/a> donne divers liens sur la nouvelle.<\/p>\n<\/p>\n \tEn fait, les nouvelles, puisque deux et beaucoup, beaucoup de m\u00e9contentement.<\/p>\n<\/p>\n \t Le chef du JSF Program Office (JPO), le g\u00e9n\u00e9ral du Marine Corps David Heinz est mis \u00e0 pied et perd cette fonction. Son rempla\u00e7ant n’est pas nomm\u00e9. On annonce une restructuration du programme, dans la foul\u00e9e de cette d\u00e9cision.<\/p>\n<\/p>\n \t Alors que le nouveau budget FY2011 du Pentagone annonce quelques $10,7 milliard pour le JSF, Lockheed Martin se voit p\u00e9nalis\u00e9 de $614 millions pour absorber une (toute) partie des augmentations de co\u00fbt du programme.<\/p>\n<\/p>\n \tPour les commentaires ext\u00e9rieurs imm\u00e9diats, nous citons deux observateurs connus et respect\u00e9s pour leur int\u00e9r\u00eat, voire leur vigilance (qui ne manque pas d’une vindicte justifi\u00e9e) \u00e0 l’\u00e9gard du JSF.<\/p>\n<\/p>\n \t Bill Sweetman, sur son blog<\/em> d’Aviation Week & Space Technology<\/em> (Ares<\/em>) du 1er f\u00e9vrier 2010<\/a> cite sarcastiquement le sarcastique Voltaire, en fran\u00e7ais dans son texte: \u00abIl est bon de tuer de temps en temps un amiral pour encourager les autres, snarked Voltaire Once in a while it’s a good thing to kill an admiral, to encourage the others.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tTout le texte de Sweetman est \u00e0 lire, mais on retiendra ceci, qui fait effectivement du g\u00e9n\u00e9ral Heinz le lampiste:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMy view is that Heinz has taken the bullet for others – notably, his predecessor USAF Maj. Gen. Charles Davis; Carter’s predecessor, former DOD acquisition chief John Young; and Gates’ former deputy, Gordon England, who blithely assured Gates, more than 18 months ago, that all was hunky-dory with the gigantic program and that the 2014 deadline for completing operational testing was safe. Blinkered optimism was the nicest word for that attitude then, and I don’t know if you can call it that now.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEven the current program leadership was ready to blame Davis for earlier delays, but things have not gone much better since his departure. JSF bosses are still fond of telling people that 15 out of 19 development aircraft have been delivered. Sure, but calling non-flying structural and stealth test airframes aircraft is pushing it, and you’d probably be annoyed at your car dealer if he told you he’d delivered your car when it was still sitting in his shop. The fact is that only three airplanes are flying, and one of those hasn’t left the ground since November.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Eric Palmer, sur son site ELP Defens(c)e<\/em> \u00e9crit, le 1er f\u00e9vrier 2010<\/a>, que la seule personne qui devrait \u00eatre mise \u00e0 pied, comme ultime responsable, est Gates lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIf Gates wants to really be efficient he can fire himself for drinking the F-35 JSF program bathwater since he came into office. He suppressed F-35 program ills from our elected officials so that the F-22 could be canceled and the F-35 offered as some kind of long range solution. General Heinz may have had some part in screwing up the F-35 program and will take the hit because he is a Marine and the buck stops with him as the boss, however it is Gates that should draw most of the fired for lack of confidence because he is the one that has put America’s air power and future defense capability at risk.<\/em>\u00bb<\/p>\n Nous y sommes, par cons\u00e9quent D\u00e9sormais, le JSF occupe officiellement et dans le tintamarre des annonces publiques et dramatiques le centre de la crise du Pentagone, ce qui est effectivement sa place justifi\u00e9e et m\u00e9rit\u00e9e. Il prend cette place successivement \u00e0 l’USAF<\/a> et au programme KC-45<\/a>, autres canards boiteux d\u00e9j\u00e0 publiquement fustig\u00e9s par Gates, d\u00e9j\u00e0 sanctionn\u00e9s et toujours dans une crise profonde. Mais avec le JSF, nous touchons \u00e0 la substance de la chose. M\u00eame si Gates se mettait \u00e0 pied lui-m\u00eame, comme le sugg\u00e8re impitoyablement Palmer, la dite chose subsisterait: le crise de Moby Dick<\/em> (le Pentagone), avec le JSF comme son cur \u00e0 la fois symbolique et fusionnel.<\/p>\n<\/p>\n \tQue fait-on maintenant? Retenons ce commentaire volontairement ou pas sarcastique de notre cher Loren B. Thompson, dans le New York Times<\/em>: \u00abThe defense industry is pleased but bemused. It’s been telling itself for years that when the Democrats got control it would be bad news for weapons programs. But the spending keeps going on.<\/em>\u00bb Autrement dit, l’administration Obama crie et ne cesse de crier \u00e0 propos de la crise du Pentagone mais elle n’a cess\u00e9 jusqu’ici de poursuivre la pluie de $milliards sur Moby Dick<\/em> alors, l’industrie s’en fout et encaisse (sauf, pour ce cas et ce cas seulement, Lockheed Martin, qui devra payer une somme non n\u00e9gligeable mais \u00e0 la guerre comme \u00e0 la guerre).<\/p>\n<\/p>\n \tQue fait-on maintenant? (Bis<\/em>) Sweetman remarque qu’il n’aimerait pas \u00eatre \u00e0 la place de celui qui va \u00eatre nomm\u00e9 \u00e0 la place du g\u00e9n\u00e9ral Heinz. Logiquement, d’ailleurs, ce devrait \u00eatre Gates lui-m\u00eame, avec sa main de fer, qui devrait s’y mettre. Il l’a fait auparavant pour le KC-45<\/a>, pour quelques mois, puis il a retourn\u00e9 le programme \u00e0 l’USAF sans avoir rien r\u00e9solu. Le KC-45 n’est pas loin d’\u00eatre aussi boiteux que le JSF.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a de la col\u00e8re dans la d\u00e9cision de Gates, comme l’observe Sweetman. Pour l’instant, l’homme en col\u00e8re est le dindon de la farce car il a \u00e9t\u00e9 fait<\/a> et refait<\/a> cocu en recevant des assurances que ce programme pourri allait d\u00e9sormais tr\u00e8s bien, d’ailleurs qu’il n’avait jamais \u00e9t\u00e9 vraiment aussi mal qu’on a dit. Il y a cru et a mis tous ses ufs dans ce m\u00eame panier perc\u00e9, en abandonnant<\/a> le F-22. La premi\u00e8re victime de ce grand chambardement est bien le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense lui-m\u00eame, et il se retrouve d\u00e9sormais en premi\u00e8re ligne<\/a>. En attendant, c’est sa main de fer qui s’abat sur la chose et le programme JSF va devenir un r\u00e9ceptacle d’une terreur maccarthyste, avec une surveillance intensive et tatillonne. Comme l’on sait, cela n’est pas suffisant et il arrive m\u00eame tr\u00e8s souvent, si souvent m\u00eame qu’on croirait \u00e0 une r\u00e8gle, que cela aggrave les choses.<\/p>\n<\/p>\n \tLa crise du JSF \u00e9clate comme une infection courant depuis des ann\u00e9es \u00e9clate \u00e0 la vue de tous, avec ses humeurs naus\u00e9abondes et la d\u00e9gradation profonde de tout ce qu’il devrait y avoir de sain dans un tel corps pour qu’il puisse venir \u00e0 maturit\u00e9. Mais l’infection demeure, elle est g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et elle ne sera pas gu\u00e9rie ais\u00e9ment, parce que les docteurs ont tout l’air d’\u00eatre aussi efficaces que les agents qui furent cause de l’infection. Notre conviction, d’ailleurs, est que l’infection ne sera pas gu\u00e9rie, tout comme la crise du Pentagone, et que ces d\u00e9cisions, loin de marquer le d\u00e9but du redressement, ne signalent qu’une \u00e9tape de plus, tonitruante certes, de la descente aux enfers du JSF et du Pentagone avec lui.<\/p>\n<\/p>\n \tDonc l’essentiel, pour l’imm\u00e9diat et sans rien \u00e9carter des possibles et m\u00eame imm\u00e9diats rebondissements, c’est bien que la crise du JSF est enfin devenue une crise nationale US, et une crise des USA et de leurs alli\u00e9s puisque tant de pays amis sont dans cette gal\u00e8re pourrie; qu’elle est enfin devenue un \u00e9v\u00e9nement central de communication, qui va d\u00e9sormais attirer toute l’attention et tout l’\u00e9clairage incursif et soup\u00e7onneux que m\u00e9rite un tel \u00e9v\u00e9nement. Cela, aussi, constitue en soi une autre \u00e9tape de la descente aux enfers du programme.<\/p>\n<\/p>\n \tCette mise en lumi\u00e8re de la crise du JSF va avoir des r\u00e9percussions partout. Elle va en avoir dans l’administration Obama et dans sa politique de d\u00e9fense consistant \u00e0 donner au Pentagone et au JSF toujours plus de $milliards pour alimenter la crise du patient en survie artificielle; au Congr\u00e8s, qui se pourl\u00e8che d\u00e9j\u00e0 les babines \u00e0 l’id\u00e9e de jouer son r\u00f4le favori de vertueux donneur de le\u00e7ons et de mouche du coche interf\u00e9rant dans les d\u00e9cisions de l’administration; dans le public lui-m\u00eame, par ses relais, avec les \u00e9lections en vue, ce public qui souffre d’une crise terrible de l’emploi et voit d\u00e9sormais les centaines de $milliards du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral jet\u00e9s dans ce corps pourri du JSF apr\u00e8s avoir arros\u00e9 les banques pourries de Wall Street; dans les relations avec les serviles alli\u00e9s, engag\u00e9s dans cette sordide aventure autant par la corruption courantes de leurs relations avec Washington, que par leur corruption psychologique de consid\u00e9rer toujours les USA comme la r\u00e9f\u00e9rence ind\u00e9passable de leur excellence commune \u00e0 tous.<\/p>\n<\/p>\n \tQue fait-on maintenant? (re-Bis<\/em>.) Nous continuons \u00e0 observer la descente aux enfers du programme JSF et comptons les pas suppl\u00e9mentaires faits ainsi pour l’arriv\u00e9e \u00e0 maturit\u00e9<\/a> de la crise du Pentagone, \u00e9ventuellement<\/a> de son coming crash<\/em>. Plus que jamais, la crise de l’am\u00e9ricanisme, au travers de cette crise du JSF, nous confirme et nous confirme encore que le mal est au cur de la chose. L’am\u00e9ricanisme, qui s’est tant \u00e9quip\u00e9 et bard\u00e9 de toutes les certitudes et de toute la quincaillerie pour repousser les loups qui pr\u00e9tendument l’assaillent, est bien entendu menac\u00e9 par les termites<\/a> qui le rongent de l’int\u00e9rieur, \u00e0 mesure de l’aberration mal\u00e9fique qu’il constitue. La crise du JSF est un point brutalement explosif et aveuglant d’une crise g\u00e9n\u00e9rale. Elle est \u00e0 placer, par exemple, dans la m\u00eame cat\u00e9gorie que celle de l’\u00e9croulement de Wall Street, du 15 septembre 2008. Tout \u00e7a, c’est la m\u00eame boutique.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 f\u00e9vrier 2010 \u00e0 07H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Grand \u00e9v\u00e9nement, le JSF fait les big news. La crise du JSF a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 les hautes pr\u00e9occupations des principaux repr\u00e9sentants de notre presse-Pravda occidentaliste. Que ce soit le New York Times du 2 f\u00e9vrier 2010 ou le Financial Times du 1er f\u00e9vrier 2010 (payant, donc inaccessible, mais ils disent tous la m\u00eame chose). WarNews du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[831,3109,3228,3984,8368,250,9227,3501,3473,3506,3502,8188,8336,3386,7689,6769,3474],"class_list":["post-71512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-a","tag-b","tag-crise","tag-gates","tag-heinz","tag-jsf","tag-lampiste","tag-lockheed","tag-loren","tag-maccarthysme","tag-martin","tag-mise","tag-palmer","tag-pied","tag-restructuration","tag-sweetman","tag-thompson"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n