Les divers canaux d’information russes se d\u00e9cha\u00eenent avec une certaine d\u00e9lectation moqueuse contre l’annonce par la Roumanie de son acceptation de d\u00e9ployer des missiles anti-missiles US type SM-3 \u00e0 partir de 2015. Nous ne citerons pas l’avalanche de textes divers, analyses, commentaires, etc., qui s’en donnent \u00e0 cur joie. Pour l’instant contentons-nous de citer quelques sources int\u00e9ressantes.<\/p>\n<\/p>\n
\t D’une part, la Russie officielle, avec un Lavrov faisant une le\u00e7on de diplomatie sans grand m\u00e9rite mais sans doute avec une d\u00e9lectation secr\u00e8te, face \u00e0 la stupidit\u00e9 absolument confondante qu’exprime l’annonce de la nouvelle par les Roumains. C’est sur Novosti, ce 5 f\u00e9vrier 2010<\/a>. (On observera tout de m\u00eame que cette d\u00e9claration est faite apr\u00e8s un entretien \u00e0 Berlin avec le ministre allemand des affaires \u00e9trang\u00e8res, et l’on ne peut se d\u00e9partir de l’impression que les remarques de Lavrov ne seraient pas d\u00e9menties par l’Allemand.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMoscou attend de Washington des explications concernant le futur d\u00e9ploiement d’antimissiles am\u00e9ricains sur le territoire roumain, a d\u00e9clar\u00e9 vendredi le chef de la diplomatie russe Sergue\u00ef Lavrov au terme d’un entretien avec son homologue allemand Guido Westerwelle. Nous attendons que les Etats-Unis nous fournissent des explications, d’autant plus que le r\u00e9gime de la mer Noire est r\u00e9glement\u00e9 par la Convention de Montreux, a annonc\u00e9 M.Lavrov.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSelon le ministre, les deux pr\u00e9sidents, russe et am\u00e9ricain, ont convenu d’examiner conjointement les menaces communes avec la participation des pays de l’Union europ\u00e9enne, notamment de l’Allemagne. Lorsque nous comprendrons que nous avons une conception commune des \u00e9ventuelles menaces, nous pourrons parler des mesures visant \u00e0 les contrer, a conclu M.Lavrov.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Du c\u00f4t\u00e9 des deux grandes organisations occidentales, dont l’une a la charge de notre s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 tous, et l’autre celle de figurer comme mod\u00e8le de gouvernance mondiale de leur c\u00f4t\u00e9, euh, c’est-\u00e0-dire que eh bien, on n’est pas au courant, ce n’est pas notre affaire Cela s’appelle botter en touche en termes rugbystiques, et s’en laver les mains en termes hygi\u00e9niques ou bibliques c’est selon.<\/p>\n<\/p>\n \t L’OTAN par cons\u00e9quent, le 5 f\u00e9vrier 2010<\/a>, toujours sur Novosti. \u00abL’OTAN ne participe pas aux n\u00e9gociations entre les Etats-Unis et la Roumanie sur la mise en place du syst\u00e8me global antimissile US, a annonc\u00e9 \u00e0 RIA Novosti vendredi un fonctionnaire de l’OTAN ayant requis l’anonymat. Les n\u00e9gociations engagent deux parties, l’OTAN n’y intervient pas<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t La Commission europ\u00e9en, pour suivre, le 5 f\u00e9vrier 2010<\/a>, toujours et encore sur Novosti. \u00abBruxelles s’abstient de tout commentaire sur la d\u00e9cision de la Roumanie de d\u00e9ployer sur son territoire des \u00e9l\u00e9ments du bouclier antimissile am\u00e9ricain (ABM), qui concerne uniquement Bucarest et Washington, a indiqu\u00e9 vendredi \u00e0 RIA Novosti le porte-parole de la Commission europ\u00e9enne Lutz G\u00fcllner. Nous nous abstenons de tout commentaire. C’est une question d’ordre bilat\u00e9ral qui ne concerne que la Roumanie et les Etats-Unis, a-t-il indiqu\u00e9.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Mentionnons, pour l’anecdote, la r\u00e9action US, type-tout se d\u00e9roule selon le plan pr\u00e9vu circa<\/em>-Brejnev des ann\u00e9es 1970. C’est le grand journal Washington Post<\/em> du 5 f\u00e9vrier 2010<\/a> qui nous en avise dans une brillante absence de commentaire de son chef: \u00abRomania has agreed to host a Standard Missile 3 interceptor as part of the administration’s new missile defense plan … to protect U.S. forward-deployed troops and our NATO allies against current and emerging ballistic missile threats from Iran, State Department spokesman P.J. Crowley told reporters in Washington. Crowley also tried to assuage Russian fears, saying as we have made clear over and over again, this is not a capability that is directed at Russia.<\/em>\u00bb<\/p>\n On reste sans voix, c’est vrai, sans plume et sans encre, devant le timing<\/em> de la chose. Les Russes et les Am\u00e9ricains sont en train, \u00e0 l’insistance effr\u00e9n\u00e9e des Am\u00e9ricains et de leur pr\u00e9sident Obama, de tenter de boucler START-II. On vient d’annoncer, c\u00f4t\u00e9 russe sans d\u00e9menti US (Novosti, le 3 f\u00e9vrier 2010<\/a>), que les exigences russes sur les ABM, ou d\u00e9fenses anti-missiles balistiques, seront prises en compte dans ce trait\u00e9 ce qui implique, lorsqu’on conna\u00eet la position russe, tout ce qui est anti-missiles dans le voisinage, par cons\u00e9quent cette affaire de Roumanie. Les Russes tiennent \u00e9videmment \u00e0 cet aspect de l’accord et ils devraient de toutes les fa\u00e7ons en faire plus que jamais une condition sine qua non<\/em>. Et voil\u00e0 cette annonce, en plus d’une d\u00e9rision extraordinaire du point de vue des avantages (?) strat\u00e9giques US, puisque portant sur les ann\u00e9es 2015-2016, de la part d’un gouvernement dont il faut mesurer la parole \u00e0 l’aune de ses murs de r\u00e9publiques banani\u00e8res post-Ceaucescu, dont le m\u00eame pr\u00e9sident qui annonce la nouvelle vient sans succ\u00e8s de tenter d’imposer sa ma\u00eetresse comme Commissaire europ\u00e9en selon la seule qualification professionnelle, apr\u00e8s tout honorable, qu’elle lui est effectivement une personne ch\u00e8re. Ce n’est m\u00eame plus une diplomatie de bazar ou de bordel byzantin, c’est une m\u00e9canique tournant \u00e0 vide, avec les irresponsables, les lunatiques et les cr\u00e9tins ex\u00e9cutant des ordres ineptes \u00e0 contre temps. C’est la civilisation en cours, que nous donnons en exemple au reste.<\/p>\n<\/p>\n \tAu fait, BHO est-il au courant? On verra. Les experts des complots peuvent nous expliquer tout ce qu’ils veulent et ils n’auraient pas tort, par exemple, s’ils nous disaient que l’un ou l’autre r\u00e9seau neocon<\/em> a insist\u00e9 aupr\u00e8s du pr\u00e9sident roumain en lui faisant croire que Washington attendait une r\u00e9ponse de lui, \u00e0 cet instant m\u00eame, illico presto<\/em>, \u00e0 cette proposition de Hey<\/em> Joe Biden<\/a>, faite en octobre 2009. (Sans doute Biden l’avait-il oubli\u00e9e, lui, cette proposition.) Bref, une peau de banane de la part d’une petite r\u00e9publique banani\u00e8re \u00e0 sa grande sur, mod\u00e8le du genre, c’est apr\u00e8s tout une histoire pleine de morale. (Il est d’ailleurs \u00e0 noter que la d\u00e9cision roumaine a \u00e9t\u00e9 prise avec l’approbation d’un quelconque haut-fonctionnaire du d\u00e9partement d’Etat qui a r\u00e9cemment fait visite \u00e0 Bucarest, pr\u00eatant ainsi l’aide aveugle de la bureaucratie du gouvernement \u00e0 cette belle manoeuvre.) Il n’est certes pas impossible que certains, \u00e0 Washington, avec leurs relais habituels dans notre belle Europe, se r\u00e9jouissent de l’excellent tour ainsi jou\u00e9 au pr\u00e9sident des USA, l’Africain-Am\u00e9ricain, d\u00e9mocrate et socialiste Obama, si acharn\u00e9 \u00e0 obtenir un accord SALT-II. Mais quoi, BHO, il faut savoir tenir sa basse-cour en ordre et en laisse.<\/p>\n<\/p>\n \tBref, il est difficile de trouver meilleur moment pour tenter de torpiller l’accord START-II en cours de finalisation, encalminer les relations russo-am\u00e9ricanistes dont Obama ne cesse d’annoncer qu’il faut les relancer, rendre un peu plus furieux encore les Europ\u00e9ens avec confirmation \u00e0 la clef de cette remarque d’un haut-fonctionnaire europ\u00e9en que nous citions le 30 d\u00e9cembre 2009<\/a>: \u00abThe U.S. Foreign Policy is going down to hell<\/em>\u00bb Les Russes, qui ne supportent plus les Am\u00e9ricains et ont pris la r\u00e9solution de les mener<\/a> au knout<\/em>, ont belle occasion de nous la jouer dans le genre outrag\u00e9, d’appuyer aussit\u00f4t, avec les experts<\/a> qu’il faut, sur le mode de l’analyse extr\u00eamement strat\u00e9gique et alarmiste. Soyons juste, ce ne sont pas les SM-3 hypoth\u00e9tiques de 2015-2016 en Roumanie, quand le pr\u00e9sident (roumain) actuel aura \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9 par sa ma\u00eetresse et que le Pentagone travaillera sur la septi\u00e8me restructuration du programme JSF dans Washington D.C. devenu ind\u00e9pendant du reste des Etats-D\u00e9sunis, qui vont an\u00e9antir la puissance nucl\u00e9aire russe. Mais quoi, la b\u00eatise quotidienne m\u00e9rite tout de m\u00eame d’\u00eatre ch\u00e2ti\u00e9e, et il est d’excellente guerre pour les Russes de crier au loup comme ils font, et pour Lavrov de donner calmement une le\u00e7on de bonne murs et de bonne intelligence diplomatique aux fronts bas, divers et \u00e9toil\u00e9s, du Pentagone et de ses d\u00e9pendances. Cela donne quelques munitions suppl\u00e9mentaires aux Russes pour ce qu’il reste de n\u00e9gociations START-II et la suite, et ils auraient tort de n’en pas user.<\/p>\n<\/p>\n \tQuant \u00e0 l’explication s\u00e9rieuse de cette \u00e9trange affaire, nous ne pouvons l’avoir, outre les habituels complots lat\u00e9raux, que dans les habituelles analyses concernant un syst\u00e8me compartiment\u00e9, cloisonn\u00e9, o\u00f9 chaque bureaucratie suit sa ligne de conduite et de travail, et pousse ses avantages, sans se pr\u00e9occuper de la situation g\u00e9n\u00e9rale. La diplomatie US est en lambeaux, on en est \u00e0 supputer<\/a> si Obama n’attaquerait pas l’Iran pour sauver sa pr\u00e9sidence; aussi n’y a-t-il aucune raison pour que la bureaucratie des anti-missiles ne poursuive pas tranquillement son chemin sur la voie trac\u00e9e par le pr\u00e9sident (des USA) lui-m\u00eame (on annule le BMDE polono-tch\u00e8que, on pr\u00e9pare un nouveau r\u00e9seau avec des unit\u00e9s navales type-AEGIS renforc\u00e9s plus tard par des installations terrestres notamment en Roumanie eh bien, signons un accord avec la Roumanie)<\/p>\n<\/p>\n \tIl sera tout de m\u00eame int\u00e9ressant de suivre les derni\u00e8res p\u00e9rip\u00e9ties des n\u00e9gociations START-II, dont on nous annonce la signature pour mars ou avril. Comme on dit, on verra, cela aux ides de mars, le mois des fous <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 6 f\u00e9vrier 2010 \u00e0 11H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les divers canaux d’information russes se d\u00e9cha\u00eenent avec une certaine d\u00e9lectation moqueuse contre l’annonce par la Roumanie de son acceptation de d\u00e9ployer des missiles anti-missiles US type SM-3 \u00e0 partir de 2015. Nous ne citerons pas l’avalanche de textes divers, analyses, commentaires, etc., qui s’en donnent \u00e0 cur joie. Pour l’instant contentons-nous de citer quelques… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3453,2623,2830,2720,2730,8836,9097],"class_list":["post-71531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-missiles","tag-bureaucratie","tag-lavrov","tag-roumanie","tag-russie","tag-sm-3","tag-start-ii"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n